Pienotavas māju iedzīvotājiem radusies nesaprašanās ar māju apsaimniekotāju SIA «Brem» (Daudzdzīvokļu mājas Slocenes ielā pieder diviem Igaunijas pilsoņiem Tomasam Tūlam un Raitam Lukasam. – Red.), kurš vēlas iekasēt maksu par pagrabu izmantošanu.
1. oktobrī notika pagrabu inventarizācija un vienlaikus arī iedzīvotāju tikšanās ar SIA «Brem» pārstāvi Aleksandru Meikšānu. Sarunā piedalījās Tukuma novada domes Dzīvokļu nodaļas vadītāja Aiga Kasilova. Uz pagrabu inventarizāciju bija ieradusies arī Tukuma pašvaldības policija.
Aizstāvēs iedzīvotāju intereses
Iepriekš izplatītajā brīdinājumā, kurš uzrakstīts sliktā latviešu valodā, bija teikts, ka iedzīvotāji pagrabus ieņēmuši nelikumīgi. Taču tā kā pagrabus savulaik ierādīja reizē ar dzīvokli un par maksu nekas nebija teikts, iedzīvotāji iebilda pret maksas iekasēšanu un vērsās redakcijā.
Iedzīvotāju sanāksmē A. Kasilova skaidroja, ka Tukumā daudzdzīvokļu mājās nevienam īrniekam par pagrabu atsevišķi nav jāmaksā. Ja šajos namos ienāk jauni īrnieki, ar viņiem tiek slēgts jauns līgums un tajā apsaimniekotājs izvirza savus noteikumus. Taču šajā gadījumā spēkā ir vecie līgumi, tāpēc bez tiesas patvarīgi cilvēku mantas no pagrabiem namīpašnieks vai apsaimniekotājs izlikt nevar. A. Kasilova arī atklāti paziņoja A. Meikšānam, ka atnākusi aizstāvēt iedzīvotāju intereses.
Maksās miljonāram trīs latus
Jāatzīst, uzņēmumam jau izdevies māju iedzīvotājus iebaidīt. Kāda vecāka kundzīte, baidoties, ka paliks bez pagraba, jo tur novietoti dārzeņi un konservi ziemai, prasīto piecu latu vietā izlūdzās atļauju maksāt trīs latus. A. Meikšāns tam vismaz mutiski piekrita. Bija arī tādi iedzīvotāji, kuri namu apsaimniekotāju brīdinājumu izpildījuši – savus dārzeņus, burciņas, kartupeļus jau uznesuši dzīvoklī. Tiesa, pēc tam gan paši iebilda, ka tas ir radījis zudumus sagatavotajos ziemas krājumos. Kas to vairs kompensēs?
Šobrīd, lai aizstāvētu savas tiesības, iedzīvotājiem kārtējo reizi būtu jāvēršas tiesā. Šai ziņā padomu un palīdzību tiesvedībā neatsakās sniegt Tukuma dome.
Jautājumi paliek neatbildēti
Visai savdabīga bija SIA «Brem» pārstāvja A. Meikšāna uzvedība un darbība. Kad iedzīvotāji jautāja pēc dokumenta, kas apliecinātu viņa kā pārvaldnieka pilnvaras, viņš to uzrādīt nevarēja. Iedzīvotāji stāstīja, ka pārvaldnieku nepazīstot; paziņojumi un brīdinājumi tiekot samesti pasta kastītēs diennakts tumšajās stundās. Iedzīvotāji prasīja arī īres līgumus, lai varētu ar tiem iepazīties un noslēgt jaunus, taču pārvaldniekam to nebija. Kad kāds no īrniekiem vēlējās uzzināt, kāpēc neuzstāda un neizmanto uzstādītos ūdens skaitītājus, pārvaldnieks atcirta, ka par to tagad viņš nerunājot. Iedzīvotāji izteica pārmetumus, ka, notiekot avārijai, apsaimniekotāji ir tālu un nav sazvanāmi, bet uz vietas neesot neviena, pie kā vērsties. A. Meikšāns atļāvās arī tīri demagoģiskus izteikumus, sacīdams, ka Tukuma dome neesot ļāvusi iedzīvotājiem dzīvokļus privatizēt.
A. Meikšāns iedzīvotājiem izdalīja noteikumus iedzīvotājiem, kurus pats sauca par līgumu, bet A. Kasilova atzina tikai par līguma pielikumu. šajos noteikumos gan nekas nebija teikts par pienākumiem pagrabu izīrētājam, taču figurēja īres maksa Ls 5. Jādomā, ka apsaimniekotājam nāksies precizēt, par kādu laika posmu ir šī maksa, un, ja to iespējams samazināt, piemēram, līdz Ls 3, tad dokumentā maksas apmērs jālabo un pie labojuma jābūt abu pušu parakstiem.
Miljonāra cienīga apsaimniekošana
Viens no pienotavas māju īpašniekiem Tomas Tools minēts 2008. gada laikraksta «Diena» publikācijā saistībā ar viņam piederošo graustu Rīgā, Marijas ielā 6, izdegušu, pussabrukušu ēku, kura apdraud iedzīvotāju drošību un bojā Rīgas izskatu, turklāt ēka esot arhitektūras piemineklis.
Minētajā publikācijā lasāms, ka T. Tools esot viens no Igaunijas miljonāriem, nekustamo īpašumu magnāts, kuram piederot puse Tallinas vecpilsētas, īpašumi Igaunijā, Latvijā, Horvātijā, Gruzijā. Tobrīd, 2008. gadā, T. Tools dzīvojot Monako un no preses un sabiedrības vairoties.
