Ir pagājis gads, kopš valsts mainīja maksāšanas kārtību par atkritumiem, asenizāciju un kāpņu telpas apgaismojumu, nosakot, ka šī maksa jārēķina nevis pēc īpašumā deklarēto iedzīvotāju skaita, bet jāsadala proporcionāli uz īpašumiem. Tukuma novada dome mēnesi vēlāk pieņēma lēmumu «Par pašvaldības pārvaldījumā esošo dzīvojamo māju apsaimniekošanu Tukuma pilsētā», ar kuru noteica, ka maksa par atkritumiem un kāpņu telpas apgaismojumu jāsadala nevis uz īpašumiem, bet gan uz īpašumā esošā mājokļa kvadrātmetriem.
Tas nepatika tiem iedzīvotājiem, kuri vieni dzīvo lielākos īpašumos, jo komunālo maksājumi pieauga, par ko arī pagājušā gada beigās un šī gada sākumā notika daudz diskusiju. Par domes atšķirīgo lēmumu tukumnieks Uldis Lapa vairākkārt bija vērsies pie Tiesībsarga un lūdzis izvērtēt domes rīcību. Atbildes viņš vairākkārt saņēmis – vairākās vēstulēs Tiesībsargs bija norādījis, ka Tukuma novada dome rīkojusies pretēji MK noteikumiem, tāpēc tai šis nelikumīgais lēmums jāatceļ. Vienlaikus Tiesībsargs bija rakstījis, ka aicina Ekonomikas ministriju un Ministru Kabinetu vispār šos noteikumus pārskatīt.
20. oktobrī U. Lapa uz redakciju atnesa vēl vienu Tiesībsarga vēstuli, kurā šoreiz Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija norāda, ka domes lēmums ir pretrunā ar normatīvo aktu prasībām un tāpēc Tukuma novada domes priekšsēdētājam nekavējoties jānodrošina lēmuma atcelšana.
Tukuma novada domes priekšsēdētājs Juris Šulcs 21. oktobrī apstiprināja, ka ir saņēmis VARAM vēstuli un ir nosūtījis atbildi, kurā paskaidro, ka Ministru kabinets vēl šomēnes solījis apstiprināt grozījumus šajos noteikumos, tāpēc dome sagaidīs izmaiņas un atbilstoši tām lēmumu mainīs. “Taču,” kā teica J. Šulcs, ”ja ministrija uzstās, ka lēmums jāmaina nekavējoties, tas tiks izdarīts. Varu tikai piebilst, ka citas sūdzības par mūsu lēmumu no iedzīvotājiem nav saņemtas.”
13. oktobrī Ministru kabineta komitejas sēdē tika atbalstīti šo noteikumu grozījumi, kas paredz, ka par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu un asenizāciju būs jāmaksā atbilstoši dzīvoklī deklarēto personu skaitam. Tiesa, nav zināms, kad šos noteikumus izskatīs Ministru Kabinets.
Lai svētība ,gods un slava tam cilvēkam,kas izkaroja taisnību. Ja nebūtu šis stulbums,Šulca partija vēlēšanās dabūtu vairāk balsis.
Lai dzīvo drosmīgie un taisnīgie.
kopš kura laika “gods un slava” tiek pielietots MK not. neievērotājiem ?! Tas gan vairāk norāda uz pašvaldības neefektīgu srtādāšanu moteikumu pieņemšanas laikā.
Uldim Lapam – gods un slava!
Varētu pacīnīties par ūdens skaitītājiem, mēs palīdzētu.
Pateicoies Šulcam Vienotibā mūsu ģimenē balsis vēlēšanās pārgāja pie Visu Latvijai.
sulcu,pie kauna staba
Rīgā ir no īpašuma, plus no dzīvoklī deklarēto iedzīvotāju skaita. t.i. ja dzīvoklī neviens nav deklarēts, tad maksā par īpašumu, ja ir deklarētie tad no deklarēto cilvēku skaita.
doma tāda, ka ne īpašums ne kvadrātmetri atkritumus neražo bet gan cilvēki. tur vēl būtu jāpieskaita arī mājdzīvnieki ar kaut kādu koeficientu.
tie mājdzīvnieki tur jāpiedeklarē 😉 kas man to noteiks darīt?
Dzīvojam 7, piedeklarēti 2 – ko darīsiet?
no tiem 7ņiem 3 dzīvnieki – cik atkritumi būs un cik jāmaksā – jautājums viediem 🙂
Nostučīšu!
Tad jau tūlīt pacels cenu,tāpat naudu noslauks…
Tukumā šis nav vienīgais nelikumīgais lēmums.Tas pats attiecas arī uz LIZ kategorijas maiņu.Nekur Latvijā nav šādi abstrakti lēmumi kā Tukumā.Pateicoties tam,esam atpazīstami ne tikai pašu Latvijā,tā mēs attīstam tautsaimniecību un sildam ekonomiku,zāģējam zaru uz kā paši sēžam.Esam citādi domājoši.
nebrīnītos, ka nāks gaismā vēl kādi Šulca un viņa roklaižu- domnieku skeleti.
Pirms vēlēšanām Šulcam par godu bija nodrukāta Vienotības avīze, kurā bija “safotografējies” ar Straujumu un vēl dažu labu slavenību. Vajadzētu pacelt gaismā, kas finansēja šo avīzi? Citus kandidātus, par šādu pašu lapeli, sunīja. Tagad koalīcijas sēdēs sēž Kamparam pie labās rokas.
Klusums……..
J.Šulcs; Varu tikai piebilst, ka citas sūdzības par mūsu lēmumu no iedzīvotājiem nav saņemtas.”
Sapulcē Juris teicās sapratis, ko vēlas iedzīvotāji. Nu izrādās, ka, iespējams, saprastu tikai pēc otrās, trešās vai entās izskaidrošanas.
Un tadi mums ir deputāti, kas domā par Tukuma namu, atkritumu, siltuma biznesu, bet butu jadoma par iedzivotaju labklajibu. Labi ka ir not
Uldis Lapa ir malacis,kurš “gāja” līdz galam…Citiem nepietika drosmes un uzņēmības..visu cieņu viņam,jo arī man nepietika uzņēmības…Un es pilnībā esmu pret to,ka atkritumus rēķina uz kvadrātmetriem…Tas vispār ir neloģiski…es dzīvoju divistabu dzūivoklī,divi cilvēki, bet kaimiņš dzīvo vienistabas dzīvoklī ,kur ir četri cilvēki-tad kā sanāk,ka viņš izmet mazāk atkritumu kā es???Netaisnīigi!!!
havajā svarus, lai svērtu cik iekraujam kamnalizācijā + mērkolbu lai nomērītu cik “+” pietek….
Skalojamais ūdens jau ir uz skaitītāja.
Gribētos zināt, kur paliks nelikumīgi iekasētā nauda.
Tagad tava kārta cīnīties!
Paldies.
Tikpat neloģiska ir ūdens skaitītāju noma. Virtuvē trauku mazgāšanai man gadā aiziet nepilns kubs ūdens. Ta sanāk par divu skaitītaju nomu gadā es samaksāju vairāk nekā par ūdens patēriņu. Kur loģika? Tas tiešām var notikt tikai Tukumā.
Ko mums dod vai maksājam no kvadrātmetriem vai deklarētajiem,man kaimiņos dzīvo ģimenes kur deklarēts viens un nav noslēgts līgums,bet dzīvo vairāki,jautājums,kura ir tā institūcija kas to kontrolē un tā daudzus gadus.
Zinu,ka mazliet ne pa teemu,bet varbuut kaads var pastaastiit kaadus (cik?)juus maksaajat apsaimniekosanas reekinus?manupraat arii sie Tukumaa arpraatiigi..