Kas aizsargās direktoru?
Būt par skolas direktoru laikam gan ir visnepateicīgākais no vadošajiem amatiem. It īpaši par Speciālās internātskolas direktoru, kura vadāmā saimniecība ir sevišķi plaša – skola, internāts, kas bērniem ir mājas no pirmdienas līdz piektdienai, visi darbi, kas saistīti ar skolēnu ēdināšanu, medicīnisko aprūpi, sadzīvei nepieciešamā sagādāšanu, apkopšanu, ēku uzturēšanu. Apjomīgs darbs ar personālu: pedagogiem, internāta audzinātājiem, mediķiem, tehniskajiem darbiniekiem un vēl un vēl. Tas viss direktora ziņā. Bez uzticamiem tiešajiem iestādes vadītāja palīgiem šis darbs nav iedomājams.
Mēs visi domājām, ka mūsu skolā šī komanda ir laba. Izrādījās, ka mūs nekaunīgi krāpusi grāmatvede.
Pēc pirmās informācijas par šo faktu, direktore izsauca atkārtotu audita pārbaudi (iepriekšējā bija 2010. gada novembrī). Pārkāpumi tiešām apstiprinājās un kolektīvam tas bija liels trieciens.
Uzzinot par direktores atstādināšanu uz diviem mēnešiem, sakarā ar grāmatvedes pārkāpumiem, gribam izteikt mūsu kolektīva viedokli.
Mēs nezinām citu tik apzinīgu, pašaizliedzīgu un tolerantu vadītāju kā mūsu direktore, kas nesavtīgi ziedojusi visu savu laiku skolas darbam.
Direktores I. Rāvas vadības laikā skola izveidota par skaistu, gaišu un drošu mācību iestādi bērniem ar speciālām vajadzībām.
Uzsākta «C» līmeņa bērnu apmācība, par ko īpaši pateicīgi ir šo bērnu vecāki; realizēts projekts arodapmācībai divu gadu garumā; nodrošināta psihologa un sociālā pedagoga pieejamība jebkuram skolā; visu diennakti tiek sniegta medicīniskā palīdzība; attīstīta sadarbība ar bērnu vecākiem, aicinot viņus uz lekcijām par pedagoģiskiem jautājumiem; nodrošināta bērniem labvēlīga vide un notiek pilnvērtīgs mācību process; vienmēr tiek atbalstīta skolotāju inovatīva darbība.
Skolēns vienmēr ir bijis prioritāte direktores darbā. Rūpes par to, lai bērns skolā justos labi, droši, lai varētu izkopt savas prasmes visdažādākajās jomās, realizēt savas intereses daudzveidīgos pulciņos, lai arī mūsu bērni spētu integrēties sabiedrībā un konkurēt darba tirgū – visam tam ir bijis pakārtots direktores darbs.
Veicot lielo darba apjomu, izveidojās situācija, ka direktore pārāk uzticējās savai grāmatvedei, respektējot viņas ilggadīgo pieredzi grāmatvedības darbā, gan kādreizējā Izglītības nodaļā, gan citās skolās. Taču direktore, būdama prasīga pret sevi un citiem un godīgi pildīdama savus pienākumus, uzticējās regulārajām audita pārbaudēm, kurās vienmēr viss bija kārtībā.
Tad rodas jautājums mums visiem. Kā tik nopietnas pārbaudēs drīkstēja neko nelikumīgu nepamanīt un neapturēt grāmatvedes nelikumīgās darbības?
Un nākošais jautājums – ja audits mūsu valstī ir tikai teorētiska procedūra, tad kas aizsargā direktoru?
Mēs uzticamies savai direktorei un lūdzam, ņemot vērā viņas ilggadīgo, pašaizliedzīgo darbu skolas attīstībā, ļaut turpināt skolas vadību, bet pie atbildības saukt tiešos vainīgos, kas savu darbu veikuši negodīgi.
Seko 46 cilvēku paraksti.
Pec likuma direktoru ir jaatstadina… un nekadas vestules nepalidzes… Domaju, ka to pašu sporta skolas darbinieki pateiks par savu direktoru, bet tas nemainis proceduru…
Interesanti, ka audita firmu izvelas Pašvaldiba, bet neviens no tas nav atstadinats!!! Kapec pie atbildibas nav saukti ne Lerķe, ne Lukmanis, ne Šulcs?
Bļoda! Tiko izlasiju, ka šai idiotu un kretinu skolai finansejums ir 450000LS !!! Normalam skolam 2-3 par 4 reizes mazaks!
Vai tad tiešām skolotāji nesaprot, ka iestādes vadītājs atbild par visu, vai tieši vai netieši ir iesaistīts nelikumīgās darbībās?
Starp citu, ir info, ka skolā strādāja direktores vīrs. Vai tas ir likumīgi?
sanāk, ka dome ir maksājusi auditoriem par neko vai precīzāk, par grāmatvedes zagšanas piesegšanu! Vai dome nav tik pat atbildīga kā skolu direktori jo direktors tā pat kā dome uzticas auditoriem, kuri saka, ka viss OK!?
Lai tik paskatās kas citās skolās vēl niruek, tur vēl pāris 100 000 atradīs…..me jau parastajās skolās….bet tādās pašās kā šī….arī dažam labas galva ripos….
Bet kas atbildēs par nekvalitatīvi veikto auditu vairāku gadu garumā?????Tas taču arī pašvaldībai izmaksāja vairākus tūkstošus!!!!!
Ja iepriekseejaa paarbaude bija 2010. gada novembrii un visu atzina par kaartiibaa esosu, tad kaads pamats direktorei bija uztraukties? Ja audits notika un viss bija kaartiibaa, kaapeec lai neuzticeetos graamatvedei? Un te peeksni kaa sniegs uz galvas taadi iztruukumi…Kaa tas var notikt??? Praatam neaptverami…tad jau direktoriem pasiem jaanem neatkariigs audits no Riigas, lai taisniigi izveertee graamatveza darbu! Nevis kaut kaadas Domes firmas…
Senču gudrība vēsta: "Kas pats zog, rāda ar pirkstu uz citu," jeb: "Visskaļāk kliedz: "ķeriet zagli, ķeriet zagli!" – pats zaglis …
Normālam saimniekam (un tādam ir jābūt katram iestādes vadītājam) bija jāpamana, ka trūkst paris tūkstošu, nerunājot nemaz par 100 tūkstošiem! Izskatās, ka skola ir labi dzīvojusi un naudu nav skaitijusi. Ar to, ka labs cilvēks, vien ir par maz, lai būtu direktors….bez tam, pārdomas pašvaldībai un Izglītības ministrijai, vai tik kliegšana, ka izglītībai naudas trūkst, ir apšaubāma?
Pilnigi piekritu Neprašai. Ka var iestades vaditajs nezinat elementarako naudas plusmu? Ja sados apmeros var krapties, vai tiesam izglitibai, ipasi specskolam, taa trukst lidzeklu?
manu prāt būtu jāatstādina arī novada izglītibas vadītājs. Ja jau 2010. g. novembrī bija revīzija un neko nepamanija. Kas tā par kompāniju , kura neko nevar atrast, bet cits grāmatvēdis to pamana uzreiz ? Tā pēc jau tās revīzijas veic, lai pārbaudītu.
revizori ar jasoda
kā tādas lietas var nepamanaīt….
Noteikti Rāvas kundze ir jāatstādina no amata un jātiesā. Normāls saimnieks jutīs ja viņam nesakritīs Ls 100,nerunājot nermaz par tūkstošiem. Tur valda bābu padarīšana,vajag tur
ielikt kārtīgu veci,tad tā provinciālā sistēma tur sabruks.
Paskataties kas tai skolā savākti paziņas,draugu un iztapoņas ,kuras katru rītu
KUNDZES priekšā paklanās.
Vispār Tukuma iestādēs ir vēl līdz šim laikam pārāk daudz “partijas laiku“ vadītāji,vbiņi visi būtu jāpalaiž pensijā,jo domāšanu nevar izmainīt cilvēki,kuri visu mūžu ir bijuši citā
formācijā. Nosta ar Rāvi!
Domes darbinieces,kultūras,sportas un izglītības nodaļas vad.finansistes,Laila ir jāstiesā.
Viņām vispār visām ir pilnīgi viss vienalga,ir iesēdušās labās vietās,saņem nenormālu algu
un neatbild pilnīgi ne par ko,viņas pat nepaskatās vai Domes iedalītā nauda patiešām aiziet
tur,kam tā paredzēta. Notiek tā,iedala pašvaldības iestādes vadītājam noteiktu summu un tālāk viņi nenes atbildību,vai tā noteiktā naudas summa patiešām nonāk tur,kur tā paredzēta,jeb direktores var pārējiem bāzt batonus ausīs un darīt ar līdzekļiem kā pašam ienāk prātā,pielikt algas vai nobraukt degvielā.
Pilnīga bezatbildība. DOMES DARBINIECES IR JĀATLAIŽ. Mēs to pieprasīsim caur DE FACTO.
Un kā tu tērē piešķirto naudiņu???? Vai Tev iedotā naudiņa aizgāja tur, kur tu prasīji????????
šis gadijums liecina par acīmredzamu atbildības trūkumu.
Tiešām, gribētos zināt, kā tur ir ar tiem draugiem, pietuvinātiem cilvēkiem un pat ģimenes locekļiem, kas strādā vai strādāja skolā. Jāņem vērā, ka algas šajās skolās ir lielākas, nekā parastajās skolās. Kāda šīs skolas darbiniece neformālās sarunās izteicās, ka tik labi neesot nekad dzīvojusi, ņemot vērā, ka saņem vēl arī pensiju.
Piekrītu "XXX", ka tukumniekiem jāzin, kas notiek skolā, kas notiek Tukuma Domē. Nu pilnīga patiesība par Domes darbiniekiem. Man liekas, ka tik "viegli", kā Domē un tās iestādēs, nedzīvo nekur!
Normālā privātā biznesā no darba momentā būtu atlaista visa noziedzīgā ķēde, un ierosināta krimināllieta. Tas nav iespējams, ka auditori neko neatklāja. Atbildīga ir arī domes Finansu nodaļa,skolas direktors pats par sevi utt. Uzskatu, ka šis gadījums ir jānodod prokuratūrai, neticu, ka viena grāmatvede to ir darījusi. Tukumnieki, kur aiziet mūsu NODOKĻI??? Vai nav laiks" dižajai "domei atkāpties?
nevar salīdzināt to darbu šajās skolās ar parastajām! To var pateikt tikai tāds,kas nav strādājis šo grūto darbu!
Man liekas, ka specskola ir valsts finansēta un domei tur nav nekāda teikšana., tikai direktores iecelšana amatā ir tās pārziņā un viss. Varbūt maldos, bet atbildība vairāk gulstas, manuprāt, uz izglītības ministrijas, ne domes ierēdņiem. Šķiet, auditorus arī šai skolā algoja valsts.
Atalgojumam ari ir paredzeti 450000Ls!!!! Cik berni tur macas? nevareju atrast šo informaciju. 80? 100? bet algu finanses ir 3-5 reizes lielakas neka normalas skolas! Un galvenais, ka tie idioti bus speigi ražot tikai sev lidzigos!
Atalgojmam paredzēts nav 450 000, tas ir kopējais skolas budžets, atalgojumam puse no tā. Lai gan tur jau visi paēduši, ir pavāŗiņi, ir viņu ģimenes.
Bērns jau nav vainīgs,ka tāds piedzimis….
Tieši tā! Bērninš nav vainīgs, ka tāds piedzimis. Un, bieži vien, viņi ir daudz cilvēcīgāki, talantīgāki un pieklājīgāki salīdzinoši ar "normālajiem".
Tieši tā !!!
Tieši ta, nav vainigs! Bet mes esam vainigi, ka ļaujam viņiem ražot sev lidzigos!
Pati biju skolas vadība – nepamanīt 25000ls ”pazušanu”katru budžeta gadu? Pedagogiem alga zem iztikas minimuma, bet 100000ls citā izglītības iestādē aiziet privātai izglītībai un veselībai – tur ne tikai aknas pārstāda, bet doktorantūrā noteikti mācās viss skolas personāls.
Jā, mazā miestā augsti mērķi un cēli lidojumi!!!!!!!!!!!
Vai tad nevajadzētu gudrākos un talantīgākos bērnus atbalstīt? Mūsu valstī gudrus bērnus pabīda malā.
Neviens skolotājs, kurš strādā šajā skolā, nav pārstrādājies un nesūdzas.