Agita Puķīte

Tukumā noslēgti pirmie līgumi ūdenssaimniecības pakalpojumu 2. kārtā

22. augustā SIA «Tukuma ūdens» noslēgti pirmie divi līgumi ūdenssaimniecības attīstības 2. kārtas ietvaros – par būvuzraudzības pakalpojumiem un par būvdarbu veikšanu. Kohēzijas fonda finansētajā projektā būvuzraudzību par 18 500 eiro (bez PVN) veiks SIA «Lakalme» (direktors Imants Ārgalis).

22. augustā SIA «Tukuma ūdens» noslēgti pirmie divi līgumi ūdenssaimniecības attīstības 2. kārtas ietvaros – par būvuzraudzības pakalpojumiem un par būvdarbu veikšanu. Kohēzijas fonda finansētajā projektā būvuzraudzību par 18 500 eiro (bez PVN) veiks SIA «Lakalme» (direktors Imants Ārgalis), savukārt būvdarbus par 77 725,95 €  bez PVN – SIA «Amatnieks» (valdes priekšsēdētājs Janeks Žizņevskis). No SIA «Tukuma ūdens» puses līgumus parakstīja uzņēmuma valdes loceklis Ainārs Feldmanis un inženiere Zanda Valaine.

Projekts, kura laikā plānots ierīkot jaunus kanalizācijas tīklus 2,72 km garumā un pārbūvēt tīklus 0,123 km garumā, drīz sāksies Raiņa ielā, kur kanalizācijai tiks pieslēgtas ēkas Raiņa ielā 2 un 4.

Vēl viens darbu posms paredzēts Jumpravas ielas rajonā, kur Tumes pagasta teritorijā kanalizācijai pieslēgs dzīvojamās mājas «Sniedzes», «Ciedras», «Pīlādži», «Magones», «Stūrīši» un «Mediņi», un vēl viens darbu posms paredzēts Pļavas ielā, kur kanalizācijai pieslēgs mājas Pļavas ielā 47 un 49.

Vairāk lasiet laikraksta ceturtdienas, 24. augusta, numurā ŠEIT!

Komentāri

  1. Tukuma rajona tiesa atzinusi SIA “Tukuma ūdens” valdes locekli Aināru Feldmani par vainīgu Šlokenbekas Dzirnavu ezera un Slocenes upes piesārņošanā, kas notika pirms nepilniem diviem gadiem – 2015.gada jūlija sākumā.
    Apsūdzība uzskata, ka Feldmanis, zinot par problēmu ar salūzušām attīrīšanas iekārtām, laikus nav parūpējies par piesārņojuma novēršanu.

    Tiesa ceturtdien, 11. maijā, nolēmusi sodīt Feldmani ar piespiedu darbu uz 200 stundām, kā arī piedzīt no viņa kompensāciju par mantisko zaudējumu 9401 eiro un tiesas izdevumus 1200 eiro apmērā. Engures novada domes labā no Feldmaņa piedzīti 220 eiro.

    1. lēmums ir pārsūdzams…tā ka- nepļurini, īstenais! vot, kur šitādi ībļi rodas?

  2. Valstij tika nodarīti vairāk nekā 9000 eiro lieli zaudējumi, kā arī nodarīts būtisks kaitējums dabas videi.

    1. Ja jau viņam Tukuma novada dome nav izteikusi neuzticību, tad, acīmredzot, nodarījums ir pupu mizas un tautai nav par ko šūmēties!

  3. Skaidrs, ka Tukuma novada domei sagandēta daba ir pupu mizas! Vienalga, 9 tonnas, 12 tonnas zivis beigtas… viņiem svarīgs princips – mužiks – savējais. Slēgs līgumus, kaut apsūdzības čupu čupām! Neko teikt, Tukuma novada dome – labas pārvaldības paraugs .

      1. par mužiku personīgajām īpašībām te nav runas, te ir runa par Tukuma novada pašvaldības vadību. Kas ir veči? Ko esam ievēlējuši?

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *