Tukuma novada dome līdz 26. maijam rīko publisko apspriešanu Kurzemes ielas pārbūves ietvaros paredzētajai koku ciršanai posmā no Raudas ielas līdz Meža ielas aplim. Lai arī nav zināms, kad varētu notikt pārbūve, apspriešana uzsākta jau tagad.
Kurzemes ielā plānots nocirst 99 kokus, piecus pārstādīt un 194 iestādīt vietā. Posmā no Raudas ielas līdz Meža ielas aplim plānots nocirst 81 koku, bet vietā plānots iestādīt 69 kokus. Šīs ielas koki izvērtēti – daudzi no tiem ir bojāti un laika gaitā cietuši. Savukārt tie koki, kas aug Tukuma 2. vidusskolas (arī Kurzemes ielas 2, 10 un «Mego») pusē, aug vietā, kur ir gan elektrības kabeļi, gan siltumtrase. Plānots nozāģēt kokus arī bērnudārza «Pasaciņa», Sarkanā Krusta un DUS «Neste» pusē, jo lielākie darbi ielas rekonstrukcijas projekta ietvaros paredzēti tieši bērnudārza pusē, kur atjaunos ietvi. Projektā paredzēts, ka uzreiz tiks stādīti lieli stādi jeb dižstādi. Tiks pārstādīti tie pieci koki, kas aug Kurzemes ielā pie krustojuma ar Talsu ielu un kas tika iestādīti pēdējā projekta laikā.
Ar publiskās apspriešanas materiāliem var iepazīties Tukuma novada domes arhitektūras nodaļā (Talsu iela 4, 3. stāva foajē), kā arī stendā Kurzemes ielā 5, pie bērnudārza.
Dome aicina rakstiskas atsauksmes (aptaujas lapas) līdz 26. maijam iesniegt Tukuma novada domes klientu apkalpošanas centrā Tukumā, Talsu ielā 4, nosūtīt pa pastu vai e-pastu: aivita.milta@tukums.lv. Aptaujas lapas pieejamas ŠEIT!. Plašāku informāciju par plānoto koku ciršanu var saņemt Tukuma novada domes Arhitektūras nodaļā (Talsu iela 4, 302. kabinets) iedzīvotāju pieņemšanas laikos: pirmdienās no 14.00 līdz 18.00; ceturtdienās no 8.00 līdz 12.00, tālr. 63107240, bezmaksas tālrunis 80205111, e-pasts: aivita.milta@tukums.lv.
Pasarg dies, to gan nevajag darīt, un nevajag pieļaut! Vakar nakt braucu pa Kurzemes ielu un domāju par šo projektu, tā iela nebūs nekas bez šiem kokiem. Tie padara šo ielu daudzkārt skaistāku un piepildītāku!
Pilnīgi piekrītu.
Tieši ar ko jaunie koki būs labāki par vecajiem? Vai tie mazāk slimos, un vai tos mazāk traumēs pilsēta?
Tāpat kā putekļsūcējam vai švammei, katram kokam ir sava kapacitāte.
Jauns koks CO2 uzņemšanu un skābekļa izdalīšanu veic intensīvāk, bet jo vecāks koks paliek, jo šis process paliek pasīvāk vai nenotiek gandrīz nemaz.
Veco koku izzāģēšana un jaunu iestādīšana būtu tikai pozitīva ziņa tiem cilvēkiem, kam ir vēlme pēc svaigāka gaisa un lielāka zaļuma pilsētā.
Šie vecie koki savu ekoloģisko funkciju vairs nepilda.
Sniedziet kādu zinātnisku pamatojumu saviem apgalvojumiem! Ja arī vienīgā koku funkcija būtu CO2 uzņemšana, tad šī cilvēku utilitāro vajadzību apmierināšana nebūt nav vienīgā funkcija, ko veic koki pilsētvidē. Jo vecāks koks, jo vērtīgāks gan no kultūrvides, gan ainaviskā aspekta. Parunājiet ar zinātnieku Gunti Eniņu, tad sapratīsiet.
Man šķiet, ka jau pirmajās klasītēs bērniem māca to, kāda ir zaļo augu pamatfunkcija un ka bez zaļajiem augiem uz šīs zemes mēs ilgi te neizdzīvotu.
Varbūt jāsāk ar pamatskolas literatūru un tad varētu arī nonākt līdz zinātniskajiem rakstiem. 😉
(uzskatāmam piemēram, lūdzu, noplēsiet lapu un ielieciet glāzē vai bļodā, kas pildīta ar ūdeni. tad nākamajā dienā pavērojiet, kā uz lapas virsmas ir izveidojušies skābekļa burbuļi)
ieteikums, ja negribās lasīt grāmatas,bet ir vēlme padarboties ar pirkstiņiem praktiski.
un tas ir tikai par skābekļa un CO2 apriti.
pēc tam var palasīt par putekļiem, skaņu, baktēriju un slimību izplatību utt.
bet tas nāks pēc tam.
ar to es vēlējos pateikt, ka tomēr primāri koku funkcija ir ekoloģiska un tikai pēc nāks pārējās.
tas ir Jūsu viedoklis, un tikai.
Man likās,ka valsts līmeņa viedoklis, ja jau to māca visās Latvijas skolās un augstskolās.
Tad jau tev prezidentos jāiet
mums, kā Jums noteikti labi zināms, ir arī valsts līmeņa koku izciršanas politika valsts mežos..
Dārtai izskatās ir atbilstošā izglītība ka tik gudri stāsta par koku kapacitāti:)
Nez kāpēc tas netiek ņemts vērā, kad privātmājas īpašnieki lūdz nozāģēt vecu, ieplaisājušu koku. Tad domes atbilde ir- koks ir ļoti vērtīgs. Tas nekas, ka tas var lūzt un uzgāzties virsū ēkai. Dīvaini.
Mēģināji piedāvāt kādu pabalstu????
Es par izmaiņām, jo kā teica Rainis ” pastāvēs, kas mainīsies!”
domes kliķei šie Raiņa vārdi beidzot jāpiepilda
Nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut koku izciršanu! Tā ir kārtējā pašvaldības naudas apgūšanas akcija! Stādīs no jauna, lai kāds saņemtu piķi.
jaa,tu ar praata speejaam vari lepoties.pasaki cik tad tu ievaaksi to pikji kokus staadot?
un iesaku tev labaak veeleet neiet.
iesaku tev nevirinaat savu paaksti
Savādāk plombes izkritīs
Daži manliekas būtu ar mieru kokus stādīt arī ielas vidū
un kāda vaina?
Nu ja jauni bùs vietà ta nekas traks nenotiks….
Man ļoti patīk Tukuma apstādījumi. Daži varbūt saka, ka vajadzētu ainaviski pareizi tos veidot. Bet man pilsētā šis kičs ļoti patīk. Ielas uzreiz kļūst dzīvākas, interesantākas. Pilsētai tas ļoti piestāv. Paldies mūsu ainavu arhitektiem un dārzniekiem. Bet liepas, manuprāt, nevajadzētu zāģēt, tās vajadzētu iekļaut projektā, jo lielus kokus iestādīt ir dārgs prieks. Atceros, kā tās liepas talkā tukumnieki stādīja, toreiz stādīšanu organizēja arhitekts Egons Bērziņš. Tā ir arī vēsturē. Ja tā visus kokus nomainīs, tad jau nebūs ne dižkoku, ne vēsturisko koku.
drīz koki paliks tik Tukuma ģērbonī uz pastmarkām un apstādījumi bildītēs.
skatīt Brīvības laukuma un skvēra pie Upīša skolas vizualizāciju!
Kam pieder Kurzemes iela Tukumā????
Kurzemes iela Tukumā pieder tukumniekiem nevis pilsētas domei.
Maijai Fogelei un Ko!!!Viss darīts,kā mēs gribam!
nu tad ar to vienreiz jābeidz! jāsāk Fogelei un Ko prasīt iedzīvotājiem, ko un kā viņi grib
PiekrItu!!!Bet viņiem vienmēr taisnība!
kā var būt kalpam taisnība pār to, ko saka un grib kungs savā īpašumā?
Tukuma domē plānots atlaist 194 ierēdņus, piecus pārcelt citā amatā, visiem pārējiem samazināt atalgojumu par 30 %
Ej izgulies uz metāla kaudzes.
Labi ,vienam noteikt piespiedu ārstēšanos
Mums jau ir Tulpju- Asteru ielas – bez kokiem, taisnas, tuksnešainas. Gājēju maz, mašīnu arī maz, saule dedzina, putekļi. Vai tā jāizskatās arī Kurzemes ielai?
Nē, tādu mēs Kurzemes ielu nevēlamies redzēt! Tulpju ielā jābūt tulpēm, asteru asterēm, bet jābūt noteikti kokiem. Un kokiem jāļauj izaugt lieliem!
Kāpēc virskārta ir tikai tas ka plāno nocirst 99 kokus, nevis tad kā plāno. Iestādīt 197?
Laba zina nav zina
taapeec ka tuvojas veeleeshanas.NTZ jau tikai negatiivo raksta,pozitiivo lai tauta pati izdomaaa
NTZ raksta pozitīvās ziņas vairāk kā vajag! Negatīvās cilvēkus interesē vairāk, tur tā lieta. Labi, ka raksta, citādi mēs neko par koku ciršanas plāniem un citām nebūšanām vispār nezinātu.
Tu Zoja esi stūlba.cik gadiem jāpaiet,lai izaugtu tik skaisti,lieli koki!!!!!!!
Lai lielie kokbļāvēji paskatās Ulmaņa laiku Tukuma fotogrāfijas!
Tad redzētu , cik to laiku Tukums bijis pārredzams , salīdzinājumā ar šo laiku čakšņiem aizaugušo Tukumu.
Paskatieties , cik daudzu māju pamatus joprojām bojā padomju laikos ieauguši koki, tolaik valdīja princips:ne mana mana cūka(māja),ne mana daļa, lai bojājas pamati.
Negatīvisma pārņemtā sabiedrībā galvenais ir 99 nocirstie koki , nevis 194 iestādītie koki, kuru gan interesē iestādītie koki, ar tiem tak nevar uztaisīt melno PR.
tev gadījumā nebojājas smadzenes no tās ciršanas apziņas vien? vai arī to esi no domes aizgalda?
a ko vinjs nepareizu pateica?pamato.ja nevari tad nevirini savu paaksti.
Cukuriņš salds ? Tik daudz sūkājot iedzīvosies cukura diabētā !
Apskatījos ulmaņlaika Tukuma fotogŗafijas. Tur redzams liels, skaists Tukuma ezers. Kur tas ir tagad? Šulcs kādreiz gribēja tukumniekiem izrādīties dikti labs un solīja skaisto ezeru atjaunot. Kur tie solījumi palikuši?
Vismaz projekta stadijā Vienotība to sola nākamajos 4 gados caur norvēģu finansējumu panākt, pats dzirdēju (ģimnāzijā)un domāju- šoreiz tas ir reāli, pēc tam jāmeklē nauda pašai izbūvei. Bet no Plaudes retorikas sapratu, ka NTZ nav par ezera atjaunošanu, sūdzējās par smakām gadsimtu atpakaļ un vēl kādām nebūšanām ap ezeru senāk, bet es esmu par.
es arī esmu par.
Labi, ja mums vajag smalko privātmāju rajonu, tad lai to dīķi rok paši un ceļus arī asfaltē paši. Pēc idejas- ja gribi bagātību, kas nenes nelaimi, ar to ir jādalās un nedrīkst nabagus apkrāpt, kaulēties. Nerunājot nemaz par nodokļu naudas novirzīšanu savām personīgām interesēm.
Kāpēc tie koki tik akūti jāpārstāda tieši tagad? Vienkārši ir iedalīta nauda un kaut kā tā jāiztērē?
te ir arī atbilde mierpilsonītim! viņš gribēja zināt, kā strādā pašvaldība, kā tiek apgūta naudiņa pašvaldībā
pilnībā piekrītu tavam viedoklim
neatbalstu Cukura viedokli, Tukums nav čakšņiem aizaudzis. Ja kur ir čakšņi tie ir Fogelei jāiztīra, nevis jāskrien virsū lieliem kokiem, kas ir speciāli stādīti. Pie tam stādījuši ir paši tukumnieki!
mēs dzīvojam Tukuma vēsturiskajā centrā, koka mājā. Lielie koki deva ēnu, un vasarās dzīvoklī bija patīkami dzestrs. Tagad, kad nozāģēti koki visapkārt mājai, vasaras ir neciešami tveicīgas. Jocīgi, ka koku zāgētāji atrod iemeslus koku nociršanai, bet izvairās no iedzīvotāju, kas dzīvo konkrētās mājās, apjautāšanas, un risinājumu meklēšanas – kur iestādīt kokus vietā, lai panāktu līdzvērtīgu efektu.
par to pašvaldība ir jākar pie zvana un jāsūdz tiesā. Viņiem ir jāveic sabiedriskā apspriešana, tas ir normatīvajos aktos paredzēts pasākums, ja plāno kādas izmaiņas publiskajā telpā. Tas ir ar visiem lēmumiem, kas skar iedzīvotāju intereses.
laikā, kad pilsētas apzaļumo sienas, jumtus un skvērus, Tukumā lielie koki tiek aizvietoti ar koku miniatūrām – piem. Pils ielā, Lauku ielā pie tirgus..
Publiska apspriešana ķeksīša pēc. Normatīvi taču to pieprasa.
Vai te TIEŠŠĀM,ZAĻI DOMĀJOŠIEM nekas nav”bilstams”…eksistē,taču latviešu valodas gramatikā tāds lietvārds DABA!!!
NO-ŽĒ-LO-JA-MI…
glābsim kokus – tāpēc katlumāja arī jāklapē ciet, šie tak kurina ar šķeldu no koka!!! ārprāc!!! arī kokam ir laiks dzīvot, laiks mirt, un nocirstais koks vēl priecēs kādu mazturīgo ar siltumu kurinot krāsni. tukumniekiem kautkāds koku kults un tie dzird tikai vārdu “nocirst”, un nedzird ka “iestādīs” jaunus, pat ja pašvaldība viena nocirstā vietā iestāda piecus.
kad tevi beidzot pārstrādās šķeldā un nokurinās katlumājā?
kāds naivums domāt, ka nozāģētais tiks atdots mazturīgajam – ha, ha, ha! Ja arī tieši šie konkrētie koki nonāks līdz pilsētas katlumājai, tad ne jau nu par velti, bet par krietni vien lielu summu. Tātad kāds vienkārši nopelna. Un, ja tas ir kāds no malas – nevietējais, tad kāda viņam daļa kāds Tukums izskatīsies pēc zāģēšanas? Galvenais – peļņa
NEGAIDIET KAMĒR JUMS DURVJU PRIEKŠĀ BŪS TUKSNESIS! IZPILDIET RAKSTISKI APTAUJAS LAPAS UN LĪDZ 26.MAIJAM NOSŪTIET DOMEI UZ TEKSTĀ NORĀDĪTO ADRESI !!! ESIET AKTĪVI, TUKUMNIEKI!!!
Varbūt ir iespēja aktīvākiem aizstāvjiem izdrukāt tās anketas un izdalīt iedzīvotājiem, kas pa Kurzemes ielu iet? Vai arī apkārtējo māju pastkastītēs iemest?
ļoti laba ideja! lūdzu, kuram ir nedaudz laika, palīdzēsim viens otram un mūsu apkārtnei
Interesanti, vai pases kopiju anketai nevajag pievienot? Personas kods, darbavieta… Nevarēja vienkārši vārds uzvārds un deklarētā adrese?
tas ir pretrunā ar Personas datu aizsardzības likumu. Šādu datus pieprasīt pašvaldībai nav tiesību
Aizbraucu šorīt apskatīties tos 5 kociņus, ko plānots pārstādīt Kurzemes un Talsu ielas krustojumā. KAM viņi traucē??????? KĀPĒC jāpārstāda???? Un galvenais uz kurieni viņus pārstādīs?
Tāpat izbraucu pa Pasta ielu, kur arī savulaik tika “atjaunoti” koku stādijumi. 🙁 Realitātē normālas zaļojošas liepas, kas deva patīkamu ēnu karstā laikā un zem kurām varēja patverties arī lietus laikā, nu aizvietotas ar klājeniskām priedēm un bārbelēm, kas no satiksmes drošības viedokļa ir ļoti apgrūtinā redzamību. Bet nu ja – priede ir KOKS, tātad visi nosacījumi izpildīti
Tās ir kalnu priedes.
Starp citu, nav būs pilsētas parkā kādu laiku. Tur viņi arī ir tikuši klāt un visu “izskaistinājuši”? Nav neviena normāla koka nekur vairs.
Es tā gribēju rakstīt – kalnu priede, bet nepārliecinājos. Bet priede ir priede, klasificējas kā koks, kaut arī būtu pundurforma, klājeniskā vai sazin kāda cita. Visām ES normām un vides pārvaldēm “pēc burta” atbilst un vienalga, kā tas ir realitātē
pilnībā piekrītu Jums, Alise. Es arī to nesaprotu, kam traucē šīs liepas! Vienkārši jāraksta vēstules domei, jāaizpilda pēc iespējas vairāk cilvēkiem šīs pašas anketas, un paralēli jāziņo arī avīzei. Citādi pašvaldības darboņi var mūsu anketas arī nobēdzināt.
Paldies.
Bet, laikam, jau nav vērts cīnīties 🙁 Pāršķirstot šodienas avīzi, aptaujā uz ielas visi saka, lai tik cērt – VAJAG stāvlaukumu! un LIKVIDĒT padomju laiku paliekas – ceriņus 🙁 🙁
Ir vērts, Alise! To, ko izlasījāt, var būt arī domnieku “saorganizēti” viedokļi. Droši rakstiet, sūtiet savas, savu draugu, līdzīgi domājošo, anketas, vēstules! Tas, ko Jums dome uzdod par vairākuma viedokli, bieži vien tāds tas nav. Ir jābūt normāli organizētai sabiedriskajai aptaujai.
Nez kā tā siltumtrase un kabeļi pēkšņi pārcēlās tieši zem tiem kokiem, kurus jānocērt? Stādīti apmēram ’80-tajos, pie skolas 1970.gadā, siltumtrase visu laiku gāja pa citu vietu, nu pēkšņi zem kokiem?
Ja nebūs nekādas uzraudzības no iedzīvotāju puses, mums, tukumniekiem, dome sastāstīs jebkādas muļķības. Dragās tik uz priekšu savus plānus, pilnīgi neko mums neprasot.
ŠĪ NU BŪTU TĀ ĪSTĀ REIZE, KAD VISĀM PIE VARAS NEBIJUŠAJĀM PARTIJĀM, TO LĪDERIEM PARĀDĪT SAVU ATTIEKSMI, ATBILDĪBU TUKUMNIEKU PRIEKŠĀ UN SPĒJAS KAUT KO REĀLI PAVEIKT. ŠĪ IR TĀ VIŅU REIZE. PASKATĪSIMIES, KĀDA IR VIŅU VARĒŠANA. ŠOREIZ DARBOS, NEVIS RUNĀS!!!
Pievērsiet uzmanību tekstam – Lai arī nav zināms, kad varētu notikt pārbūve…. kokus nocirtīsim tagad!!! šogad!!! vislabāk tūlīt! un vēl labāk, ja līdz tam 26.maijam koki jau būtu krituši, tad nekas nebūtu jāapspriež!!!
Uz papīra rakstīts – iestādīs jaunus, bet!!! nav jau vēl zināms kad pārbūves projekts tiks realizēts!!!
… bet koki jānocērt!
Tieši tāpat kā pilsētas centrā, kuru arī dome grib padarīt par tuksnesi. Bez lieliem kokiem. Tas ir vienkārši vājprāts, kas Tukumā notiek !!!!
par centru vajadzētu atsevišķu diskusiju.
Bet, ja ieminējies, varu izteikt savas domas arī šajā jautājumā
Par kokiem pašā centrā – Brīvības laukumā, protams, IR sāpe. Bet ir arī aizdomas, ka tur neviens neprasīs tukumnieku viedokli.
Daudz vairāk mani interesē un gribas vērst uzmanību Rožu dobēm, kuras veidotas no iedzīvotāju dāvinājumiem, Rožu svētkos. Un kas nu jau ir kā tradīcija un esmu dzirdējusi no paziņām, no pavisām citām Latvijas pilsētām, kā ļoti skaistas, ļoti. Un meklējot informāciju, kur tādas iegādāties, atradu, ka tās ir dāvinājums, kas katros Rožu svētkos tiek papildināts ar jauniem rožu stādu dāvinājumiem.
Projektā tur ir tikai betona plāksnes. KUR paliks ROZES???
Nu, ko, – Daiga Reča, Agri Zvaigzneskaln, Arvīd Driķi vai Dzintra Rabkeviča (līderis nav skaidrs), Guna Roze, Andri Kotler vai Raivi Pridān (līderis nav skaidrs) – ŠĪ IR JŪSU IESPĒJA ! PARĀDIET, KO SPĒJAT !
Vai tiešām Tukumā zaļumu par daudz un vai liepas ir tik slimas ? Kaut kā neizskatās gan . Varbūt kāds no Domes deputātiņiem dzīvo kādā no šī rajona māju pirmajiem stāviem un tagad koki aizēno sauli ? 🙂 Kaut gan vairāk izskatās pēc kārtējā pasākuma kur norakstīt naudu . Projekts – vairāki tūkstoši , konkurs cirtējiem – vēl daži tūkstoši , pēc tam piemaksas par ” gada projektu , varonību vai atjautību ”:)) Un kādus tad stādīs vietā ? Vai alkšņus – jo tie lieti noderētu katlu mājas šķeldai :))
Ak, vēlēšanas tuvojas, Tukuma ezers ”uzpeld” kā vienmēr pirms vēlēšanām, lai pēc tām pazustu uz nākamajiem 4 gadiem.Cik bijušas vēlēšanas, tik ezers solīts. Kur ir?
Tukuma ezers kā tādā teiksmā nolaižas mūsu acu priekšā ik pa četriem gadiem tieši pirms vēlēšanām, bet kolīdz tautas kalpi ievēlēti, tā acumirklī uziet debesīs 🙂 Un tā ik pa četriem gadiem, ezers atkal nolaižas no debesīm.. un kā nav, tā nav arvien mums to tautas dēlu un meitu, kas zinātu tos slepenos vārdus, kas liktu tam skaistajam ezeram palikt tepat pie mums, mūsu Tukuma pilsētas pievārtē.
ja nobalso par tiem, kas to nesola, tad nav ko gaidīt, jo šamējie jau nesolīja…nu, tā tas ir
vai virsraksts nevarēja būt “Kurzemes ielā plānots iestādīt 194 jaunus dižkokus”? Kam tā tautas musināšana? Norejat jūs visus, labo redzat reti! Tieši jūs, Puķītes kundze, visvairāk no visiem avīzes žurnālistiem savos rakstos uzsver negatīvo. Jautājums: jums tiešām dzīvē tikai pelēkos toņos viss rādās vai arī šis negatīvisms jums atrunāts darba līgumā ar darba devēju?
Kāpēc lai virsraksts būtu “tiks iestādīti…”, ja projekts nemaz nav apstiprināts un neviens nezin, kad vispār tiks realizēts? Tiešām visi ir tik stulbi (atvainojos , bet cita vārda nav), ka neredz, ka par stādīšanu nekāda runa neiet. Uz papīra jā, tas piezīmēs ir rakstīts. Bet reālā rīcība diez vai sekos un kad sekos nav zināms.
Es vairāk pievienojos viedoklim, ka “ieinteresētais” šai visā ir kāds no zāģētājiem, kas dabūs smuku naudiņu par labiem kokiem. Tumē, Sātos jau izzāģēja “topošajam projektam” un vai tagad ir smuki?
Vai tad zāģēs tagad un uzreiz? Kad un ja būvēs, tad arī zāģēs un stādīs! Kāc musināt tautu?
Nē! konkurs “ašākais nozāģētājs” tiks izsludināts tūlīt pēc “publiskās” apspriešanas (naudiņa tak līdz 03.06. jānotērē). Un tik klusi un ātri, ka neviens cits nepaspēs pieteikties, tici man
“Knašākais izcirtējs” labāk skan
Izzāģēja topošajam projektam kurš tikai varbūt taps pēc gadiem trīs – tad jau būs atvases un krūmi sadīguši un vajadzēs atkal naudu tērēt, lai iztīrītu, nav saprotams kapēc nevar darīt tieši pirms projekta realizācijas? Uztaisīja apdzīvotu vietu ar skaistiem kokiem par tuksnesi ar caurejošu maģistrāli kur dundukiem ātrumu pat nesamazinot lidot cauri, tagad viss labi pārredzams un ātrumu var laicīgi samazināt ja ekipāža dežūrē. Par baļķinieku mašīnām vispār labāk paklusēt – nepietiek ka caur apdzīvotu vietu iet uz vismaz 70 ja ne pat vairāk tad būtu interesanti arī svarus pārbaudīt 99%, ka pārkrautas iet. Par koku zāģēšanu atbildīgo šajā vietā vajadzētu uz zara uzvilkt,bet iesākumam varētu paskaidrot kādu apsvērumu vadīts ir tā lēmis.
Tāpēc, ka PIETEICĀS zāģētājs! Un attiecīgās personas “ātļāva” zāģēt Viņa izvēlētos kokus. Jo citur acīmredzot “maciņš par plānu”, lai tiktu mežus zāģēt.
Un kur vēl iegūt zāģmateriālu, ja ceļmalas izzāģētas? Pilsētās tak ir KOKI! Re, Tukumā uz galvenās ielas veseli 99 gab. Super!
KAS ŠITO PIEĻĀVA SĀTOS? KUR IR PLĀNS? KAS APSTIPRINĀJIS?? VAI TAS KAITNIEKS STARTĒ ARĪ ŠOBRĪD UZ PAŠVALDĪBU VĒLĒŠANĀM?
Jautājums domes speciālistam/tei, kas uzdeva jautājumu NTZ žurnālistei Puķītes kundzei.
1) Lūdzu sniedziet mums – pilsētas iedzīvotājiem, publiski informāciju, ar kādu uzņēmumu domei ir noslēgts līgums par šo koku izciršanu? Iepazīstiniet mūs ar pakalpojuma līgumu un kad tas noslēgts.
2) Kāda būs turpmākā domes rīcība, ja Jūsu iepriekš vienpersoniski vai šaurā pašvaldības ierēdņu lokā iedomāto, BET AR IEDZĪVOTĀJIEM NEAPSPRIESTO PLĀNU TAGAD PĒC NORMĀLAS SABIEDRISKĀS APSPRIEŠANAS (pateicoties arī NTZ žurnālistes Puķītes kundzes ziņai laikrakstā), LIELĀKĀ IEDZĪVOTĀJU DAĻA NEATBALSTĪS KOKU IZCIRŠANU UN JŪSU PIEDĀVĀTO JAUNO APZAĻUMOŠANAS PLĀNU?
vai jautājums domei nav jāuzdod domē:) šeit ir NTZ laikraksts
Šeit ir publiska diskusiju vietne. Tad jau jautājums Puķītes kundzei bija jāsūta uz NTZ redakciju ierakstītā vēstulē, ja tas bija domāts personīgi viņai:)
Cik mēs bagāti! Maksāsim par koku likvidēšanu , pirksim jaunus kociņus, maksāsim par stādīšanu! Tā tik uz priekšu!!!
Tas šai domei skaitās laba pārvaldība un mūsu naudas apsaimniekošana.
bez tam krietni līdzekļi gan no kohēzijas, gan citām fondu naudām tiek tērēti arī šo te idiotisko plānu un projektu izstrādei, kas netiek nemaz realizēti. Pie tam, ja šis domes sastāvs aiziet pa skuju taku, tad šādu un līdzīgu koku izciršanas plānu izstrādē izšķērdētā nauda tiek neatgriezeniski nomesta zemē! Kas atgriezīs to mums budžetā? Kas nesīs atbildību par mūsu naudas škērdēšanu???
Kad šī lēmuma pieņēmēji paši paliks veci un slimi, tad viņus “zāģēs, ui kā zāģēs”.