Trešdien, 11. decembrī, redakcijā vērsās kāda tukumniece, kura dzīvo daudzdzīvokļu mājas labiekārtotā dzīvoklī un pauda izbrīnu par novada domes 16. novembrī pieņemto lēmumu, ar kuru noteikts, ka no 1. janvāra iedzīvotājiem būs jauna maksājumu kārtība par atkritumiem, par ūdens skaitītāju starpību, par kāpņu telpu apgaismojumu utt.
Jauno samaksas kārtību nosaka 17. septembra grozījumi MK noteikumos nr. 1013 «Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa lietošanu» un MK noteikumos nr. 999 «Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu».
Sākot ar 2014 . gada 1. janvāri, mājās, kurās ūdens lietotāju noziņotais patērētā ūdens daudzums būs mazāks par mājas kopējā ūdens skaitītāja rādījumu, pakalpojuma lietotājiem tiks pielietots izlīdzinātais ūdens patēriņa koeficients līdz 1,05.”
No 1. janvāra samaksa par atkritumu izvešanu, asenizāciju un koplietošanas telpās patērēto elektroenerģiju tiks aprēķināta proporcionāli kopējai dzīvokļa platībai.
No 2014. gada 1. jūlija tiks ieviesta nomas maks 0,71 eiro mēnesī par katru ierīkoto vai nomainīto ūdens skaitītāju – pēc tā ierīkošanas. Individuālo ūdens skaitītāju ierīkošanu nomaiņu būs tiesīgs veikt vienīgi mājas apsaimniekotājs.
Vairāk par to lasiet piekdienas, 13. decembra, laikrakstā ŠEIT!
Pilnīgi absurdi lēmumi!
Kā var likt par atkritumu izvešanu maksāt, vadoties pēc dzīvojamās platības lieluma un nevis pēc dzīvoklī dzīvojošo cilvēku skaita? Piemērs (reāls)- 4-ist.dzīvoklī dzīvo 1 cilvēks, bet 1-ist.dzīvoklī dzīvo 6! cilvēki. Vai ir jautājums, kura dzīvokļa iedzīvotāji “saražos” vairāk atkritumus? Tas ir ļoti netaisnīgi! Kā Tukuma dome man var uzspiest par ūdens skaitītāju maksāt 34.08 eiro, ja firma “Oriols” jaunākās paaudzes skaitītāju var uzstādīt par 19.77 eiro. Attiecīgi es uz katru skaitītāju zaudēju 14.31 eiro, un cik eiro zaudēsim mēs visi kopā? Tas ir klajš cilvēktiesību pārkāpums! Domāju, ka tukumniekiem ir jāapvienojas un ir jācīnās pret šiem lēmumiem,iesaistot masu mēdijus un Tiesībsargu biroju.
Pilnīgi piekrītu iepriekšējam komentāram.
4.maija režīms jau tāpēc vien pastāv, lai jātu un čakarētu tā fanus.
pēc esošās sistēmas (atkritumi) mani dirsināja pēc pilnas programmas par bērniem un mazbērniem kuri bija deklarēti šeit un reali dzivoja Rīgā)
Arī piekrītu.
Attiecīgi es uz katru skaitītāju zaudēju 14.31 eiro, un cik eiro zaudēsim mēs visi kopā?
—————-
te vajadzeeja pajautaat,kursh uzvaariisies?
Jauki. Divatā dzīvojot 4 istabu dzīvoklī maksāsim par 80m2+ skaitītājiem. Paldies Jums, mans mīļais Tukuma novads! :))
laipni lūdzu!! nobalso nākošo reizi par mums un būs tev Tukumā trmavajs pa brīvu.
Vai Tukuma dome un Tukuma nami varētu sniegt skaidrojumu, kā radās aprēķins Tukuma pilsētā nomainīto individuālo ūdens skaitītāju nomas maksai par vienu uzskaites mezglu būs 0,71 euro mēnesī (tai skaitā PVN)? Vienā gadā sanāk viena skaitītāja noma ir 8.52 euro. (Ja dzīvoklī ir četri skaitītāji (divi virtuves, divi sanitāra mezgla aukstajam un karstajam ūdenim)-34.08 euro gadā, tā ir ļoti iespaidīga summa!) Tāpat būtu vēlams iepazīties ar informāciju par iepirkuma rezultātiem skaitītāju iegādei. Turklāt, ja ņem vērā, ka atkārtotās verificēšanas periodiskuma ievērošanu ūdens skaitītājiem , kas atbilstoši spēkā esošajiem 09.01.2007. MK noteikumiem Nr.40 ir reizi 4 gados, neatkarīgi no tā, vai pirms skaitītāja ir vai nav uzstādīts filtrs, tad šīs nomas izmaksas ir vienkārši astronomiskas, jo firmas pakalpojums reizi četros gados noteikti izmaksās lētāk, nekā šāda noma (par 4 gadiem – viens skaitītājs 34.08 (23.95 Lati). Nu, ļoti interesanti uzzināt kā radās šis nomas maksas lielums. Vai tas ir lieks veids kā pelnīt uz iedzīvotāju rēķina?
te tiek izslēgti no spēles konkurenti (var celt cenu) kvalitāte būs noteikti zemāka – jo strādās jau pa zemako cenu.
Ierēdņi atvieglo sev darbu.Faktiski tas ir Padomju laika kolhozu princips.Zinu romus,kuri pārsvarā dzīvo pa 10 cilvēki vienā istabā. Tātad godīgiem strādniekiem būs jāuztur dīgdieņi, bomži un narkomāni, kas nemaksā ne par ko.
Ļoti labs risinājums, lai uzturētu ierēdņu tūkstošu bandas.
Nost ar Šulcu un viņa laupītājiem-liekēžiem!
Domāju,ka jāsāk vākt paraksti par Tukuma domes atsaukšanu un pirmstermiņa vēlēšanām.
Katram no mums jāuzraksta vēstule Vides un Reģionālās pašpārvaldes ministram ar lūgumu atcelt šo Tukuma novada valdes lēmumu.Analoģiska vēstule arī Galvenajam Valsts tiesību sargam.
pie mums ir tā pieņem lēmumums, bet neko neizskaidro iedzīvotājiem, dome it kā dzīvo pilnīgi autonomu dzīvi.
Man liekas interesanta joma, ka tagad skaitītājus varēs mainīt tikai namu apsaimniekotājs.
Darbs Konkurences padomei. Nu ko, sarosaties iedzīvotāji!
Tā jau ir Tukuma “diženo” visatļautība!
Tādus deputātus savēlējāt.
labāk lai nopublicē Tukuma namu peļņu par šiem gadiem, žurnālistiem pat tam nav drosme! Un arī papētītu gan tukuma siltuma, gan tukuma namu vadītāju dzīves līmeni atbilstoši viņu ienākumiem, un arī domes vadībai kā tiek remontētas mājas bez maksas?
Domei ir sauklis no Maksimas – par visu ir samaksāts! – mēs iedzīvotāji to jau daram.
Saakas…
Visi punkti ir pienjemami
– biezie lai maksaa kas var atljauties 2vataa 4tristabniekaa dziivot,
– TN lai kontrolee savus skaitiitajus tos nomainot un darot to uz nomaksu 50 santiimi meenesii.
Ieteikumi – Vareetu publiceet melno sarakstu ar iedziivotaajiem kas nemaksaa un kuri tiek piekerti par uudens skaitiitaaju bojaashanu un elektriibas zakshanu.
Jā, un pieķertos uz “Stūra māju” vai nomētāt ar akmeņiem, vai ne? 🙂 Neiet runa par to, ko katrs var atļauties, bet gan par loģiku un taisnīgumu.
taisniigums ir tajaa ka ir jaapaliidz mazturiigajiem un pensionaariem tas ir normaali!
un palīdzot, pats paliek par mazturīgo..Cik nav ģimeņu, kas dzīvo uz šīs robežas..
Riebīgie elektrības zakļi :)))
nu neiet tā aritmētika pēc likuma,vienīgi ,ja jāataisno uzpūstās tāmes komunālajā saimniecībā….
Var ju likt maksat tos koeficientus.
Bet tiem ir jabut visiem .Un kas tad pie mums kartigi par visu maksa. Tie ir pensionieri a tie kas nemaksaja tie ari nemaksas un liec Tu viņam KO TU GRIBI.
Mani izbrīna tad šulca naivums. Vai tiešām tur augšā sēdošie dom;a, ka šādi maksājumi pieaugs un spēs nosegt parādus? šulcam vajadzēja pirmajam,rakstīt uz MK kā Pašvaldību savienības biedram ka nebūs jēgas šādām pārmaiņām. Kā m2 ietekmē atkritumu daudzumu? Absolūts loģikas trūkums tajā šulca skaidrojumā.
Tas ir instruments kaa mainiit maksaashanas sisteemu paliidzot daudzbeernu gimeneem pensionaariem un tiem mazturiigajiem kas spiesti dziivot vienistabniekaa.
tur nav jameklee nekaada gruzu attieciiba kv-metraa
Jauka “palīdzēšana”, ja tā notiek uz pārējo iedzīvotāju rēķina.Ja pašvaldība grib palīdzēt, tad lai to dara likumā noteiktā kārtībā ar maksājumu samazināšanu mazturīgajiem.
Šulc,tu beigsi zagt manu naudu?
Izlasīju tos ministru kab. not. Tur rakstīts: 17.2.2. par siltumenerģiju patērētajam karstajam ūdenim – proporcionāli patērētā karstā ūdens daudzumam;
17.3. par siltumenerģiju koplietošanas telpu apsildei (apkurei) – proporcionāli dzīvokļu īpašumu kopējai platībai;
17.4. par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu un asenizāciju – atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam. Ja atsevišķais īpašums ir neapdzīvojamā telpa, kurā tiek veikta saimnieciskā darbība, aprēķinu veic atbilstoši līguma nosacījumiem;
17.5. par kanalizāciju – proporcionāli patērētajam ūdens daudzumam;
17.6. par elektroenerģiju mājas koplietošanas telpu apgaismošanai un inženierkomunikāciju ierīču darbināšanai – atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam;
17.7. par lifta uzturēšanu – atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam;
Nu kā no ”atsevišķo īpašuma skaista” Tukumā varēja sanākt m²!? Kurš gan mūs te par auniem un analfabētiem tur?
nonāk uz m2 ļoti elementāri – ” m2 ” ir daudz vairāk kā “īpašumu skaits” un kur starpība – nejautā, padomā – pats sapratīsi.
Vajadzēja rēķināt m3, ne m2……Lai būtu godīgi.
kam m³ – dzīvokļa īpašuma vēderam vai maciņa tilpumam?
Pārlasīju to likumu un sasmējos – valsts ir izdarījusi lāča pakalpojumu Ušakovam, jo tagad ir jāsāk tirgot deklarēšanās iespējas Rīgā. Nekādas samaksas vairs neietekme deklarēto skaits.
Sūdīgi būs tiem, kam pieder dzīvokļi bez īrniekiem. gaidāms ka dzīvokļu īres cenas kritīsies mežonīgos tempos un pelnīt uz to vairs nevarēs.
Un kurš mums atmaksās mūsu samaksāto naudu par apsaimniekošanas pakalpojumiem,jo regulāri kāpņu telpas netiek uzkoptas,pagalmos mētājas atkritumi, bet par šo pakalpojumu taču esam parakstījuši līgumus un tas viss ietilpst šaja cenā
Par atkritumiem te derētu skaidri cipari – «Tukuma nami» taču zina mēnesī izvesto atkritumu daudzumu, tātad mierīgi var aprēķināt, cik viens m² saražo atkritumu. Tad arī varētu zināt – spiegt uz domi vai nespiegt, proti, ir būtiski lielāki tie aprēķini vai nav. Ja par vienu deklarēto cilvēku atkritumu summa svārstās no lata līdz diviem mēnesī un pēc kvadrātmetriem summa daudz neatšķirsies, tad jau varam dzīvot mierīgi. Ja pēkšņi izrādīsies, ka summa ir trīskārtīga, tad gan kaut kas radikāli jādara.
Par tiem skaitītājiem – te ir jāpiekrīt pilnīgi visiem, kuri raksta, ka tie 0.71 eiro par skaitītāju mēnesī ir negodīgi, nepamatoti, alkatīgi astronomiska summa. Tas, ko viņi grib iekasēt par nomaiņu, ir jauna skaitītāja uzstādīšanas cena. Un ir firmas, kas mūsdienās to dara krietni lētāk. Un kā «Tukuma nami» pierādīs, ka man uzstādītais jaunais nav kaimiņienei noņemtais vecais? Lai nu tagad domei pietiek spēka skaidrot, kāpēc mums tiek uzspiests tik dārgs variants!
” «Tukuma nami» taču zina mēnesī izvesto atkritumu daudzumu”
Viņi “tikai apmaksdā rēķinu kuru piestāda atkritumu izvedēji”.
Tur pat nav informācijas cik atkritumus izved no daudzdzīvokļu mājas vai to grupas (tā netiek uzskaitīta – to atzina paši “T-Nami” strīdā par ko tāda cena uz deklarēto personu ir šobrīd.)
Tā ka ar m2 varētu būt līdzīgi.
vai tad dome neuzspieda tukuma namiem līgumiņu ar jaunajiem, ”baigi izdevīgajiem” atkritumu izvedējiem? Ko var runāt par zināšanām un godīgumu!? Joprojām, nekas nav skaidrs. Un, Lienīte, kāds nu tur godīgums – ja cilvēka resnumu mēra, teiksim, pēc gurķu daudzuma kaimiņa dobē…
Interesanti sanāk – īrējam skaitītāju un maksājam par atšķirību starp mājas un dzīvokļa skaitītājiem!
Tādā gadījumā sedziet mājas ūdens skaitītāju zudumus no skaitītāju īres maksas.
Laba doma.
Tas piespiedīs apsaimniekotājus rūpīgāk un galvenais kvalitatīvi rīkoties ar ūdens skaitītājiem. (tas gan pašam rada nelielas pārdomas jo ikdienā sastopos ar īslaicīgas un ātras peļņas guvējiem)
Varbūt iedzīvotājiem ir jāapvienojas, lai pretotos šai netaisnībai.
Nevis varbūt, bet obligāti. Mēs savā mājā jau sen apvienojāmies, nodibinājām biedrību, un tagad esam brīvi no pašvaldības apsaimniekotāja, un pa lielam arī – no MK noteikumiem, kas attiecas tikai uz pašvaldības SIA mājām.
Un vispār būtu interesanti paskatīties kā tiek izlietota apsaimniekošanas maksa, jo jau dažus gadus atpakaļ Eglīša kungs solīja, ka to varēs katrs redzēt, bet izskatās, ka solījumi tā arī paliks tikai solījumu līmenī.
Zagļu kantoris.
Apetīte rodas ēdot-pēc gada koeficients būs arī kopējam apgaismojumam un atkritumiem.
Mani neapmierina tas fakts, ka Apsaimniekotājs, kas šajā gadījumā ir vienīgi Tukuma Nami SIA būs tiesīgs veikt ūdens skaitītāju nomaiņu. Tātad Tukuma Dome pieļauj, ka nedarbosies konkurence, ka pieļauj kāda dominanci.
Ja norēķinamies pēc dzīvokļu platības, tad ierobežojiet atkitumu konteineriem piekļuvi tiem, kuri piebrauc ar mašīnām vai tiem, kuriem citas mājas konteiners ir tuvāk par savējo. Apžogojiet un izsniedziet slēdzenes, lai zinam par ko maksājam.
Vēl jau ir variants :D. Katrs noslēdz līgumu ar Eco Baltia Vide. Skaisti izskatīsies-katram savs konteinerītis, bet vismaz pa 1,90 mēnesī:))
Dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegums ir noteikts Konkurences likuma 13.pantā.
Dominējošais stāvoklis ir:
tirgus dalībnieka vai vairāku tirgus dalībnieku ekonomisks (saimniecisks) stāvoklis konkrētajā tirgū, ja šis dalībnieks vai šie dalībnieki spēj ievērojami kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū pietiekami ilgā laika posmā, darbojoties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no konkurentiem, klientiem, piegādātājiem vai patērētājiem.
“15. Skaitītāja periodisko verificēšanu nodrošina:
15.1. dzīvokļa īpašnieks, ja skaitītājs uzstādīts par attiecīgā dzīvokļa īpašnieka līdzekļiem;
15.2. pārvaldnieks, ja skaitītājs uzstādīts par dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas līdzekļiem
No MK noteikumi 817,Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumos Nr.1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”
nav noslēpums ,ka skaitītāju rādītāji tika bieži sagrozīti varbūt būs kārtība.
Cik es noprotu, tad tie ir MN noteikumi,kas paredz, ka tā jādara. Tad jau mūsējie neko tur nevar darīt. Atkal piešūs bumbas, ka Tukums kaut ko nepilda.
izlasi, iepriekš jau iekopēju tos noteikumus, tur nekā no tā, ko Šulcs saka, tur tieši ir rakstīts, ka jāiekasē no īpašuma, nevis par īpašuma m².
” Atkal piešūs bumbas, ka Tukums kaut ko nepilda.”
un pareizi darīs ka dara uz savu galvu. Sajaucot “īpašumu” ar m2. Paši taču uzprasās.
palasat uzmanīgi kaut vai šo:
“19. Ja veidojas starpība starp mājas kopējā ūdens skaitītāja rādījumu un dzīvokļu īpašumos ar skaitītājiem noteikto ūdens patēriņu, ieskaitot arī avārijās un remontā nopludināto ūdens daudzumu (turpmāk – ūdens patēriņa starpība), tiek veikts ūdens patēriņa pārrēķins. Dzīvokļa īpašnieks ūdens patēriņa starpību sedz atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam.”;
1.14. papildināt noteikumus ar 19.1 punktu šādā redakcijā:
“19.1 Šo noteikumu 19.punktā minēto ūdens patēriņa starpības sadales kārtību nepiemēro, bet ūdens patēriņa starpību sadala atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam starp šādiem dzīvokļu īpašniekiem (ja tādi ir dzīvojamā mājā):
19.1 1. kuri nav iesnieguši informāciju par ūdens skaitītāja rādījumu vismaz trīs mēnešus pēc kārtas;
19.1 2. kuru atsevišķajos īpašumos ūdens patēriņa skaitītāji nav uzstādīti;
19.1 3. kuri atkārtoti nav ļāvuši pārvaldniekam veikt savā dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudi, ja pārvaldnieks par šādas pārbaudes veikšanu rakstiski paziņojis vismaz nedēļu iepriekš, nosūtot paziņojumu uz dzīvokļa īpašumu, kurā plānota skaitītāju pārbaude;
19.1 4. kuru dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudē konstatēts, ka ūdens patēriņa skaitītāji ir bojāti, tie nav noplombēti, to plombējums ir bojāts vai tie nav verificēti triju mēnešu laikā pēc verificēšanas termiņa beigām.”;
Ministru kabinets 2013.gada 17.septembrī ir izdarījis grozījumus Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumos Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” un Ministru kabineta 2006.gada 12.decembra noteikumos Nr.999 „Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu”, nosakot jaunu norēķinu kārtību par komunālajiem pakalpojumiem.
Šajā sakarā ir nepieciešams veikt grozījumus un papildinājumus Tukuma novada pašvaldības pārvaldījumā esošā dzīvojamā fonda apsaimniekošanas nosacījumos Tukuma pilsētā.
1. Noteikt, ka vienīgi daudzdzīvokļu māju apsaimniekotājiem ir tiesības veikt individuālo ūdens skaitītāju ierīkošanu pašvaldības pārvaldījumā esošajās dzīvojamās mājās Tukuma pilsētā.
2. Uzdot pašvaldības dzīvojamo māju apsaimniekotājiem SIA „Tukuma nami” un SIA „Jauntukums” no 2014.gada 1.jūlija veikt individuālo ūdens skaitītāju ierīkošanu visos dzīvokļos un nedzīvojamo telpu īpašumos, kā arī nomaiņu pret verificētajiem, paredzot nomas maksas iekasēšanu par katru ierīkotu vai nomainīto skaitītāju pašvaldības pārvaldījumā esošajās dzīvojamās mājās.
3. Noteikt, ka pašvaldības pārvaldījumā esošajās dzīvojamās mājās Tukuma pilsētā:
3.1. no 2014.gada 1.jūlija individuālo ūdens skaitītāju, nomas maksa par vienu uzskaites mezglu ir 0,71 euro mēnesī (t.sk. PVN);
3.2. no 2014.gada 1.janvāra pašvaldības pārvaldījumā esošajās dzīvojamās mājās, kurās atskaites periodā ūdens lietotāju noziņotais patērētā ūdens daudzums, atbilstīgi individuālo ūdens skaitītāju rādījumiem, ir mazāks par mājas kopējā skaitītāja rādījumiem, pakalpojuma lietotājiem norēķinos par pakalpojumu tiek pielietots gada izlīdzinātais patēriņa koeficients līdz 1,05;
3.3. no 2014.gada 1.janvāra dzīvokļos un nedzīvojamo telpu īpašumos, kuros atskaites periodā nav noziņoti ūdens skaitītāju rādījumi, aprēķins tiek veikts atbilstīgi trīs iepriekšējo mēnešu vidējam ūdens patēriņam. Dzīvokļos (īpašumos un nedzīvojamo telpu īpašumos), kuros iedzīvotāji ūdeni nav lietojuši – pārrēķinu koeficents netiek pielietots;
3.4. no 2014.gada 1.janvāra samaksa par atkritumu izvešanu, asenizāciju un koplietošanas telpās patērēto elektroenerģiju (elektrību) tiek aprēķināta proporcionāli kopējai dzīvokļa un nedzīvojamo telpu īpašuma platībai, kas iegūta, dalot atskaites periodā pakalpojuma sniedzēja iesniegtā rēķina summu uz dzīvojamo māju kopējo dzīvokļu īpašumu platību.
4. Uzdot SIA „Tukuma ūdens” iesniegt pašvaldības pārvaldījumā esošo daudzdzīvokļu ēku apsaimniekotājiem SIA „Tukuma nami” un SIA „Jauntukums” rēķinu par sniegtajiem pakalpojumiem, atbilstoši apsaimniekotāja iepriekš iesniegtajai informācijai par aprēķināto ūdens daudzumu sniegtajā norēķinu periodā.
5. Noteikt, ka Tukuma pilsētas Domes 2005.gada 25.augusta noteikumi Nr.15 (prot.Nr.11, 3.§.) „Par ūdens patēriņa starpības sadales kārtību dzīvojamās mājās”, Tukuma pilsētas Domes 24.02.2000. lēmums (prot.Nr.3, 9.§.) „Par komunālajiem pakalpojumiem privatizētajos dzīvokļos” un Tukuma pilsētas Domes 2005.gada 1.novembra rīkojums Nr.165-d „Par ūdens patēriņa starpības sadales starpību dzīvojamās mājās” ir piemērojami tiktāl, cik tas nav pretrunā ar Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”, Ministru kabineta 2006.gada 12.decembra noteikumiem Nr.999 „Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu” un šo Domes lēmumu.
Domes priekšsēdētājs J.Šulcs
14. Ūdens patēriņu uzskaita, izmantojot skaitītājus, kas atbilst šādām prasībām:
14.1. tiem ir veikta atbilstības novērtēšana saskaņā ar normatīvajiem aktiem par metroloģiskajām prasībām ūdens patēriņa skaitītājiem un mērīšanas līdzekļiem un to metroloģiskās kontroles kārtību;
14.2. tie ir verificēti atbilstoši normatīvajiem aktiem par valsts metroloģiskajai kontrolei pakļauto mērīšanas līdzekļu sarakstu un to verificēšanas periodiskumu un mērīšanas līdzekļu atkārtoto verificēšanu, verificēšanas sertifikātiem un verificēšanas atzīmēm.
(MK 17.09.2013. noteikumu Nr.817 redakcijā; punkta jaunā redakcija stājas spēkā 01.10.2013., sk. grozījumu 2.punktu)
14.1 Pārvaldnieks vai cita persona, kura ir uzstādījusi vai nomainījusi ūdens patēriņa skaitītāju, noplombē skaitītāja pievienošanas vietu. Ja ūdens patēriņa skaitītāju uzstādījusi vai nomainījusi cita persona, skaitītāja pievienošanas vietu noplombē pārvaldnieka klātbūtnē.
(MK 17.09.2013. noteikumu Nr.817 redakcijā; punkts stājas spēkā 01.10.2013., sk. grozījumu 2.punktu)
15. Skaitītāja periodisko verificēšanu nodrošina:
15.1. dzīvokļa īpašnieks, ja skaitītājs uzstādīts par attiecīgā dzīvokļa īpašnieka līdzekļiem;
15.2. pārvaldnieks, ja skaitītājs uzstādīts par dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas līdzekļiem.
(MK 17.09.2013. noteikumu Nr.817 redakcijā; punkta jaunā redakcija stājas spēkā 01.10.2013., sk. grozījumu 2.punktu)
16. (Svītrots no 01.10.2013. ar MK 17.09.2013. noteikumiem Nr.817, sk. grozījumu 2.punktu)
17. Par pakalpojumiem, kuri nav mērāmi vai kuru patēriņa noteikšanai nav uzstādīti skaitītāji, aprēķinu veic šādi:
17.1. par siltumenerģiju atsevišķā īpašuma apsildei (apkurei) – proporcionāli atsevišķā īpašuma kopējai platībai, atskaitot balkonu un lodžiju platību;
17.2. par siltumenerģiju karstā ūdens sagatavošanai:
17.2.1. par siltumenerģiju karstā ūdens cirkulācijai – atbilstoši dzīvokļu īpašumu skaitam;
17.2.2. par siltumenerģiju patērētajam karstajam ūdenim – proporcionāli patērētā karstā ūdens daudzumam;
17.3. par siltumenerģiju koplietošanas telpu apsildei (apkurei) – proporcionāli dzīvokļu īpašumu kopējai platībai;
17.4. par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu un asenizāciju – atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam. Ja atsevišķais īpašums ir neapdzīvojamā telpa, kurā tiek veikta saimnieciskā darbība, aprēķinu veic atbilstoši līguma nosacījumiem;
17.5. par kanalizāciju – proporcionāli patērētajam ūdens daudzumam;
17.6. par elektroenerģiju mājas koplietošanas telpu apgaismošanai un inženierkomunikāciju ierīču darbināšanai – atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam;
17.7. par lifta uzturēšanu – atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam;
Palasot šos MK noteikumus var skaidri redzēt, ka dzīvokļu īpašniekiem Tukuma domes noteikumi nevar būt spēkā, jo tie vienkārši neatbilst MK noteikumiem…
Arī par mājas ūdens zudumu likumā ir skaidri pateikts, kā rīkoties…Nekādi koeficienti.
Liekas, ka Domes juridiskajai komisijai būs tomēr jāpārstrādā šie savi noteikumi pēc MK noteikumiem, nevis jāizdomā tas, ko likums neparedz.
MK noteikumos nav minēts, ka namu apsaimniekotājs ir tiesīgs noteikt sev monopolstāvokli attiecība uz ūdens skaitītājiem. Pie tam, cik zinu tur tie ir dārgi un arī uzstādīšana ir dārga.
Mani jau sen nomoka viens jautājums! Kāpēc elektrības, ūdens un siltuma piegādātāju, kā arī banku sektorā vienmēr ir miljonu zaudējumi, bet kad pienāk brīdis, kad ir jālielās ar peļņu, tie ir pelnošākie uzņēmumi? Gribētu zināt, ja visi godīgi maksātu, vai maksājumi kļūtu mazāki?!? Stipri šaubos! Neaizstāvu nemaksātājus, bet jocīga liekās tā statistika.
Vēl gribu zināt, kas ievēl Tukuma namu priekšsēdētāju?
apsaimniekotājs vismaz ar džīpu var braukāt
Ja sareizina to skaitītāju īres maksu 0.71 eiro ar 48 mēnešiem (4 gadiem), tad sanāk, ka “Tukuma namu” uzstādītie skaitītāji būs no kāda dārgmetāla, jo firma, kas ar to nodarbojas visus gadus, visjaunākās paaudzes skaitītājus piedāvā par nepilniem 20 eiro,bet no mums tiks prasīti 34.08 eiro. Jautājums, vai apsaimniekotājs pats ražos šos skaitītājus?
Man tas sāk izskatīties pēc lobēšanas.
Varbūt, ka firmā, kas piegādās šos dārgos skaitītājus, strādā Tukuma namu amatpersonu radinieki?
Kad jautāju Tukuma namos par siltuma skaitītāju uzstādīšanu,atbildēja,ka tas nav iespējams.Likumus,kas ļaudīm ir neizdevīgi,pieņem ātri……
Teikšu godīgi,vairs nav spēka….
Kā? Kā Jūs tā varat darīt?
Tukuma siltums zog, naudu ieskaitīja par malku,trešais pārskaitīja sev, un viss. Kas Jums tur ir par zagļu kantoriem. Izdarat ko labu, rīkļu rāvēji!
kriminālziņa.
Tukuma namiem sauklis katram padžipam.
diemzheel vairs nedziivoju dziivokliitii, betman jums miiljie un neapmierinaatie ir tikai 1ns jautaajums??? kaapeec nemainiet apsaimniekotaaju , ja jau shamais ir kraapnieks??? 50 % + 1 dziivoklis un aiziet??? kur probleema??? a??
Zojai pilnīga taisnība. Apsaimniekotāju izvēlas paši dzīvokļu īpašnieki. Kamon, cik var nīdēt un turpināt kāpt un kāpt uz tā paša grābekļa. Mājas pārvaldīšana nav cilvēkiem uzspiesta, kā nodokļi. Protams, ka ir vieglāk, ja var dzīvot kā aunu bars padomjlaikos, kad nav jādomā ne par ko, bet tad arī turi muti un maksā, cik prasa.
Izskatās, ka Tukuma namiem ir par maz ar tiem iedzīvotājiem, kuri jau tagad nespēj samaksāt! Tukuma nami un Tukuma dome grib šo skaitu trīskāršot!
Sūdzība jāraksta:VARAM ministram. Peldu iela 25,Rīga, LV-1494.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai var rakstīt arī elektroniski.Adrese: pasts@varam.gov.lv
LR tiesībsargs: Juris Jansons,Baznīcas iela 25,Rīga, LV-1010.
Kā jāraksta tiesībsargam ir pateikts viņu mājas lapā.Ieliekiet google.lv vārdu tiesībsargs.Var rakstīt protestus arī Tukuma novada domei.
Es komentārus nelasu, man viss pie d… ! Rejiet, rejiet varbūt vieglāk paliks, jēru bars! Tik un tā maksāsiet! Daru kā gribu, kam šajā pilsētā ir vara?!
SLĒPTĀ CENU CELŠNA !!!!!!!! Savādāk to nevar nosaukt!
“19. Ja veidojas starpība starp mājas kopējā ūdens skaitītāja rādījumu un dzīvokļu īpašumos ar skaitītājiem noteikto ūdens patēriņu, ieskaitot arī avārijās un remontā nopludināto ūdens daudzumu (turpmāk – ūdens patēriņa starpība), tiek veikts ūdens patēriņa pārrēķins. Dzīvokļa īpašnieks ūdens patēriņa starpību sedz atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam.”;
1.14. papildināt noteikumus ar 19.1 punktu šādā redakcijā:
“19.1 Šo noteikumu 19.punktā minēto ūdens patēriņa starpības sadales kārtību nepiemēro, bet ūdens patēriņa starpību sadala atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam starp šādiem dzīvokļu īpašniekiem (ja tādi ir dzīvojamā mājā):
19.1 1. kuri nav iesnieguši informāciju par ūdens skaitītāja rādījumu vismaz trīs mēnešus pēc kārtas;
19.1 2. kuru atsevišķajos īpašumos ūdens patēriņa skaitītāji nav uzstādīti;
19.1 3. kuri atkārtoti nav ļāvuši pārvaldniekam veikt savā dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudi, ja pārvaldnieks par šādas pārbaudes veikšanu rakstiski paziņojis vismaz nedēļu iepriekš, nosūtot paziņojumu uz dzīvokļa īpašumu, kurā plānota skaitītāju pārbaude;
19.1 4. kuru dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudē konstatēts, ka ūdens patēriņa skaitītāji ir bojāti, tie nav noplombēti, to plombējums ir bojāts vai tie nav verificēti triju mēnešu laikā pēc verificēšanas termiņa beigām.”;
Te skaidri rakstīts, kuriem drīkstēs pielietot izlīdzināto ūdens patēriņa koeficientu….
Kurš uzņemsies organizēt iedzīvotājus? Pievienosimies!
Prieks ka pilseetaa ir iedziivotaaji,likaas ka Shulcs var dariit ko grib, visiem viss vienalga,bet nee!
Tauta, dzirdējāt, Dobelē, mājas iedzīvotāji nepiekrita jaunajai kārtībai, kā tiks aprēķināta atkritumu izvešana…..Tukums, saņemas, vācam parakstus, lai arī mēs varam palikt pie vecās kārtības…..
laupīšana vistīrākā veidā.
Ož pēc tiesu darbiem.Es lielāko laiku pavadu komandējumos un reti esmu mājās.Man dzīvoklī ir sertificēts skaitītājs un noteikts tarifs.Jebkura netaisnīgi piedzita kapeika būs tiesu darbi ,Šulcu nost no krēsla!Nemaksājiet vispār par šitādu nekrietnu rīcību!