Tukuma dome saņēmusi SIA «Tukums DH» iesniegumu, kurā uzņēmums bija informējis par plānotajiem koģenerācijas stacijas 2. kārtas darbiem, lai Tulpju ielā 2 varētu uzbūvēt ēku un uzlikt iekārtas. Lai šos darbus varētu īstenot, nepieciešams grozīt novada būvvaldes izsniegtā plānošanas un arhitektūras uzdevuma punktu, kurā noteikts maksimālais ēkas augstums – 15 m, jo uzņēmējs plānot 18 m augstu būvi.
Kā norāda būvvalde, projektējamais objekts atrodas komerciestāžu apbūves teritorijā, kur maksimālais augstums ir noteikts 15 m. Tukuma būvvalde sacīja, ka nav vēlams plānot tik augstus objektus, kas būtu augstāki par esošo koģenerācijas staciju, kas jau ir 16,92 m augsta. Būvvalde arī norāda, ka ierosinājumu iedziļināt tehnoloģiskās iekārtas, lai ievērotu apbūves noteikumos noteiktos augstumus, SIA «Tukums DH» ir noraidījis, jo tādējādi būtiski sadārdzināsies objekta būvniecības izmaksas.
Izvērtējot apstākļus dabā, būvvalde nolēma, ka būves maksimālais augstums var tikt noteikts 18 m, taču tā kā tas ir pretrunā ar novada teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumiem, galavārds sakāms deputātiem. Un deputātiem nekādu iebildumu par augstāku būvi šai vietā nebija.
Vel vienu koģenerācijas staciju?!Tikai 2011 gada nodota ekspluatācijā jauna katlu māja ar 2 katliem papildus esošajam (2gab),kopā 4 katli darbojas!Un ir jau viena koģenerācijas stacija 2012 gada uzbūvētā!Kas notiek?
Izskataas Tukums baigi paplashinaasies,kur to siltumu liks,kur tos katlus baaziis tiiri,svaigos!???Izskataas ka Tukumnieki atkal maksaas vasaraa par chuusku ,bet nu jau 10.ls…
Nav Tukumaa saimnieka,un izskataas nebuus…
Saimnieks tikai kasē naudu savā kabatā.
Ja reiz lasītājiem nav skaidrs, ko dod koģenerācija Tukumam, žurnālisti varēt saņemties un to vienkāršiem vārdiem izskaidrot. Manuprāt, ja no koģenerācijas varēs iepirkt stipri lētu siltumu daudzdzīvokļu mājām, tas ir ieguvums.
No esošās jau briesmīgs troksnis. Un tad būs cik reizes skaļāks… Nu, protams, ne jau lēmējiem jāklausās. Kā vienmēr…
Ka tik netiek bīdītas kāda grupējuma intereses, teiksim ZatValža pelēkā kardināla TM vai tml.
Kādēļ tas tiek pasniegts kā fakts, bet netiek pausts pamatojums tā nepieciešamībai, kā arī ieguvumi un tml.
Ja nemaldos, tad šis projekts pēc satura ir vērtējams kā sabiedriskais pakalpojums – tad kādēļ, nav veikta sabiedriskā aptauja, vai tiešām sabiedrība vēlas to ????
Tā bišķi atkal Šulcels mēģina fīrēties..