Tukuma 3. pamatskolas piebūves konkursā – kā pa amerikāņu kalniņiem

Esam jau rakstījuši, ka par nedēļu vai divām jau vairākkārt pagarināta pretendentu piedāvājumu iesniegšana Tukuma 3. pamatskolas sporta piebūves būvniecībai. Iepirkums tika izsludināts
3. jūnijā, taču potenciālā pretendenta arvien vēl nav. Kā vēsta informācija Tukuma novada domes mājas lapā, nolikums grozīts desmit reižu un atbildēts uz 14 vēstulēm ar dažādiem jautājumiem. Pēdējais noliktais termiņš iesniegumu iesniegšanai ir 6. septembris.

Kā Tukuma novada domes sēdē 25. augustā atzina domes priekšsēdētājs Ēriks Lukmans, tagad esot cerība, ka 6. septembrī beidzot iepirkums noslēgsies un varēs uzzināt potenciālo būvnieku. Sēdē Ē. Lukmans arī atzina, ka problēmas radušās neprecīza tehniskā projekta dēļ, tāpēc arī bijis tik daudz jautājumu un skaidrojumu, kādēļ nācies piedāvājumu iesniegšanas termiņu vairākkārt pagarināt. Tomēr pašvaldība lēmusi izsludināto konkursu nepārtraukt, jo tas nozīmētu visu apturēt uz ilgu laiku: “Tas nozīmētu atgriezt projektu tā izstrādātājiem pārstrādāšanai un sludināt jaunu iepirkumu būvniecībai.”

Preses konferencē 29. augustā interesējāmies, vai pašvaldība ir prasījusi projektētāja SIA «Skonto būve» skaidrojumus? Ē. Lukmans atzina, ka paskaidrojumi ir prasīti un uzņēmums atzinis, ka ir bijušas problēmas – tehniskā projekta izstrādes laikā mainījušies projektētāji un vadības grupa, līdz ar to arī noticis tā, kā noticis…
Vaicāts, vai daudzo labojumu, precizējumu un grozījumu dēļ nebūs tā, ka būvdarbu izpildītājs nespēj strādāt kvalitatīvi un arvien būs vajadzīgi papildu līdzekļi, Ē. Lukmans skaidroja, ka jau šobrīd uz visiem saņemtajiem iesniegumiem un jautājumiem ticis lūgts projektētāju skaidrojums, kas arī ticis sniegts, jo projekta autors ir atbildīgs par savu darbu: “Lielākā problēma bija tāda, ka projekta apraksts nesakrita ar to, kas bija norādīts aprēķinos, tāpēc arī saņēmām tik daudz jautājumu. Uz visiem jautājumiem atbildes tika sniegtas un atbilstoši tam mēs pagarinājām piedāvājumu iesniegšanas termiņu. Kas attiecas uz papildu izdevumiem, tālākās izmaiņas vairs nevar būt tik būtiskas, ka prasītu papildu līdzekļus, turklāt finansējuma rezerve atbilstoši Iepirkumu likumam ir paredzēta. Protams, projekta norises laikā ir paredzēta autoruzraudzība un civiltiesiskā atbildība.”