– Gribēju pateikties tiem, kuri Rīgas ielā uzlika STOP zīmi, kura ir labi redzama un saprotama arī tumsā. Ziema ir klāt, un tūlīt sāks ļaudis arī no citām valstīm braukt uz mūsu slēpošanas kalniem. Domāju lietuviešus, kas brauc uz Milzukalnu un kam Rīgas iela, kurā galvenais ceļš maina virzienu, ir biežākā avārijas vieta. Ja arī no pilsētas puses tiktu šī problēma atrisināta, būtu ļoti labi, jo tieši šajā virzienā notiek visvairāk avāriju. Es zinu, ka zīmes tur ir saliktas, taču, par ko tā brīdinājuma zīme, kas uzlikta tik lielu gabalu no krustojuma, brīdina…?
Redakcija: Tukuma novada domes komunālās daļas vadītājs Ģirts Ruģelis stāstīja, ka par degošo STOP zīmi (zīme nr. 207 «Neapstājoties tālāk braukt aizliegts». – Red.) novada dome saņēmusi VAS «Latvijas valsts ceļi» speciālistu aizrādījumu, jo, viņuprāt, šī zīme neatbilst standartiem, tāpēc jānoņem. Ģ. Ruģelis skaidroja, ka diennakts gaišajā laikā zīme ir tieši tāda, kādu to paredz Ceļu satiksmes noteikumi, bet tumšajā laikā iedegas diodes, kas koši izgaismo vārdu STOP. Tikšot meklēts risinājums, kā zīmi pārveidot atbilstoši noteikumiem, kā arī tiks domāts par to, kā vairāk brīdināt tos autovadītājus, kas šajā krustojumā iebrauc no pilsētas centra puses.
Zīme nevar radīt pārpratumus
VAS «Latvijas valsts ceļi» Tukuma nodaļas vadītājs Harijs Lācars, vaicāts, kāpēc likuši zīmi noņemt, stāstīja– aizrādīts tāpēc, ka zīme nr. 207 neatbilst tiem nosacījumiem, kādus to paredz noteikumi: “Gan gaismā, gan tumsā tai jāizskatās vienādi, lai autovadītājam nerastos pārpratumi un viņš šo zīmi nesajauktu, piemēram, ar kādu reklāmu vai citu ar ceļu satiksmi nesaistītu uzrakstu. Notiekot ceļu satiksmes negadījumam, autovadītājs, kurš nebūs apstājies pie šādas zīmes, var censties attaisnot savu pārkāpumu, pamatojoties uz to, ka ceļa zīmi pārpratis.”
Par iespējamiem risinājumiem vairāk lasiet 6. decembra laikrakstā.
zīmi vajag apgaismot no priekšas/augšas. tiešām neviens nevar aizbraukt uz Lietuvu vai Poliju, lai pieredzi iegūtu. Vai arī LatvijasValstsCeļi paši nāk pretim ar priekšlikumiem
Paldies par uzstādīto zīmi, jo man bieži braucot pa galveno ceļu no Durbes ielas uz Rīgas ielu, bieži kāds nobrauca gar degunu un tikai manas pašas piesardzība un pieredze ir palīdzējis izvairīties no auto sadursmes. Šobrīd šādi gadījumi jau ir KRIETNI mazāk. Tātad, sarkanai zīmei ir pozitīvs rezultāts. Varbūt šajā veiksmīgajā gadījumā varētu pārskatīt standartus.
Varbūt Lācara kungs var atbildēt arī uz tādu jautājumu,vai braucot uz Džūksti,Spirgu caur Praviņām, Vecvagaros ,Cinevillā ir uzlikti gulošie policisti,ir saskaņots ar Latvijas ceļiem,jo katrā gadījumā par tiem nav nevienas norādes,tas nozīmē,ka uz 2ās un 3ās šķiras ceļiem drīkst likt kādas zīmes vien vēlas.Vai pareizi sapratu.Varbūt man uzlikt aizsargbarjeru pāri ceļam?
T burtiņš jau izdedzis
Ir tādi cilvēki,ierēdņi, kuriem tiešām nav ko darīt un tik raksta sūdzības. Lai iet pastrādāt privātfirmā, tad redzēs, kā kaķim liks peles ķert. Sūdzēties nebūs laika. Es katru dienu braucu uz Tukumu un priecājos, ka ir šī zīme, kurai grūti pabraukt garam, tādējādi jūtos drošs, jo tas, ka braucējiem no Durbes ir priekšroka, ir diezgan neloģiski, un svešs braucējs šīs zīmes var arī neievērot. Lai zīme stāv, nevienam virsū tā neskrien, drīzāk ir labi noderīga, jo ir pamanāma.
Latvijas ceļiem būtu sen laiks pārskatīt noteikumus un prasības. Tas būtu attiecināms gan uz ceļu apzīmējumiem gan uz pašiem ceļiem uz kādu noslodzi tie paredzēti. Kāpēc tai pašā Lietuvā apzīmējumi spilgtāki?
Lācars atkal izcēlies ar gudrībām:)
Nu lai viņš labāk skrien pa mežiem, nevis zīmēm piesienas!