Tukuma novada domes finanšu komitejas sēdē 18. janvārī kā pirmais darba kārtībā tika iekļauts jautājums par konstatētajiem finanšu pārkāpumiem Tukuma speciālajā internātpamatskolā, par ko rakstījām otrdienas, 18. janvāra laikrakstā, un arī Tukuma Sporta skolā, par ko informācija tika saņemta vēlāk. Tā kā lēmums par to, kā tālāk šie jautājumi risināmi, jāpieņem steidzami, uz sēdi bija aicināti visi novada domes deputāti.
Gan novada domes priekšsēdētājs Juris Šulcs, gan finanšu nodaļas vadītāja Laila Dzalbe skaidroja, ka pēc tam, kad saņemts iesniegums no Tukuma speciālās internātpamatskolas par pārkāpumiem grāmatvedības uzskaitē, kuri konstatēti grāmatvedes slimības laikā, uzreiz sākta revīzija un pieaicināta firma «BPG Baltic Inspekcija AMJ», ar ko domei noslēgts līgums. Tā notiek gan Tukuma speciālajā skolā, gan Tukuma sporta skolā, jo grāmatvede strādājusi abās skolās.
L. Dzalbe stāstīja, – revidentu starpziņojumā teikts, ka Tukuma speciālās internātpamatskolas direktore nodevusi visas tiesības rīkoties ar bankas karti grāmatvedei, tādējādi tā varējusi viegli veikt visus maksājumus, pārskaitot naudu uz savu kontu. Revidenti pārbaudījuši laiku no 2006. līdz 2010. gadam, kur konstatēti iztrūkstošie Ls 105 742, taču vēl tiekot pārbaudīti grāmatvedības dokumenti par 2004. un 2005. gadu. J. Šulcs skaidroja, ka paralēli tiekot pārbaudīta arī grāmatvedības uzskaite Tukuma sporta skolā, un pēc pirmās dienas rezultātiem secināts, ka iespējams, līdzīga shēma, bet mazākos apjomos darbojusies arī Tukuma sporta skolā.
Deputāts Modris Liepiņš interesējās, kā gan varējis būt tā, ka neskaitāmi revidenti skolu pārbaudījuši, un neko nav atraduši, taču cits grāmatvedis uzreiz pamana kļūmes. L. Dzalbe skaidroja, ka revidenti nepētot katru izdevumus attaisnojošo dokumentu, bet gan skaitļus kopumā, piemēram, bilanci, taču tur viss bijis kārtībā. Tas nevienam pat prātā neesot varējis ienākt, ka tik rupji tiek pārkāpti grāmatvedību reglamentējošie dokumenti un ka par izdevumiem šādu attaisnojošo dokumentu nemaz nav. J. Šulcs gan atzina, ka valsts uzlikusi par pienākumu pašvaldībai finansēt šādas revīzijas savās iestādēs, taču garantijas par to, ka šādi pārkāpumi tiks atklāti, neesot, jo pēc revīzijām šajā skolā saņemti atzinumi, ka viss kārtībā.
J. Šulcs arī stāstīja, ka vēl neesot saņemts atzinums par Tukuma sporta skolu, taču esot zināms, ka arī no tās notikusi naudas izzagšana. Deputāti nolēma uz laiku atstādināt no amata Tukuma speciālās internātpamatskolas direktori Irēnu Ravu un Tukuma Sporta skolas direktoru Aivaru Bindemani. Savukārt revīzijā konstatētos materiālus iesniegs valsts policijai. Izglītības pārvaldei uzdots informēt Izglītības un zinātnes ministriju par abās skolās konstatētajiem pārkāpumiem.
Aivar turies!!!
Acīmredzot grāmatvede nebija pietiekoši noslogota, ja paspēja " kvalitatīvi" veikt darbu divās iestādēs un vēl "shēmot" tik ieverojamas summas. Nesaprotu kā budžeta iestadē tas iespējams! Lai tagad Dome arī nes atbildību, ka pieļauj strādāt vairākās Domes iestadēs vienlaicīgi, lai gan tajā pašā laikā samazina štatus un atstāj tādus, kuri " nepīkst un nečivina".
Aivaram kirdik
es varu derēr kad Dzirciema specialai skolai ir tāds pats gadijums,ja pat ne trakāk.
nu ko ! es ieteiktu speciālas revīzijas visās valsts un pašvaldību iestādēs! Ka tik arī Jurim "savās mājās" negadās atklāt kādu brīnumu.
Bet ka, viena papiru žurka, var uzlikt uz ausim visu pašvaldibu????? Te jau nav vainigi direktori! Direktoram nav jabut gramatvedibas GURU, tiem ir pavisam citi pienakumi! Par katru reviziju, revidenti saņem naudu, tatad viņiem to ari ir jaatmaksa!
Tad šādi mums ir revidenti, kuri paskatās gala ciparu. Vāks!!! Nav brīnums, kad valstij nav naudas. Kā viņa var būt ja revidenti salīdzina ga;la ciparu? Nav jābūt grāmatvedības guru, lai savilktu gala ciparu, kādu vajag.
Manā firmā revidenti izseko katram santīmam un nekas nekur nepazūd, jo glavbuhs zin, ka būs revīzija un visam jābūt čikiniekā.
Starp citu, uzņēmuma vadītājs atbild par visu uzņēmumu kopumā! Tātad vadītājam jāorientējas pilnīgi visās uzņēmuma funkcijās.
To, ka Domes finanšu vadītāja var runāt par kaut kādu "gala ciparu", tas ir šoks! kas tad tā par revīziju. Tā ir formāla "papīru" pārcilāšana.
Un vispār, tā izšķērdētā ir mūsu- nodokļu maksātāju nauda!
Kādi secinājumi?
kam tad vajadzīgi revidenti, tikai lai būtu formāli papīru taisītāji
Esmu liela uzņēmuma galvenā grāmatvede, lieliski zinu, kā strādā nopietnas auditoru kompānijas.Šis gadījums ir šokējošs. Dzalbes komentāri nožēlojami. Ir nepieciešams nopietns neatkarīgs audits visām budžeta iestādēm, un tas ir jāpieprasa deputātiem. NTZ žurnālisti varētu vairāk pievērsties Tukumam un Tukuma domei.
Arī visoslielajos uzņēmumos vajag kārtīgas revīzijas, tā mēneša garumā….
Zinu, kā patreiz uzņēmumus revidē, nopērk vajadzīgo revidentu un viss OK….
Galvenais – labi klāts galds!
Piekrītu S,ka tiešām vajadzētu paskatīties,kas notiek Dzirciema speciālajā skolā.Ir skaidri redzams,ka pārāk lepni arī dzīvo grāmatvede un skolas saimnieks
Piekrītu S,ka tiešām vajadzētu paskatīties,kas notiek Dzirciema speciālajā skolā.Ir skaidri redzams,ka pārāk lepni arī dzīvo grāmatvede un skolas saimnieks