Vents Dubrovskis

Atkritumu saimniecībā joprojām kārtības nav

Pēc ziņas, ka 3. marta rītā SIA «Eco Baltia vide» birojā Tukumā, Dienvidu ielā 2, izveidojusies neapmierinātu cilvēku rinda, braucām noskaidrot, par ko sūdzas cilvēki.

Pēc ziņas, ka 3. marta rītā SIA «Eco Baltia vide» birojā Tukumā, Dienvidu ielā 2, izveidojusies neapmierinātu cilvēku rinda, braucām noskaidrot, par ko sūdzas cilvēki. Neilgi pirms 12.00 pārliecinājāmies, ka rindā sēž tikai divi cilvēki un viss norit klusu un mierīgi. Tiesa, kāds kungs, kurš devās prom, teica, ka no rīta gājis skaļāk un norādīja, ka pie ieejas durvīm joprojām atrodas divi pieņemšanas laiki: viens ar pusdienu pārtraukumu, otrs – bez. Kam ticēt? Ja uzņēmums nevar sakārtot elementāras lietas durvju priekšā, tad nav pārliecības, ka spēs nokārtot nopietnākus jautājumus…

Lai arī atkritumu apsaimniekotājs SIA «Eco Baltia vide» solīja, ka pēc 17. februāra, kad stājās spēkā iedzīvotājiem izsniegtie jaunie atkritumu izvešanas grafiki, vairs problēmu ar atkritumu izvešanu nebūs, izrādījies, ka tas tā nav. Redakcija ir uzklausījusi vairākus desmitus iedzīvotāju sūdzību, tais skaitā arī par to, ka viņiem februārī tā arī atkritumus neizveda, lai gan līgums ir noslēgts un lai arī par atkritumu izvešanu bija samaksāts. Tādi gadījumi bijuši gan Veļķu, gan Jauntukuma mikrorajonā.

Vairāk lasiet otrdienas, 4. marta, laikrakstā ŠEIT!

Komentāri

  1. Teikšu kā ir, pirmo reizi dzīvē redzu tik nesakārtotu uzņēmuma darbību.
    Pirmais pārsteigums, ka vajadzēja vairākas reizes palūgt atsūtīt rēķinu. Tad nemitīgās izvešanas grafika izmaiņas, un beigās kā pārsteigumiņu vēl atsūtīja pašvaldības policistus par it kā nenoslēgtu līgumu par atkritumu izvešanu, lai gan līgums jau sen noslēgts un apmaksa arī bija veikta laicīgi par visu gadu.

  2. Ja vēlaties pārbaudīt savu pacietību, tad mēģiniet sazvanīt šīs iestādes klientu apkalpošanu:)

    1. un par to, ka nevar sazvanīt nevienu, vēl atnāk telefona reķins, jo tas ir “maksas” nummurs!!!

  3. Briesmīgs haoss! Nedēļām nevaru sazvanīt šo uzņēmumu. Aizbraucu pats, bet , lai tikai pajautātu, gaidīju rindā 2,5 stundas.

      1. Man nav atbildēts uz e-pastu vismaz 2 nedēļas.
        Aizbraucu uz biroju ar nesaprotamo “jauno” izvešanas grafiku, ilgi pētīja un teica, ka tas esot speciālais, jo 6 mēnešus izvešana 1x mēnesī, bet 6 – 2x mēnesī.
        Viņiem, lūk, neesot tāda programma, kas varētu šādas “gudras”lietas sakārtot. Tas jāveido atsevišķi.

      2. Nu kādu vēl epastu, es pagājušā gadā uzrakstīju iesniegumu uz kuru vēl neesmu jau vairāk par gadu saņēmis atbildi… protams, uzņēmumam bija cits nosaukums, bet darbiniece pieņemšanā bija tā pati, kas tagad. Lūk, ko nozīmē konkurences neesamība…

        1. Nevis konkurences neesamība, bet Tukuma Domes tuvredzība un nevēlēšanās sakārtot lietas savu iedzīvotāju labā. Slēdz tādus līgumus, ka ne tikai Doemes juristi jāpadzen, bet visa Dome.
          Bet latvieši jau ir miermīlīgi, būtu Ukrainā, tad gan redzētu! Visi neizvestie “musorņiki” būtu uz Domes kāpnēm.

  4. nu rixtīgs pilsētas saimnieks mums ir sanācis. No sākuma liek maksāt par atkritumiem, kurus saražo kvadrātmetri, bet pēc tam ne izved ne slēdz līgumus par šo atkritumu izvešanu.
    Šulc!
    ievedīsi beidzot kārtību savā saimniecībā – vai arī pats esi ieinteresēts šajā bardakā?

    1. Jā. Tā ir anekdote – iekasēt naudu par atkritumiem no kvadrātmetra. It kā atkritumi ik kvadrātmetru rodas. Kā ienāku mājās, tā katrā kvadrātmetrā pa atkritumam. Nevienā pašvaldībā tāda murga nav, tikai mūsējā izcēlās. Kāds pamatojums tādai izdomai, lai atkritumu magnātam lielāka peļna?
      :))))))

      1. Pamatojums ir vienkāršs: varas vīru kretīnisma apvienojums ar alkatību un 4. maija režīma praktizētā lielo zagļu nesodāmība.

    2. Protams, kad par šo apsaimniekotāju ir jāpasakās Šulcam,viņam tas bija izdevīgs piedāvājum….nav viņš tik balts un pūkains.

      1. a ko shulcs pats lika sludinaajumus un mekleeja kas pilseetaa atkritumus izvediis?tu tieshaam esi taads auns ka nesaproti kaa pashvaldiibaas un citaas valsts iestaadees tiek izsludinaati konkursi?

        1. Labi, labi, buciņ!

          Viņš ir auns, bet visi pārējie – slaucamas kazas. Tikai Dome saprot, kā izsludināms konkurss! Vai jumta līgumu esi lasījis?
          Ja nē, tad izlasi, un tad stāsti par konkursu. Ar šo līgumu iedzīvotāji ir “uzmesti”!

    3. mani jau vairs nepārsteidz šulca “aktivitātes” tās vairāk līdzinās demagoģijai.
      – MK Nr.1013. ir skaidri pateikts par (p.17.4.) ka atkritumu rēķinu daudzdzīvokļu mājās sadala „ atbilstoši atsevišķu īpašumu skaitam”, bet šim pietiek laika un enerģijas sacerēt un iesniegt noteikumu izmaiņu priekšlikumus par kvadrātmetriem tā vietā lai vienkārši MK noteikumus kā pašvaldības vadītājam pildītu.

  5. Jā-ā. Šaubos, ka šāda veida uzņēmums pienācīgi apkopj atkritumus, to var manīt – kas notiek pie šķirošanas urnām – nav savlaicīgi izvestas, netīras, lai gan paši , ja īrē viņu atkritumu kastes, pieprasa uzturēt tīru.
    Noslēdzu jaunu līgumu 2014.gadam janvārī, izsniedz izvešanas grafiku un apmaksu. Veicu apmaksu par pusgadu uz priekšu tajā pašā dienā, jo solīja atsūtīt rēķinu 2.pusgadam vēlāk. Jau pēc mēneša uz e-pastu atnāk JAUNS grafiks un rēķins, kurā nav uzrādīta iemaksātā summa. Šis uzņēmums nemaz nevar grāmatvedību pienācīgā līmenī sakārtot, apskatīties kādi līdzekļi jau ir ienākuši, kādi nē. Un tik iekasē. Kad man vajag izbraukt kaut kur atkritumu izvešanas dienā/nedēļā, man nez kas jāsarunā, kas izvilks miskasti, jo man redz apmaksāta tieši šī diena un nedrīkstu citu dienu sarunāt, lai gan atkritumus vāc arī citās dienās, jo citi iedzīvotāji vairākas dienas mēnesī apmaksā. Bet, kad paši nogrēkojuši nav izvedusī, tūlīt 101 atrunu izdomās, kādēļ man šim uzņēmumam jānāk pretī, jābūt saprotošai, viņi ne pa solīti nav panākuši?
    Neelastīgs uzņēmums pret klienta interesēm, jo nav konkurences, kā grib, tā dara. Viņiem svarīgi, ka ir līgums un samaksā, darba kvalitāte, precizitāte zem kritikas robežas un nav viņu atbildībā.

  6. Ko esat ievēlējuši pagājušo gadu ,tagad ir redzams rezultāts,un tad jautājums,strājošiem,tad jākavē darbs,lai sagaidītu atkrituma izvedēju.

  7. Tālāk jau vairs nav kur iet, kad beidzot tiks ievesta kārtība, nauda jāmaksā uz priekšu, bet vai atkritumus izvedīs neviens nezina, atbildes nav. Vienā rēķinā atsūta, ka ir naudas atlikums-pārmaksa, nākamo atsūta, ka nekāds atlikums nav. Tas pats notiek Talsos, Jūrmalā un citur, bet atbildīgs nav neviens.

  8. Šķēle bēg no atkritumu biznesa, tāpēc arī notiek sviests.

    Un šausmīgi neērtas tās lielās atkritumu kastes, bērni nevar viņas atvērt.

  9. Man atkritumi jau no 02.2014 nav izvesti. Ne sazvanitne, ne uz e-pastu neatbild. Aizvedīšu savu konteineri pie durvīm viņiem izgāzīšu.

    1. ja tu auns nezini tad domes izsludinaatajaa konkursaa uzvareeja shis kantoris.vinjsh par kapeikaam izvediishot musoru.bet nesanaak vinjam nekas,jo cilveeki iet prom,tehnika veca.negrib ieguldiit,bet grib pelniit.

  10. Smārdē arī neizveda.Sazvanīt arī nebija iespējams,tomēr uz e-pastu atbildēja gandrīz uzreiz.

  11. Mīļie, labie! Lūdzu, noformējiet šos savus gadījumus un pretenzijas kā e-pasta vēstules savai domei, kur konkrēti, pa datumiem, izklāstiet visas nelaimes ar šo kantori. Tās plekstes no miskastnieku kantora šos komentārus nelasa vai nespēj uztvert, arī domes darbinieki var palaist garām. Un, protams, arī plekstēm no miskastnieku kantora vajadzētu oficiālus iesniegumus rakstīt. Lai atbild kaut pēc 3 nedēļām, ja tas viņām šķiet likumā noteiktais “saprātīgais termiņš”.

    1. Nju uz pilsētas domi gaidīt var mēnesi, kamēr saņem atbildi, kas ir vienkārši atbilde, bet ne par tēmu.

  12. vajadzeja mazak mizt pec Šulciņa un visu domes bandu velešanos viņi dzivo un strada tik priekš sava maciņa

    1. ja ir kaut kas kas neapmierina, tad varu nomierināt, tevis nemiileetaa dome, taapat kaa veel laikam ka kaadi 10 novadi, ir shamaa kantora kjiilnieki, un tagad atbildi, ko veel bez tjengu rakstiishanas te esi dariijis??, diivaanaa iepirst un savu zhulti izgaazrt netaa, vairaak neko neesi speejiigs.

      1. Variants bija līgumu neparakstīt. Nevienu līgumu nedrīkst uzspiest ar varu. Tikmēr pakalpojumu sniedz iepriekšējais komersants.

    2. un tu esi tas iistais kursh buutu tas glaabeejs.varu dereet ka nodokljus pat nemaksaa,tikai aurot netaa maaki

  13. shodien saskanjaa ar izsuutiito grafiku bija jaaizved lautjenee atkritumi, diemzheel neizveda, visi draudziigi ripinaaja atpakalj seetaas savas pilnaas miskastes.

      1. tālu, un talsu 4 nekāda sakara kad reģiona uzņēmējs nepilda saistības, tā ir, gribējām 2 x lētāk lūk arī dabūjām.

  14. Ari Slampes pagasta Ozolniekos februāra sākumā atkritumu savākšanas automašīna caur ciemu izbrauca, bet konteineru nepaņēma, kaut pēc grafika bija jāpaņem.

    1. ja domes atbildīgās personas pirms konkursa izsludināšanas būtu izstrādājušas normālu nolikumu, tad tagad nevienu nevarētu čakarēt, bet tur jau tā lieta, ka domei ir pie vienas vietas vai arī nolikums apzināti tika tāds izstrādās, lai atkritumu apsaimniekotājs varētu prasīt visādus papildpakalpojumus

      1. diemžēl dome konkursu nesludināja, konkursu kautkaada apvieniiba uzspiesta laikam ka sludinaaja

  15. Jums palīdzēs partija “Tukuma pilsētai un novadam”:))))))

      1. jāved atkritumi pašiem kādā noteiktā dienā un laikā – visi atved, piemēram, uz laukumu pie Talsu 4 vai pie Dienvidu 2 ??? Sakārtosim savu pilsētu paši!!! Lai varam dzīvot ar saukli – uz Tukumu pēc smukuma! Citādi tikai cepamies internetā visi.

        1. Vieglāk būtu savākt parakstus atlaist domi un ievēlēt kādus kas ar galvu draudzējas. Atkritumi nav vienīgā joma, kur valda absolūts bardaks, tikai vairāk cilvēki to izjūt ikdienā.

  16. Vispar kautkads murgs ar atkritumiem nedod dievs ja mes cilveki laika neizvelkam atkritumus-tas ir nokavejam,viss tev ir jamaksa pa jaunu lai izvestu nakamaja nedela un ta naudina aiziet velns vinzin kur, ko jau esi samaksajis tada sajuta kad katram individuali brauktu pakal atkritumiem,bet pasiem noteikts laiks nav kad izvedis, vismaz butu aptuvens jo citreiz atbrauc pakal astonos no rita,bet citreiz septinos vakara,kad cilveki jau savilkusi ieksa konteinerus un nu esi nokavejis maksa pa jaunu.Tas ir konkreti par “VEĻĶIEM” kur ta taisniba-BARDAKS un NETAISNĪBA!!!

  17. Man arī bija ši pati problēma, atkritumus neizveda februāra beigās, uz tel zvaniem ( zvanīju katru dienu aptuveni 15 reizes ) nevienu reizi neatbildēja, sazvanot Jūrmalu man atcirta,ka jāraksta epasti un atbilde būs pēc iespējas atrāk, nuuu es gaidu jau no februāra beigām, bet vēl neesmu sagaidījusi! Ieteica,lai braucu uz biroju, bet lika rēķinaties ar rindu no 9iem rītā līdz vakaram.. es protams neriskēju savus nervus bojāt un braukt kaut kur, jo normāliem cilvēkiem tas nav saprotams kā var sēdēt rindā visu dienu!

  18. Egurē arī ir bardaks ar atkritumu izvešanu, bet tas nekas, gan jau pamazām viss nokārtosies un mēs pie visa pieradīsim. Domi jau tāpēc nevēl, domi vēl lai priekšgalā būtu paši labākie.

    1. Tā domes gaļa ir sasmakusi un krietni. Mūsu omes kladzina, ka nekā labāka nebūs , tapēc jāiet vēlēt par tiem pašiem vecajiem kadriem. Mūsu vēlētāju piesardzīgums jau tracina! Vai tad var cerēt, ka kaut kas mainīsies uz labo pusi, ja vēlam kā sabijušies auni?! Visi pukst un pukst, bet tāpat draudzīgi ievēl vecos komjaunatnes kadrus. Bišķi jau par daudz šie aptreknējuši un kaunu maizē pēduši.

  19. Vai vēl kādam, kuram bija noslēgts parastais līgums bez papildus vienošanās (par papildus samaksu), ir pateikts, ka bez papildus vienošanās noslēgšanas vairs atkritumus neizvedīs? Tipa lētie līgumi vairs nav spēkā – lūdzu slēgt dārgākos.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *