Sestdien, 13. decembrī, Tukumā, Rīgas ielā 7, ap 5.00 no rīta uz dzīvojamās mājas uzkritis vēja nolauzts koks, sabojājot jumtu un dūmvadu. No ēkas evakuēti 10 cilvēki, kas izmitināti patversmē. Tikai laimīgas sagadīšanās dēļ neviens no cilvēkiem, kas dzīvoja jumta izbūves dzīvoklīšos, nav cietis.
Kā pastāstīja Tukuma novada domes izpilddirektors Māris Rudaus-Rudovskis, viņš informāciju no Valsts Ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) saņēmis neilgi pēc notikušā, un sadarbībā ar pašvaldības policiju uzreiz arī uzsākta mājas 2. stāvā dzīvojošo 10 cilvēku izmitināšana: “Mājas jumta stāvā, kas krītoša koka dēļ, ir daļēji nopostīts, dzīvoja divas ģimenes. Viena ģimene ir izvietota patversmē, bet otra patvērumu atradusi pie radiem. Ģimenes tur uzturēsies līdz pirmdienai, kad dome izvērtēs situāciju un lems par to, kāda palīdzība nepieciešama.” Vaicāts, vai ēkas 1. stāvā nav bīstami uzturēties, izpilddirektors skaidroja, ka 1. stāvā iedzīvotāji var palikt, tikai tajā drošības nolūkos atslēgta elektrība: “Problēmas rada arī lielais koks, kuru VUGD darbinieki patlaban vēl ieteikuši neaizvākt stiprā vēja dēļ. To novākt nebūs vienkārši, jo jumta koka konstrukcijas ir izpuvušas un kāpt uz jumta nav droši. Mēs esam pieaicinājuši Ilgvaru Jurču, kam ir pieredze koku zāģēšana un kurš, rimstoties vējam, koku sazāģēs. Arī paši iedzīvotāji izteikuši gatavību šai darbā piedalīties.”
Šobrīd nav zināms, vai šis īpašums ir bijis apdrošināts; arī par mājas īpašnieku no iedzīvotāju teiktā zināms vien tas, ka viņš dzīvo Rīgā.
Valguma ielā 6 norauts mīkstais jumta segums.
vai ir kāds, kurš iebilst pret bojāto koku nozāģēšanu Tukuma pilsētā? 🙂
ja pareizi atceros vis kaismīgākie kok aizstāvji strādā mūsu avīželē ,labs rezūltāts
Atbildìba jāuzņemās domei….kura atdzina ka koks nav bīstams. mums arī neiedeva atļauju mēs vienalga viņu nozaģējām labāk maksā sodu nekā mainu visu jumtu…
Kā tu zini, ka Dome atzinusi, ka koks nav bīstams? Ir jābūt rakstiskam pieprasījumam un rakstiskai atbildei ar komisijas atzinumu. Ja tāda ir, tad no Domes komisijas var prasīt komentāru. Ja nav, tad nekā.
sim kokam ir rakstisks atzinums ka nedrīkst zāģēt nav bīstams
Nav bīstams.? Bet ģimene zaudē mājas. Piedomājat, ko rakstat. Dome ar saviem atzinumiem var ieskrieties.
Man arī dome atteica ļaut nozāģēt koku. Katru vētru gaidam ar bailēm. Domes atzinums, ka koks nav bīstams ir saglabāts, ja nu kas…
Zaļie teroristi vaimanā ,kad zāģē kokus.
Lūk rezultāts ,kad pakļaujas zaļo teroristu spiedienam.
Lieli un veci koki tuvu mājām ir bīstami un ir jāzāģē nost,jo tie vētras laikā var uzkrist mājām un bojā māju pamatus.
tik pat labi, tas varēja būt jauns koks.
Ja ne pilnìbà nozàģet.tad vismaz apgriest lielos zarus gan vajag.lai slodze bútu mazáka..
“Lūstošs” koks (jo pārbaudot ar “nirt” ir “nirstošs” nevis “nirztošs)”
Kas tas par privātīpašnieku ,ja pie savas mājas pašiem pamatiem ļauj augt kokam.
Kārtīgs īpašnieks visiem līdzekļiem jau sen būtu iznīdējis šo koku.
Šāda nolaidīga attieksme ir raksturīga valsts(pašvaldības) institūcijām nevis privātīpašniekiem.
nevis evakueja 10 cilveku bet viņi paši iznāca 😀 D: D:
nenvis 10 cilvekus bet 6 jo 4 veel joprojam dzivo tur pat
iznācu no mājas viendien un pamanīju , ka, pie lieveņa augušais koķelis tāds varens izaudzis, tāds liels un varens. Vai izaudzis vienas nakts laikā?
izpilddirektors skaidroja, ka pirmajā stāvā iedzīvotāji var palikt, tikai tajā drošības nolūkos atslēgta elektrība=????
Kaa var palikt, ka apkure nav dēļ sabrukušiem dūmvadiem vēl elektribu atsledz, gribētu redzēt kā izpilddirektors ar maziem berniem dzīvotu šadā sītuācijā
To Domē neviens nesaprot. Labi, ka paši glauni dzīvo.
Tiesi ta,dome tik skaisti runat mak,bet no darisanas neka.Nez vai vini ta vienkarsi sedetu,ja vieniem uz majas butu uskritis koks.Vispar nesaprotu,ka sadi cilveki strada tada amata.
Jāzāģē koks pie Lattelecom uz stūra, pie Karē vecie ozoli. Agri vai vēlu arī tur būs slikts iznākums.
agri vai vēlu vispār būs slikts iznākums – visi būsim koka kārbiņā
Visus kokus nost un miers!
Laikam “miers” jau ir koka kārbiņā!
tt saka:
2014. gada 13. decembris 11:08
Ja ne pilnìbà nozàģet.tad vismaz apgriest lielos zarus gan vajag.lai slodze bútu mazáka..
——–
pareizi jau domaats,teikts.
bet ne visiem kokiem uzmineesi,kuriem vajag..koki daudz.
nav jau tik vienkaarshi,kaa teici.
apgriezt zarus varam daarzaa aabelei.
Nav jāmin, ja esi profesionālis. Manz vectēvs ulmaņlaika mežkopis gan varēja apskatot koku uzreiz pateikt vai tam ir vaina, ko vajag nozāģēt vai atstāt. Tagad izglītība nekādā līmenī nav, tik vaid pēc algām pedagogi, bet iemācīt neko nespēj.
pašvaldība gan sevi pārāk slavē palīdzējusi 5 ģimenēm , cik zinu tikai 2 ģimenes uzturas patversmē (kopā 3pieaugušie 2 berni), kur tad tie pārējie ir?? vai viņiem viss kārtībā?
Pēc šī notikuma var izdarīt tikai vienu secinājumu-labāk nožāģēt koku nelikumīgi un samaksāt sodu,bet ja paveiksies nemaksāt sodu, nekā gaidīt ,kad koks uzkritīs mājai un par remontu izdot daudzus tūkstošus.
normāli lai jau zaļā ilgtspēja plešas varenībā galvenais policijai kontrolēt lai ir izkārts pareizi karogs dienās grezni …
normāli lai jau zaļā ilgtspēja plešas varenībā galvenais policijai kontrolēt lai ir izkārts pareizi karogs dienās grezni …