Veļķu iedzīvotāji satraukti – kāds no tuvējo māju īpašniekiem sācis zāģēt lielās, 100-gadīgās priedes. Viņus šis fakts pārsteidzis, jo, pirmkārt, 15. aprīlī beidzies tas laiks, kad var zāģēt kokus, otrkārt, kā tas ir iespējams, ka pilsētas mežā vispār kāds kaut ko cērt?!
Sazinoties ar Tukuma novada domes ainavu arhitekti Maiju Fogeli, noskaidrojām, ka arī viņa saņēmusi šādu pat informāciju par koku ciršanu, taču šai brīdī neatrodas uz vietas, tāpēc nevar būt notikuma vietā. Viņa par notikušo ziņojusi policijai, lai tā zāģēšanu apstādina līdz tuvākai apstākļu noskaidrošanai. Vēl viņa skaidroja, ka tā kā zāģēšanas vietā ir mežs, atļauju zāģēt īpašnieks nesaņem domē, bet gan Valsts meža dienestā.
Sazinoties ar Valsts meža dienesta speciālisti Inesi Laivenieci, noskaidrojām, ka īpašniekam šajā vietā ir izdota atļauja sanitārajai cirsmai – tas nozīmē, ka viņš drīkst nocirst tikai bojātos un sausi kaltušos kokus – par to arī īpašniekam vairāk izstāstīts un paskaidrots, taču viņa solīja ciršanas vietu apsekot un tad informēt vairāk. Pēc apsekošanas I. Laiveniece izstāstīja, ka ciršana notikusi privātam īpašniekam piederošajā mežā – aptuvenu hektāru lielā platībā, kas atrodas pilsētas teritorijā. Meža īpašnieks jau pirms kāda laika gribējis bojātos kokus nocirst, tāpēc bija izstrādāts projekts; tagad īpašnieks vērsās pēc atļaujas izstrādāt sanitāro cirsmu, jo priedes šajā vietā ir vecas – kāda ir izgāzusies, kāda nokaltusi.
Nozāģē vecu sapuvušu koku ,sabiedriskie aktīvisti bļauj ,ka izzāģē mūsu ”zaļās plaušas”.
Nezāģē vecu sapuvušu koku līdz tas uzkrīt uz mājas ,atkal sabiedriskie aktīvisti bļauj ,kāpēc nenozāģēja bīstamo koku.
ja nezini, tad pats nebļausties! Tur visi nozāģētie bija labas, spēcīgas priedes, izņemot vienu, to,kura nobildēta, bija boāta!!!
Zinām zaļo teroristu labos un spēcīgos kokus,kuri nogāžas pēc kārtīga pūtiena.
Ja tās priedes pārdzīvojušas abus karus ,tad tām ir vairāk par 100 gadiem un tas nozīmē ,ka tās iekšā sāk trupēt.
re kā, Tu neko nezini un atkal bļausties!!! Ne nu trupē, ne gāžas. Vecākājai (izmērītai) priede Latvijā patreiz ir 482 gadi.
To Valsts Meža dienestu vieneiz vajadzētu izpurināt!!! Fiktīva bodele
Meža dienestam viss esot “kārtībā”, bet kāpēc nav fotogrāfēts tas dūšigais celms trešā. Tas nav interesants, jo bija spēcīga un zaļojoša priede. Esot nozāģēti lielākoties bojāti koki, bet kas bija atļāvis zāģēt veselos kokus? Vai tiešām tie kādam traucēja un īpašnieks kļūs laimīgāks vai turīgāks?
Piekrītu.Šis gadījums to pierāda par visiem 100%
Galvenais, ka tās pārdzīvoja abus karus, okupācijas, bet te vienam savajadzējās skaistās Veļķu priedes pārvērst baļķos, un otram to visu piesegt.
Nabaga priede, piedzīvoja okupāciju. Vot tas ir arguments! Kur kaut ko tādu vispār var izdomāt? Tad jau es varu teikt, nabaga Melnezers, piedzīvoja okupāciju 😀
Nabaga Brīvības laukums, arī tas piedzīvoja okupāciju!
Ja jau priede piedalījusies abos karos un pārdzīvojusi okupāciju, tad sanāk ,ka priede piedalījusies atmodā un stāvējusi barikādēs.
Kāpēc šo svarīgo laikaposmu autors noklusējis?
Nu jā.. pat neienāca prātā barikādes! Un kur nu vēl iestāšanās ES! Nabaga priede..
Steidzamības kārtā priedei pēc nāves(nociršanas) jāpiešķir Lāčplēša ordenis.
Lai nu kas ,bet šī priede ar savu varonību to godam nopelnījusi.
Interesanti, kāpēc žurnālisti pirms raksta, nav apskatījušies notikumu vietu? Pilnīgi meli no mežu dienesta puses.
veselus kokus nolaida un nu tie pēkšņi atzīti par slimiem….
Kādēļ lai īpašnieks nevarētu izcirst kokus savās interesēs? Atļauju saņēma un viss. Bet Jūs te kā vecas vistas ņematies. Kārtīgs latvietis jau labāk zinās, kā kaimiņam būtu jārīkojas, kamēr paša sēta sūdos slīkst.
Ja pašiem pie mājas būtu lieli koki, tad gan runātu savādāk.Vēja laikā jābaidās, ka kāds uz galvas neuzkrīt. Raksta tie, kuriem sajēgas nav. Iestādīs jaunus kociņus, kuri izaugs lieli.
arī vecie un sapuvušie koki dod gaisu tāpēc nevajag zāģēt un zaļajam ir taisnība