Tukuma novada domes sēdē 26. jūnijā deputāte Dace Pole tika ievēlēta Slampes un Džūkstes pagastu pārvaldes vadītāja amatā, un, tā kā šo amatu nevar savienot ar deputāta pienākumiem, domes sēdē, kas notika vakar, 24. jūlijā, tika izbeigtas viņas deputāta pilnvaras.
D. Poles vietā, kā to 1. jūlijā bija lēmusi Tukuma novada vēlēšanu komisija, stājās Linda Zemīte, kura pēc iegūto balsu skaita 2013. gada pašvaldību vēlēšanās bija nākamā deputāta kandidāte no saraksta «Tukuma pilsētai un novadam».
Deputāti viņu ievēlēja Sociālo un veselības jautājumu komitejā un Teritoriālās attīstības komitejā. Kā sēdē skaidroja domes priekšsēdētāja vietnieks Ēriks Lukmans, tā kā L. Zemīte strādā par juristi Bāriņtiesā, dome lūgusi Vides un reģionālās attīstības ministriju (VARAM) skaidrot, vai deputāta amats ir savienojams ar Bāriņtiesas jurista amatu. Pirms sēdes saņemts gan VARAM, gan Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja skaidrojums par to, ka šie abi amati ir savienojami, tikai vajadzīgs domes lēmums, ar kuru tiek atļauts amatus savienot.
Lai palīdzētu cilvēkiem laukos
Pēc sēdes L. Zemītei uzdevām tos pašus jautājumus, kurus vaicājām pērn pirmoreiz domē ievēlētajiem deputātiem – kāpēc viņa izlēma kandidēt pašvaldību vēlēšanās un ko vērtīgu cer izdarīt pašvaldības iedzīvotāju labā? Tāpat publicējam Centrālās vēlēšanu komisijas un Valsts Ieņēmumu dienesta publiskojamās datu bāzes informāciju.
Linda Zemīte 2003. gadā Latvijas Universitātē ieguvusi jurista grādu un 2005. gadā – Sociālo zinātņu maģistra grādu tiesību zinātnē. L. Zemīte ir bāriņtiesas juriste, revīzijas komisijas locekle partijā «Tukuma pilsētai un novadam un valdes priekšsēdētāja biedrībā «Mēs – Ozolnieku ciemam». Valsts amatpersonas deklarācijā par 2013. gadu viņa norādījusi īpašumu – zemi Slampes pagastā; uzkrājumu un parādsaistību deputātei nav. Pašvaldību vēlēšanās L. Zemīte ar 4892 balsīm (235 plusi un 528 mīnusi) sarakstā ieguva 13. vietu, pakāpjoties no 17. vietas.
– Tagad būsiet viena no 17 deputātiem domē, kuras priekšsēdētājs Juris Šulcs ir jūsu tēvs. Vai pieļaujat, ka jums varētu būt viedokļu atšķirības?
– Iespējams. Ar domes priekšsēdētāju, kas ir mans tēvs, esmu diskutējusi par dažādiem jautājumiem, taču es nebaidos paust savu redzējumu un viedokli, bet neesmu, ja tā var teikt, ekstrēmiste, kas kaut ko dara tikai tāpēc, lai darītu vai lai būtu pret. Arī partijas valdes sēdēs tiek izteikti dažādi viedokļi, par problēmām tiek daudz diskutēts, taču nav tā, ka domes priekšsēdētājs man vai kādam citam uzspiestu savu viedokli.
Vairāk lasiet 25. jūlija numurā ŠEIT
Atkal kārtējā partiju bīdīšana vajadzīgajos amatos.Vai iedzīvotāju doma nebija jāuzklausa,ja ievēl maz pazīstamu cilvēku kārtējā vajadzīgaja krēslā?Pagastu pārvaldes kandidātos arī bija Jēkabsones kundze,kas ar maz balsīzaudēja,Ja D Polei nevarēja kandidēt,kur tad novada deputātiņi bija agrāk?
Zemītes kundzei pašvaldības vēlēsanās arī nav diez ko daudz pozitīvās balsis
Tāda bezkaunība! Kā nav kauna? Skaidri redzams, kas ir ieguvēji- viena sēž siltā krēslā, otra – deputātos pret vēlētāju gribu. FUI šulca partijai! Ar mazo burtu apzināti.
Un ko tad jūs gribējāt – 4.maija režīms taču tikai tāpēc arī tika izveidots, lai daļa sabiedrības ērti un nekaunīgi parazitētu uz pārējo rēķina. Visas tās runas par kaut kādu tur demokrātiju ir līdzvērtīgas šo pašu darboņu sludinātajām kristīgajām vērtībām par vienlīdzību, bet tikai pēc indivīda nāvēs viņā saulē.
Domē mudž no Šulciem vai ex Šulciem…
Turies Linda! Mēs Tevi ievēlējām un mums ir paties prieks, ka esi tikusi par deputātu! Neklausies mazos un dusmīgos, ar dzīvi neapmierinātos. Tādi skauģi un dīkdieņi vienmēr atradīs par ko bļaustīties, it īpaši ja kāds cits dzīvē sasniedz vairāk nekā viņi paši. Lai veicās!
Es arī novēlu veiksmi un izturību. Tukumā nav viegli strādāt, te daudz mazo, dusmu, peļu, www u.c. pārgudro komentētāju, kuri paši nekādīgi nespēj……. Nu nespēj, diemžēl……ne ar idejām, ne ar darbiem …….
Ješka,tu droši ka esi ari no tiem kuri pārejas laikā no sociālistiskās iekārtas uz kapitālistisko paspēja sazagties ?????
Janka,Tev taisnība.Esmu radiniece un dzīvoju blakus.
Lindu personīgi nepazīstu, taču par viņas darbiem un attieksmi pret cilvēkiem esmu dzirdējis tikai labu. Prieks, ka Domē iekļūst arī kāds jauns cilvēks ar labu izglītību un mūsdienīgu domāšanu. Piekrītu “Labam cilvēkam”,lai veicas un izturību!
Šodien iegūstamais maģistra grāds atbilst vien laba padomju laika tehnikuma izglītībai, bet tajos laikos tādus pusizglītotus indivīdus labiem amatiem neviens saprātīgs vadītājs nelaida pat tuvumā. Šodien cita lieta, esi iemācījies kaut nedaudz rakstīt un boksterēt – lūdzu, tūlīt jau ministra vai kāda miesta deputāta amatiņš rokā.
Re cik jauki! Šulcs turpina savu ģimenes biznesu.
Vai tiešām ticat, ka šī sievoete ir tur, kur viņa ir tikai savas izglītības, zināšanu un saniegumu dēļ? Nevis radu dēļ…? Es neticu..Un esmu pārliecināta ka lielākā daļa netic.
Kaa tad, un 4800 veletaju balsis ir pirktas/manipuletas??? Skaudiiba ir dzilli latviska, bet ar to jau nav jaaplaataas :-/
Ko tu te mels? Bāriņtiesas juriste…un šābrīža balsojums vēlētāju pirksts???? Kāds sakars???
Nu jā, daudzi jauni tukumnieki studē ārzemēs, ir ieguvuši tur labu izglītību, bet viņu vecāki nav bijuši pareizajā vietā un laikā.
To, ka pazīšanās ir nepieciešama visos līmeņos, tas visiem skaidrs.
kam jau ir iekšas, tas arī bez vecākiem tiks tur, kur gribēs…un kur ir teikts, ka visi grib būt deputāti?
Ir jau tikuši!
Ārzemēs beiguši augstskolu (par tās valsts budžeta naudu), tagad strādā labā darbā, Latvijā neatgriezīsies.
Ja būtu pieteicies uz kādu amatu Tukuma nov. Domē, galvoju, konkursu neizturētu!
Piekrītu, ka bez ieteikumiem, pie mums darbu dabūt nevar. Iet runa par cilvēkiem ar labām izglītībām un darba pieredzi.
No kurienes jums tāda pārliecība, ka ārzemēs studējošie ir kaut par mata tiesu gudrāki par mūsu nejēgām? Mēs taču pēc jauno Latvijas kungu pavēles ieviesām viņu izglītības sistēmu, bet izrādījās, ka tā neder pat pašam velnam, jo sagatavo vien neko nezinošus, neprotošus, bet vien rietumu “vērtības” slavinošus plānprātiņus.
Izglītībai manuprāt vispār nav nekāda jēga. Nu labi – maza jēga! Ja to skata no tāda punkta, ka vispār cilvēku kaut kā saorganizē kaut ko izdaŗit..darbu uzrkstīt, lekcijas daļu apmeklēt utml 🙂 Visu nosaka praktsiskā darbība. Iemācīties daŗit savu darbu var tikai praksē. Visa tā teorija…ir laba tad, ja tu JAU strādā tajā jomā. Viss ir atkarīgs no cilvēka kā tāda. Viņa spējām ņemt pretī informāciju un to analizēt, pielietot utt.. LV vispār ir aplam tā visa sistēma. Skolās māca pliku teoriju, kuru tu nezini kur bāzt, jo nav nekāda prakse. Pamazām redzu, ka tas mainas..arī universitātēs sāk rasties arvien vairāk prakstisko daļu..tikai cik kvalitatīvas. Atnāk pasniedzējs, nomet mapi priekšā – mācies!! To es būtībā aŗi nājās varu daŗit 🙂
Es to no savaspieredzes. Man ir 2 augstākās izglītības, jo LV to papīru prasa…Bet visu ko darbam esmu mācījusies tikai praksē. Darot darbu. Bet labi, es noteikti nespriežu par visiem cilvēkiem, gan jau ir aŗi citādi…:))
Moš savai muterei pateiks,lai mazāk kož,bet vairāk pievēršas saviem darba pienākumiem,jo daudzi ārzemnieki sūdzējās(rožu svētkos)par”izcilo”barošanu.
Kādas gan viedokļu atšķirības? Cik viņu pazīstu, un esmu ar viņu runājis, nepamanīju ka viņai vispār ir viedoklis, manuprāt absolūti tukšs cilvēks. Tukumam no viņas nekāda labuma.
Šulcu bode rullē! Urrā!
tāpat kā daces polenes bodīte!!!roka roku mazgā!
Linda ir jauka meitene, kluss, pieklājīgs cilvēks – tāds ir iespaids, iespējams, laba speciāliste un ģimenes māte… – par to īsti nevaru spriest (lai gan tad, kad viņu ielika Bāriņtiesas priekšnieces amatā viņai nebija tam paša galvenā – pieredzes, kas, manuprāt, šajā amatā ir visbūtiskākā!)
Bet… jā, tā darīt, iespējams var un viss ir likumīgi un kaut kādā ”partiju” izpratnē godīgi, taču… pavisam normālā, cilvēciskā – morāli ētiskajā aspektā – šī situācija, kad domē strādā gan priekšsēdētāja sieva (un turklāt slikti, ļoti slikti strādā) un nu arī meita – ir neglīta un nepieņemama! Un tur nav ko filozofēt! Tas ir neētiski un normālā, uz rietumu un arī kristīgām vērtībām (tādi taču mēs iztaisāmies)balstītā sabiedrībā – arī nepieņemami!
Starp citu, kad L.Zemīti ievēlēja par bāriņtiesas priekšsēdētāju, viņa jau divus gadus pirms tam strādāja bāriņtiesā un ieguva diezgan pamatīgu pieredzi.
Diezin vai par pieredzi ģimenes problēmu, smagu ģimenes problēmu risināšanā var spriest cilvēks, kas knapi pašvaku (tādas mums tagad vairumā) augstskolu beidzis un pats audzis, teiksim tā, visai specifiskā vidē…
Varam jau ,protams,ezoteriski pafilozofēt par iepriekšējo dzīvju pieredzi un tā, bet ”pa lielam” normālā veidā cilvēks pieredzi iegūst ar laiku vai arī, ja paātrināti, tad īpaši to veidojot – viņas gadījumā tas būtu nevis tēva paspārnē iegūts pietiekami augts amats, bet darbs no pašas apakšas – sociālais darbs ar ģimenēm… vai vismaz kaut jel kāda cita reāla darba (ar cilvēkiem) pieredze. Tā drēbe ir jāpazīst, citādi nevar!
Ja Latvijas Universitātes Juridisko fakultāti var nosaukt par knapi pašvaku augstskolu.. Protams, nav jau Oksforda vai Kembridža, bet diez vai šādi speciālisti strādā Tukumā. Nezinu kā tagad ir, bet kad es tur studēju, tad uz vienu vietu universtitātē bija ļoti, ļoti daudz pretendentu.
kurā gadsimtā?
Latvijā likumdošana mainās ļoti strauji, un jurists, kurš nepraktizē, zaudē savu kvalifikāciju aptuveni gada laikā. Domāju no viņas jurists, tik pat cik no viņas tēva ceļu būves inženieris. Tāpēc jau lien deputātos, ka nekā citādi sevi apliecināt vairs nespēj.
Tad jau Jūs būsiet no tiem retajiem, kuri, pabeidzot kādu Latvijas augstskolu, prot pat rakstīt bez kļūdām, jo lielākā daļa pārējo ir pilnīgi analfabēti.
Pilnīgi piekrītu viesiem iepriekšējiem komentētājiem. Strādāt vecāku paspārnē Domē, nav ētiski.
Jāveido ģimenes uzņēmums, par saviem līdzekļiem, lai bērnu ievadītu darbā.
Nu redziet, mūsu valstī viss ir iespējams! Par nodokļu maksātāju naudu tiek bīdīts ģimenes bizness Tukuma Domē, un neviens neko nevar izdarīt. Tikai nedaudz “pasprēgāt” NTZ portālā.
Lūk tā, vēlētāji!
Ko Jūs ņematies- tas ir vēlēts amats- iedzīvotāji vēlēšanās nobalsoja un vienam deputātam noliekot mandātu vietā nāk nākošais no sarksta – nu tāda tā kārtība.
P.S. Apskataties cik tad tas deputāts par darbu saņem- diez vai daudzie komentētāji piekristu būt par deputātiem.
Tieši tā! Neviens nepiekristu būt par deputātu! it sevišķi, kad deklarācijās pašiem būtu jāuzrāda patiesie ieņēmumi, īpašumi u.c. lietiņas. Bet Lindai novēlu veiksmi un neņemt galvā negatīvo, novēlu audzēt “biezu ādu”. Tukumā strādājot tāda noteikti ir vajadzīga!
Vai tad kāds deputāts no algas dzīvo? Cik nav viņiem sanests kukuļos un pateicībās par uzvarām iepirkumu konkursos un labvēlīgu lēmumu pieņemšanu. Ja noteikt ka deputātam jāstrādā bez algas, vēlēšanās kandidātu mazāk nekļūtu, tāpat plēstos un kautos par krēsliem, jo deputāta amatam ir ļoti,ļoti daudz bonusu, tai skaitā iespēja visus savus radiniekus savilkt labi atalgotos amatos.
Te nav ko piebilst, jo Latvijā taču tiek pielietotas tipiskas koloniālas valsteles pārvaldīšanas metodes. Visi kaut cik ienesīgi amati tiek pārdoti, pirkti un pat nodoti saviem bastardiem mantojumā.
Iedomājies kā pilsēta varētu pacelties un attīstīties, ja amatos godīgā ceļā tiktu spējīgākie, nevis kā tagad visūr sēž bastardi pa blatu.
Un valsts kā varētu uzplaukt, ja mēs tiktu vaļā no šīs padomjlaiku paliekas, kas ir blatu sistēma.
Lūdzu paskaidro – ko, tavuprāt, nozīmē vārds “bastards”?
Māte visiem zināma, bet nav ziņu kurš zāģa zobs ir ķēris pirmais (pārnestā nozīmē).
ja jau Šulcs būtu tik slikts vadītājs bijis, kā tad viņu tik ilgi iedzīvotāji vēlētu?!
Re ku zīmīgs nobeigums. Tur jau tas fakts, ka viss, ko šī meitene sasniedz, tiek vērtēts (un dabiski, ka tā) caur to, ka šī ir Šulca meita… Nu nebūtu, kas tad būtu? Būtu viņa, tikko augstskolu beigusi, pie Bāriņtiesas vadības tikusi? Būtu Šulca partijas sarakstā ietikusi? Būtu līdzekļu tam bijis? Būtu sarakstā tās balsis savākusi, ja tētis kā saraksta lokomotīve, visus tur uz augšu nepavilktu?… Atbildiet uz šiem jautājumiem un tad vienu likumu un iespējām visiem.
Zemīti par bāriņtiesas pr-aju ieveleja Celitanes k-dzes valdišanas laikā, nevajag visu piespelet Šulca k-gam 🙂
Kopš tā laika, ka blatotāji salīda bāriņtiesā, tur neko civilizēti nokārtot vairs nevar, bez sūdu spaiņa galvā. Tik saboja normālu iestādi. Visus atlaist un lai nāk vietā strādāt gribošie un varošie.
Man darba sakarā ar šo iestādi ne reizi vien ir bijusi saskarsme (strādāju izglītības jomā), tādēļ atļaušos Jums nepiekrist- bāriņtiesa strādā operatīvi un iejūtīgi, nevis tikai formāli. Nekad nav atteikta palīdzība, kā arī darbinieki iedziļinās problēmās un cenšas rast optimālu risinājumu.
jo iedzīvotāji ir auni, viegli ietekmējami
Mieru, tikai mieru. Nākamā aiz Lindas sarakstā ir pensionāre Sarmīte Krecere- tikai ne to!!!! Tad jau labāk lai nāk Šulca meita:-D
Apetelīga gan tā Šulca meita!