"Kāpēc dome atsevišķām personām ļauj cirst kokus Durbes parkā? Dome visu laiku iedzīvotājiem pārmet, ka viņiem vienalga, kas pilsētā notiek – ka lauž, posta, demolē… Mums nav vienalga, ka kāds zāģē kokus Durbes parkā, taču, kā mēs varam zināt, kurš to dara, ja dome to dažiem ir atļāvusi!? Tāpēc gribu zināt, kur bija izsludināta pieteikšanas šai ciršanai un kur iespējams iepazīties ar to cilvēku uzvārdiem, kas pie šiem kokiem ir tikuši? Un varbūt varētu lūgt kādu kompetentu cilvēku par to izteikties, jo domei ir tikai viens viedoklis."
"Vai jūs, lūdzu, nenoskaidrotu, kas zāģē kokus Durbes parkā? Šķiet, ka tie ir Durbes iedzīvotāji, kas kokus zāģē malkai, taču tas tā aizdomīgi izskatās. Vai tas ir atļauts? Zinu, ka bija sazīmēti koki, kurus drīkstēs cirst, bet teica, ka tie būšot Durbes pilij… Tagad viena daļa parka izskatās pavisam plika. Turklāt nozāģēti arī neiezīmēti koki."
Pēc tam, kad uzrakstījām par domes plāniem 12 iedzīvotājiem atļauj nozāģēt kaltušos kokus Durbes parkā, šādus jautājumus no iedzīvotājiem esam uzklausījuši katru dienu. Izrādās, šis Tukuma novada domes pieņemtais lēmums – ļaut durbeniekiem šādi tikt pie kurināmā – iedzīvotājos radījis vislielāko neizpratni. Viņuprāt, tieši šādi tiek veicināta parka nekontrolēta izsaimniekošana, turklāt pats briesmīgākais, ka tas notiekot ar domes atbalstu un visu acu priekšā.
Konkursa nav bijis
Tukuma novada domes ainavu arhitekte Maija Fogele skaidroja, ka katrs koks iezīmēts, katra koka ciršana tikusi saskaņota. Katram no šiem 12 cilvēkiem izsniegts dokuments, kurā izskaidrots, kā jārīkojas – ka pirms zāģēšanas jāsazinās ar parka uzraugu Arnoldu Šulcu, ka jāievēro koka nogāšanas virziens, ka zāģēšanas vietas jāsakopj un jāatrāda. Vaicāta, vai iepriekš rīkots konkurss, vai bijis kāds paziņojums, ar kuru iedzīvotāji aicināti pieteikties, M. Fogele skaidroja, ka nekāda konkursa neesot bijis, arī paziņojums nekur neesot ticis publicēts. Domes rīcībā bijuši iedzīvotāju pērn un šogad iesniegtie iesniegumi, uz kuru pamata tad arī koki – katram vidēji trīs līdz seši koki – sadalīti. M. Fogele noliedza, ka tā būtu malkas iegūšana, jo koku skaits neesot liels un arī paši koki – dažādi. Turklāt arī zāģētāju "spēki" dažādi. Ainavu arhitekte stāstīja, ka pašvaldībai neesot tādu līdzekļu, lai paši šos kokus izzāģētu vai kādam šo darbu uzticētu, savukārt nezāģēt arī nevarot, jo tad koki apdraudētu iedzīvotājus, kas parkā staigā, kā arī krītot varētu sabojāt veselos kokus. Jebkurā gadījumā A. Šulcs kontrolējot darbus. Šogad daļa koku jau nozāģēta un nekādu pārkāpumu neesot bijis. Vaicāta, vai nav bažu, ka kopā ar sausi kaltušiem kokiem tiktu paķerti līdzi arī veselie, M. Fogele skaidroja – ja tāds gadījums tiktu konstatēts, vainīgajam vairs neļautu kokus parkā cirst. Viņa nenoliedza, ka zāģētāju vidū bijuši arī negodīgi cilvēki, kas, piemēram, cirtuši alkšņus kūpināšanai, tomēr viņus tā arī neesot izdevies pieķert. Ja iedzīvotāji par šādiem gadījumiem kas zināms, lai informējot viņu, tāpat, ja gribot zināt, kam koki piešķirti.
Par iedzīvotāju iesaistīšanu nav bijis zināms
Aptaujājot iedzīvotājus, uzzinājām, ka tiešām nelikumīgas zāģēšanas gadījumi bijuši, arī vētras seku likvidēšana neesot pagājusi bez šādiem starpgadījumiem. Bijis skandāls, kad kopā ar kritušajiem kokiem nozāģēti arī vairāki veselie, taču dome tomēr ierasto kārtību neesot atcēlusi. Turklāt vairums no kokiem, kas šogad zāģēti, nekādu apdraudējumu iedzīvotājiem vai kādiem parka staigātājiem nav varējuši radīt – jo bijuši jauni un stalti koki. Arī nekādi uzraugi pie regulārajiem parka izzāģētājiem nav manīti, ne darbus uzsākot, ne kokus savācot. Lai gan vēl pērn tas tika solīts, ka šādas vispārējās nez kam pa draugam ierādītās zāģēšanas vairs nebūs, šogad tā vairāku nedēļu garumā turpinoties ar vēl lielāku sparu nekā iepriekš.
Meklējot kompetenta cilvēku viedokli, sazinājāmies ar arhitekti Ilzi Māru Janeli, kura izstrādājusi Durbes parka projektu. Viņa pastāstīja, ka pagājušajā vasarā vismaz četras reizes kopā ar domes ainavisti Maiju Fogele parku izgājušas un visus bojātos kokus atzīmējušas: "Un viena lieta ir tā, ka parkā ir baisi daudz šo bojāto koku. Ir lieli oši, kas liekas veselāki par veseliem, bet jau vasarā redzējām, ka tiem nav lapu un mazo zariņu, ka tie ir beigti. Mēs uzgājām pat vairākus beigtus ozolus. Patiesībā būtu ļoti labi, ja jūs uzrakstītu, ka mēs gatavojamies šos kokus izņemt." Vaicāta, vai tas ir pareizi, ka šos kokus izzāģē iedzīvotāji, arhitekte atzina, ka par šādu kārtību neesot zinājusi un par to runāšot ar M. Fogeli. Viņasprāt, būtu ļoti grūti izstāvēt cilvēkiem klāt un viņu rīcību izkontrolēt, turklāt viņi varot izdarīt kaut ko otrādi… Pareizāk būtu, ja šāds darbs tiktu uzticēts kādai firmai, kas zinātu savu darbu. Tukuma muzeja direktore Agrita Ozola stāstīja, ka muzejs parkā kokus nezāģē: "Mums ir tikai viens darbinieks, kam ir tiesības gāzt kokus… Esam sākuši kārtot atļauju, lai pašvaldība atļauj nozāģēt bojātos kokus pie mūra un tos, kas apdraud vienu no pils kompleksa ēkām, taču tas attiecas tikai uz pils teritoriju." Viņa atzina, ka neesot zinājusi par to, ka daļu koku parkā zāģējot iedzīvotāji, jo līdz šim ainavu arhitektes uzraudzībā parkā strādājuši simtlatnieki atbilstoši iepriekš izstrādātajam plānam.
***
Painteresējāmies arī, kā citās pilsētās tiek uzturēti parki un kurš izzāģē kaltušos kokus. Piemēram, Cēsu pils parkā visus darbus organizē z/s «Kliģēni», kas šajā jomā specializējusies, savukārt Talsos to veic vai nu komunālais uzņēmums, vai simtlatnieki speciālistu kontrolē.
tas suuds,ka parkaa dazhus kokus nozaagee,bet kaa piljii haarvesteri mezhus ap milzkalni,vo tas ir kautkas.tur taads bardaks paliek,kaa peec hirosiimas.nu viens labums ir – var dabuut malku peec tam.
pie milzkalnes diikja ar driiz buus kailene.
"Talsos to veic vai nu komunālais uzņēmums, vai simtlatnieki speciālistu kontrolē"
nu gan būs problēmas- – Talsiniekiem
simcpatnieki koku ciršanas darbus pēc būtības (līguma un darba drošibas noteikumi) nedrīkst darīt!!!!
sauksim pie atbildības
man pie pakaļas kas tai lv notiek..
pagaajshvasar netiishaam vienu sastapu simtlatniekos,kuram ir zaagera tiesiibas,takaa vinsh to vareetu dariit.
domaa,ka parkaa tos kokus zaageeja ar taam zaageru tiesiibaam un pilnu ekipeejumu?nezinu tieshi par shito koku(kas bildee),bet redzeejis esmu parasti bez ekipeejuma.un tas arii ir normaali,ja prieksh sevis malku pazaageet,tad ej peerc to formu,kura nau nekaada leetaa.jaa,nu ir jau labas taas bikses un zaabaki,bet cik maksaa? ja ej izstraadee,tad jaa,bet kaadu atsevishku koku nolaist,nau jaasteidzas,var apdomaat.protams ja pirmo reizi zaagi rokaas paneemis,tad taadu kljavu kaa bildee gan nau ieteicams laist no kaata.
"man pie pakaļas kas tai lv notiek.."
tādēļ jau esam pakaļā, ka arī domei ar visiem ierēdņiem pie pakaļas, ka tikai kabatā
un kur tad tāds sīkuminņš – kā pašvaldības jurists un darba dr. speciālists – jaunpieņemtais
Tie vecie pamuļķi kuri nevīžo malku nopirkt jau pus durbi ir izcirtuši. Viņu pašus derētu mazliet ….
Regulāri ar Rīgas viesiem staigāju pa Durbes parku. Viens no iemesliem bija dižkoki. Tas ir mūsu lepnums un gods. Viņus saudzēja vācu un krievu okupanti. Vai tiešām Tukuma domē sēž noziedznieki? Pat fotogrāfijā ir redzams, ka koks ir ievērojams un pilnīgi vesels.
Tukumnieki! Tiekam apzagti. Vai tiešām šodien saimnieko ļaunāki subjekti par okupantiem?
Tā arī ir – sliktāki un tie ir pašu tautieši.
Vēl 80-tajos aizgāja pie "okupantiem" un uzsita dūri uz galda, ka visi nelieši sāka trīcēt
un ceļi bija kārtībā un zagšana beidzās ar cietumu.
Tagad katrs šmurgulis zog acis no pieres arā un "blondīnes" ar pakaļu naudu pelna
Anarhija ne tiesiskums
Cilveeki miilie!!!!!
Atveriet acis!!!!! Paceliet savas pakalas un aizejiet uz parku.
nokaltusus kokus ceert!!!!
tukuma apkaartnee mezus ‘ retina’ liel’a apjom’a, a j’us te da’zu nokaltusu koku deel papiru un ekraanu smeereejat 🙂
Tikai nevajag, ja!
Es arī dzīvoju Durbē un katru dienu pa to staigāju. Tāpēc redzu, kādi koki tiek zāģēti. Un arī cilvēkus, kas zāģē, lielākoties redzu. Par dažiem droši varu teikt, vismaz piecus gadus malku nav pirkuši, pilnīgi pietiek, ka pamazām vien ik pārnedēļas pa kokam nolaiž, kas to zina – ar kādu atļauju. (Nu pēc trūcīgiem gan neizskatās un mazu bērnu arī viņiem nav; ja šitik sprauni uz malkas izvilkšanu, diezin vai invalīdi būs.)
Vismaz šoreiz, kad te kādu nedēļas nogali sāka parku gāzt no stacijas puses, to slaveno domes piesaukto zāģēšanas uzraugu Šulcu nekur neredzēja. Un tikai nevajag d…. par tiem nokaltušajiem un nez kad iezīmētajiem kokiem – uz katru apkaltušo vismaz pa diviem svaigiem šķina nost… Un vēl – nez kam tās ievas tai parkā traucē, kura atbildīgā šmarla tās būtu iezīmējusi? Labi nokaltušu osi no vesela neatšķir, bet ievas?!
Kas interesanti: stāvēja tie nogāztie koki pie sētām un parkā nedēļas divas, labi varēja redzēt, kas bojāti, veci, kas ne. Bet te pēkšņi pirms dienām trim mērkaķa ātrumā, viss tika aizvākts. Laikam jau tā ziņa no avīzes caur domi kaut kā aizgāja…
Ja Jums ta skauz ka citi ir aktivaki un uznemigaki tad tagad nekritizejiet vinjus,Jums ari bija iespeja aiziet lidz domei un painteresties par so koku cirsanas iespejam,jo ne jau koku aizsardziba Jus interese bet gan atzistiet,ta pati malka…bet runat ir viens un kad kaut kas jadara,tad neka,tik vien uz to runasanu un baumosanu pietiek speka….
meži pilni kritalām
muižkunga trūkst un publiskās rīkstes
tad bez atļaujas robežu pat nepārkāptu, kur vēl koku izvilkt
bet ja jau dome visu var atļauties, tad nav ko brīnīties par plebejiem
to es
nevienam te nekas neskauzh! Un nevajag prastu bezkauniibu ar “uznjeemiibu” jaukt.
Pa lielam – taa pati zagshana vien ir un nav ko izlikties.
aaa, un veel: Pats stulbaakais, ka ne jau kaut kaadi nevariigie pensionaari vai citi dziives pabeerni tos kokus gaazh (tie parasti kaunu protaas un vispaar ir bezgala apziniigi). Nee, na haljavu malku gribaas tiem, kas itin eerti iekaartojushies savai paraziitiskai dziivei uz citu reekjina, jo vinjiem “tachu pienaakas”.
šoreiz brex taisnība, kaut ne pēdējo reizi
Vai es kaut ko būtu palaidis garām, vai kā… nevaru atrast, kur būtu kaut kas rakstīts par notikuma vietas apskati kopā ar kādu neatkarīgu vides speciālistu… vai vismaz mežzini ar stāžu. Ja reiz tāda šūmēšanās sabiedrībā notiek, tad vajag žurnālistam kopā ar to neatkarīgo specu aiziet – lai sūdzētāji parāda, kur ir tas celms, kur zaļais lietaskoks nogāzts – un specs paskatās un konstatē, vai tas koks ir bijis vesels vai nē. To taču pēc celma vajadzētu varētu noteikt! Kokam, kurš nokaltis un tūliņ taisās gāzties gar zemi, celmam jābūt izpuvušam, ar trupi, vai pilnīgi sausam, dabiski ilgus gadus kaltušam…
Bet tagad – viens uz otru ar pirkstiem rāda, tikai skaidrības nekādas!
Var redzēt, ka citiem vienkārši skauž. Lielās parka ielas teritorijā visus kokus apskatīja un atzina par zāģējamiem. Neviens nebija zaļš. Pati zāģēšana un teritorijas uzkopšana tika pārbaudīta. Vajag no sākuma painteresēties par situāciju nevis momentāli taisīt brēku.
Nezinu,vai kāds mani dzirdēs..(un nezinu,vai esmu pats visu dzirdējis),bēēt- Durbes parku vajadzētu kārtīgi iztīrīt no veciem kokiem,krūmiem,kritalām,lai veidojas patīkams parks ar ierīkotiem celiņiem. ja vēl nevar celiņus nograntēt(vai uzbērt šķembas),tad vismaz lai vienkārši nogrēderē ,kur tie ir, vai jaunās vietās., daudziem tā ir pastaigu vieta.
Varbūt iespējams sarīkot talku šim nolūkam.(ar zupas virtuvi darba beigās) Jo vairāk šī vieta tiks apsekota,jo kļūs iecienītāka..
Mums jau ir viens ”nokopts” parks pilsētā – sazāģēja, nozāģēja, sakrūmoja, par pārējo parūpējās vējš – tādā paskrajā laukā viņam ir īsti kur ieķerties.
Vai gribi, lai Durbē būtu tāpat? Mežu nav un arī mežaparks būs vien nosacīti nolaizīts dubļājs, kur ne putniem, ne kokiem un galu galā arī cilvēkiem nav vietas?
Un vēl – šitie dižcirtēju atbalstītāji aizmirsuši kādu pirmskolas patiesību – koki ir mūsu zaļie draugi, jo skābekli ražo… Tie nogreiderētie celiņi un dekoratīvās maikstes, kas pēc ”nokopējiem” paliek, šamo funkciju veikt gan nespēs… Līdz ar to parks savu galveno – pilsētas rekreācijas uzdevumu – neveiks nekādā veidā.
pozycjonowanie stron www
pozycjonowanie
buy viagra online legally order viagra with no prescription online – generic viagra next day delivery uk