Otrdien, 21. janvārī, Tukuma novada domes sēžu zālē pulcējās tukumnieki, kuriem bija kas sakāms gan par jauno atkritumu maksas sadali (nevis uz iedzīvotājiem, bet īpašumiem vai, kā dome lēma – uz kvadrātmetriem), gan par ūdens patēriņa starpības sadali, par kāpņu telpas apgaismojuma maksas sadali un maksu par ūdens skaitītājiem. Izmaiņas ierastajā maksāšanas kārtībā, kas radīja diskusijas, it kā noteica 2013. gada septembrī izdarītie grozījumi MK noteikumos nr. 1013 «Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamajā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu». Bet jo īpaši ”eļļu ugunī pielēja” Tukuma novada domes deputāti, kas 2013. gada 21. novembra sēdē šos noteikumus traktēja vai precizēja “pa savam”. Lēmums iedzīvotājos radīja tik lielu neizpratni, ka tas pat lika viņiem meklēt taisnību pie Tiesībsarga, kā to izdarīja tukumnieks Uldis Lapa. Turklāt, uzreiz varam teikt, ka Tiesībsarga atbilde iedzīvotājiem ir visai skaidra – domes piedāvātais maksas aprēķins, sadalot to ”uz kvadrātmetriem”, ir atzīts par netaisnīgu.
Kā sanāksmē skaidroja novada domes priekšsēdētājs Juris Šulcs, MK noteikumi tikuši pieņemti ar mērķi aktivizēt dzīvokļu īpašniekus, liekot viņiem uzņemties lielāku atbildību par dzīvojamo māju pārvaldīšanu un uzturēšanu, līdzīgi, kā to dara privātmāju īpašnieki: “Tātad daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašniekiem (vai vismaz 51%) jāspēj vienoties par veicamajiem darbiem. Arī šajā gadījumā mājas īpašniekiem ir iespēja pašiem noteikt, kā viņi sadalīs maksu par kāpņu telpas elektrību, ūdens starpību utt., tikai par to jāvienojas sanāksmē. Ja viņi to neizdara, ar piespiedu apsaimniekotāju – SIA «Tukuma nami» un SIA «Jauntukums» – tiek piemērota domē noteiktā kārtība, par kuru tagad diskutējam.”
J. Šulcs arī skaidroja, ka pavisam no aptuveni 5000 dzīvokļiem Tukumā izanalizēti 3812 Tukuma namu pārziņā esošie dzīvokļi un secināts, ka 364 (9% ) dzīvokļu ir tukši (tajos neviens nav deklarēts), 1250 (33%) dzīvo viens cilvēks un 2198 (58%) dzīvo divi un vairāk cilvēki. Tāpat secināts, ka 115 četristabu un 767 trīsistabu dzīvokļos – 77% gadījumu dzīvo divi un vairāk cilvēki, un attiecīgi 20% un 12% – viens cilvēks. Savukārt vienas un divu istabu dzīvokļos (2930) – 37% gadījumu dzīvo viens, bet 52% – divi un vairāk cilvēku. Tomēr, kā atzina pašvaldības vadītājs, šī situācija neparāda īsto statistiku – cik cilvēku reāli šajos dzīvokļos dzīvo, bet tikai deklarēto personu skaitu.
Vairāk lasiet ceturtdienas, 23. janvāra, numurā ŠEIT!
Bet ir dzīvokļi, kur deklarēti 3 un vairāk cilvēki, bet faktiski nedzīvo neviens. Konteinerus faktiski neizmanto, bet, ja kādreiz piebrauc ar auto un iemet kādu maisiņu kopējā konteinerā, tad tantuki centīgi pieraksta mašīnas Nr. Tagad nodarbosimies ar “stučīšanu”, citu uzraudzīšanu, u.t.t. Cik tālu gan esam nonākuši! Visi – “siltumi”, “ūdeņi”, “elektriķi”, “nami” strādā ar peļņu. Vēl nav labi! Nabaga cilvēkus grib iedzīt stūrī.Pašvaldība panāks to, ka būs vēl lielāki parādi.
P.S. Minētā ģimene dzīvo privātmājā, kur tiek izmantots konteiners, par ko maksā Eco videi.
Mēs dzīvoklī esam divi,mums no kvadratūras atkritumi nerodās.Atkritumumkonteinerus piepilda privātmāju iedzīvotāji.ja airādam ,mūs pasūta………Vagag kontrolēt cik tiešām dzīvo deklarētajā dzīvoklī.
Manuprāt, par atkritumu jaunu maksu visvairāk uztraucas tie, kuri var atļauties vieni dzīvot ļoti lielos dzīvokļos. Līdz šim maksāja pavisam maz, tagad būs jāmaksā vairāk. Toties daudzbērnu ģimenei, kas spiežas mazā dzīvoklītī, jo lielāku nevar atļauties, būs jāmaksā varbūt pat mazāk nekā līdz šim par deklarētām personām vai vismaz tikpat. Taisnīgāka taču tā sistēma, vai ne?
Nu nav gan taisnība. Daudzi vēlas “tikt vaļā” no lieliem dzīvokļiem. Nav pircēju.
Šajā laikā neviens nevar atļauties nopirkt ne 1-istabu, ne 4-istabu dzīvokli. Tiem, kuriem ir nauda, tādus dzīvokļus kā mums Tukumā, nemaz nepērk.
Ir variants- dāvināt.
Vai tad tantuks 4-istabu dzīvoklī ražo vairāk atkritumus, nekā daudzbērnu ģimene 1-istaba dzīvoklī? Nesaprotu Lienītes domu?
Būtu jāmaksā taču par atkritumu daudzumu, tāpat kā privātmājās. Kam mazāk atkritumu, maksā mazāk, kuri vēlas “Lielo” variantu, maksā vairāk.
No dzīvokļa platības- tas taču ir absurds!!!!!!!
Nu kā tad taisnīgi- 1 civēks maksās 4x vairāk, nekā 5 cilvēki?
Nepiekrītu. Tāpēc, ka cilvēks dzīvo lielākā dzīvoklī,tad viņam būtu jāapmaksā to kaimiņu atkritumi, kas mitinās mazākā dzīvoklītī? Dīvaina domu gaita, kāds tur taisnīgums…(ja nu jau pusaizmirstā Vladimira Iļjiča stilā:-) Taisnīgi ir tad, kad katrs maksā par sevi. Protams, 100% godīgi aprēķināt nevar, taču loģiskāk sanāktu pēc principa- vairāk cilvēku, vairāk atkritumu. No liekajiem kvadrātmetriem taču atkritumi nerodas….
tev ar uzskatiem kaut kas nav kārtībā – laikam jau sociālisms vēl atsaucās…..
Kādu taisnību vēlies izkarot – TM nav īsti uzkaite kārtībā par izvesto atkritumu daudzumu no mājām – ir tikai kopējais rēķins no atkritumu izvedeja un to arī izdalīja uz deklarētiem iegūstot kaut kādu ciparu…. Tagad būs jādala ar mistiskiem kv-metriem, bet MK noteikumos ir skaidri pateikts ka no īpašuma…. nekādi deklarētie un kvadrātmetri !!!!
sec.: kv-metri ir vairāk kā deklarētie – tātad peļņa būs lielāka. (vai nu ievērojiet MK not. vai pierādiet pretējo, bet pagaidām tā ir pašdarbība)
Vairāk tādu iedzīvotaju kā Uldis Lapa. Dome pavisam kaunu pazaudējusi, nemaz nerunājot par Tukuma namiem. Ej, apsaimniekotāj, izdari vismaz to par ko naudu jau saņēmi, mūsu kāpnēs ābolu serdīte stūrī mētājas jau no rudens, speciāli neceļam augšā, jo apsaimniekošanas maksā iekļauta kāpņu slaucīšana, ko gan neviens nav darījis jau vairākus mēnešus. Galvenas iri iekasēt maksu par nekā nedarīšanu. Un vēl par maz, nekauņas.
ko tagad ,serdīte mētājas,pati jau nometi un gaidi ka citam jāceļ….
Šī sadales kārtība, manuprāt, ir neatbilstoša Satversmei. Cilvēki tiek diskriminēti pēc dzīvojamās platības. Samaksas kārtībai pēc cilvēku maksātspējas un iedz skaita dzīvoklī. Nav nekādu problēmu Lielāku dzīvokļu īpašnieki var nebūt maksātspējīgāki. Taisnība arī tā, ka ir grūti lielos dzīvokļus pārdot. Tad domei ir jārod risinājums, jāpalīdz cilvēkiem sameklēt mazākus dzīvokļus.
Rēķinot maksu uz kvadrātmetriem kopsummā var iekasēt vairāk nekā rēķinot uz galviņām. Jautājums vairāk ir par uzņēmēja peļņu un lielākiem nodokļu ieņēmumiem ko domei izsaimniekot. Par iedzīvotājiem te nevien nedomā.
Bet ko reāli tagad darīt,domes lēmums ir pieņemts un atkāpes nav iespējamas?
Ārī tagad tukuma nami par parastajiem ūdensskaitajiem prasīja 23ls rīdzinieki ar savu transportu 10ls ja maina4 tad 7ls firmas sertificētas
Man Jūrmalas firma mainija pagajušogad pa 5.50. Tukuma namu santehniķi pa 100 latiem stundā strādā, tikpat ka Rīgā labs advokāts. Bet ja aitas ir kāpēc neapcirpt.
Pašvaldības lēmumus var pārsūdzēt administratīvajā tiesā.
Noskatījos iedzīvotāju kopsapulci un radās dažas pārdomas, par īpašnieku pienākumiem un atbildību. Ja jau visi īpašnieki uzskata, ka vienīgie vaininieki ir apsaimniekotājs un Dome, tad ieteiktu palasīt likumu “Par dzīvokļu īpašumu”, kurā skaidri noteikta īpašnieku pienākumi un atbildība un kā paši var apsaimniekot savu īpašumu. Nekorekti bija arī meklēt vainīgos individuālo māju īpašniekos, kuri nu ir vainīgi, ka par atkritumiem it kā maksājot viņi. Mumus tāpat kā Jums ir līgumi un mēs maksājam regulāri vienu reizi mēnesī neatkarīgi vai konteners pustukšs vai pilns, bet samaksa ir kā pilnam konteineram.
ely saka:
2014. gada 23. janvāris 17:45
Bet ko reāli tagad darīt,domes lēmums ir pieņemts un atkāpes nav iespējamas?
——————
dome var mainīt pat sabiedriskās apspriešanas rezultātā izstrādātus būvnormatīvus un taisīt, piemēram, kooģenerācijas stacijai izņēmumu, kas, acīmredzot ir “tumbočkas” draugi domes spicei. Tā kā visu var atrisināt, ja vēlas.
9% dzīvokļi ir tukši, cilvēki prom ārzemēs, bet atkritumi rodas Tukumā. Kāds murgs.
Ooooooooo jeeeeeeeeee, te kāds ĻOTI VEIKLI dzēš ārā komentārus!!!!!!!!!!!!! Nepaspēju ne attapties , kad manējais tika izdzēsts dažu sekunžu laikā!
Uzskatu , ka jaunā apmaksas kārtība par atkritumiem ir SLĒPTĀ CENU CELŠANA !!!!!!!!!!
par to jau neviens nešaubās…. jautājums vai tam ir pamats.
“Kā sanāksmē skaidroja novada domes priekšsēdētājs Juris Šulcs, MK noteikumi tikuši pieņemti ar mērķi aktivizēt dzīvokļu īpašniekus, liekot viņiem uzņemties lielāku atbildību par dzīvojamo māju pārvaldīšanu un uzturēšanu, līdzīgi, kā to dara privātmāju īpašnieki”
Es sasmējos par tiem “apzinīgajiem un atbildīgajiem” maksātājiem no privātmājām (nesaku, ka tādi ir visi), kuri savus atkritumus (arī veco sadzīves tehniku) godīgi aizved līdz daudzdzīvokļu māju konteineriem un nedod Dievs aizrādīt, nolamās Tevi tā, ka maz neliksies
Atkritumi nerodas no kvadrātmetriem.
Katram dzīvoklim MĒSLU SKAITĪTĀJU…IZDOMĀT, UZSTĀDĪT !
Tiesībsargu birojs jau ir pateicis, ka tas ir pretlikumīgi! Un par ūdens skaitītājiem – neaceros, kad pie manis ir pārbaude bijusi!:(
Meža 4 katru rītu atbrauc kundzīte ar pelēku Volvo un no savas privātmājas atved atkritumus.Un mums par to tagadjāmaksā?
auto numuru studijā!
Kā intreses pārstav mērs, iedzīvotaju vai Tukuma namu. Piekrist, ka iedzīvotāji ir negodīgi, bet neko nepateikt par apsaimniekotaju. Atzīt, ka ar skaitītaju nomu ir pārsteigušies, vispār kronis-faktiski atdzīt ka lēmumus pieņem ķep ļep. nebūtu troksnis sacelts tagad apsaimniekotājs nopirktu vēl vienu džipu. Atdzīt, ka būs paris latus letak= 4000 dzivokļi katra vismaz 2 skaitītāji gada 8000ls parmaksa – neko sev. Lidosta arī atdzīta, ka pārkapj normas, Eko baltija vide līgums neizdevīgs- tāda sajūta ka pavirši stradajam.(visus shos uznemumus aizstāv vairāk ka iedzīvotajus)
Aizstāv – tātad ir par ko aizstāvēt un lai vēl pasaka ka godīgi. (nesanāks pateikt – daudz kļūdu)
secinājumus izdariet paši.
No kurienes ko DZEN? Nesapratu īsti…
Pilinataji-Tukuma nami ir istie pilinataji, sataisiet trubas visi pagrabi pil. maksat kaut kadus 5%. lai eglīts iet un veikala maksa par katru pirkumu +5%, jo veikalos zog
doma prātīga – mēs taču maksājam par kvalitatīvu apsaimniekišanu.
Sākat vienreiz arī paši ne tikai zākājiet un meklējiet vainīgos, ja jau redzat, ka katru rītu pieved atkritumus aizturiet, nofotogrāfējiet nevis tikai tukša pļāpāšana. Individuālo māju iedzīvotājiem nav kam sūdzēties par visu jādomā pašiem un kaut arī māja pavisam neliela tad izdevumi daudz lielāki un darbs arī jāiegulda, tāpat sauso atkritumu izvešana neadekvāti dārga. Konteineri obligāti jāizved katru mēnesi kaut es viena to koneineri nevaru piepildīt, bet samaksa kā par pilnu konteineri, ietve gar māju jātīra kā ziemā tā vasarā, kaut zemes nodokli maksājam un ne jau mazu tas aug ar katru gadu.
Nu jau nemaz tik traki tām privātmājām. 3 cilvēki mēnesī konteineru “piepilda” – tas maksā 2, 40 ls – 0,80 Ls no cilvēka mēnesī. Ja nepiepildīsim, ņemsim mazāku konteineru.
Bet…. nav godīgi daudzdzīvokļu māju iedzīvotājus izmantot, ņemot maksu par kv.m. Tāpat par ūdens skiatītājiem, kā var likt izmantot Tukuma namu pakalpojumus par ūdens skaitītāju uzstādīšanu. Tā jau ir konkurences ierobežōšana! Tad jau dzīvokļa remontam arī drīkstēs aicināt tikai Tukuma namu malderus. Bet es gribu meistaru no laukiem! Ko nu!
JAUNS BIZNESS
Ūdensskaitītāju pārbaudes nenotiek, bet Tukuma domei un Tukuma namiem secinājumi gatavi tik un tā- tukumnieki zog ūdeni! Iedzīvotāju plūsmai dzīvokļos izsekot nespēj, bet secinājumi gatavi tik un tā- bezmaz katrā dzīvoklī, kur deklarēts viens cilvēks, patiesībā dzīvo seši, septiņi un atkal zog- nedamaksā par atkritumiem, koplietošanas elektrību un asenizāciju…
Tas jau Tukuma varasvīru spriedums. Cita varianta nav un nevar būt…..
visu nakti deg gaismas, katru nedēļu izdeg spuldzīte kādā no stāviem,kāpēc nevar uztaisīt uz sensoriem??? visu nakti visās kāpņu telpās deg gaismas? kāpēc?
Aviācijas ielā pa smuko, viss uz sensoriem,…atbalstu, un ekonomija arī uzreiz.
Te kā pirms 20 gadiem. Pat ārdurvis nevar atvērt normāli jo “kloķis” sabojājies,un neviens netaisa, jau mēnesis riņķī.
Galvenais ir maksāt lai tie var sastumt pa kabatām!