Jautā lasītājs: – Tukumā, Bišu mājas pagalmā, ar mazbērnu devāmies pie kāpnītēm atstātās automašīnas. Bērns pavisam nejauši garāmejot pieskārās betona apmalei, un no tās atdalījās milzīgs gabals, kas uzkrita bērnam uz kājas un uz automašīnu. Izrādījās, ka visa šī siena, kas ierobežo puķu dobi, ir ļoti nedroša. Šie bluķu gabali kustas un var kuru katru brīdi uzkrist virsū ikvienam, kas tur iet garām. Bērnam slimnīcā konstatēja vairākus kājas lūzumus un uzlika ģipsi. Kas apsaimnieko šo māju – Tukuma domei vai kādam citam, – nav jāatbild, lai pagalms būtu drošs?
Ēkas Pasta ielā 25 apsaimniekošanas uzņēmuma SIA «Tukuma roze» pārstāvis Andris Vanags skaidroja, ka betona apmales plānots šovasar betonēt no jauna: “Šis dobes šais pašās vietās paliks, tikai mēs nobetonēsim jaunas malas, lai tās būtu stingrākas un stabilākas.
kādas šausmas!!!!pavasara čīkstuļi pamodušies!!!
Nav ko bērniem vandīties pa malu malām. Vecākiem bērni jāpieskata. Pa šo apmali bērni staigā un lēkā, bet tā nav domāta ne staigāšanai, ne lēkāšanai.
Diez, kā čīkstētu tu, ja tavam bērnam divās vietās būtu salauzta kāja?!
Nu nez vai tiešām tā ir čīkstēšana, ja bērnam salauzta kāja. Tur jau diezgan sen tie betona gabali bija ar plaisām.
Lai mazais ķipars veseļojas!
Bet vispār – tas taču nav normāli. Cik sver bērns un kādam būtu jābūt trieicienam uz to apmali, lai viņa atdalītos. Rezultātā liekas, ka tā apmale, ja to tā var nosaukt, uz puņķiem vien turas. Teorētiski, cietušais var sūdzēt tiesā īpašnieku. Tā tas vienkārši ir.
Un visbeidzot mūžsenais atzinums – kaut kam ir jānotiek, lai kaut ko sāktu savest kārtībā.
ASV jau mamma būtu bagātāka par 1 milj.
uh kaa domei paveicaas ka shitas betona gabals neiekrita vinju laucinjaa:)lai gan kaadam jau dikti gribeejaas.tad te buutu vismaz 40 komentaari,a taa kas taas par rozeem ,kas par vanagu?veseliibu mazajam dauzonjam.
Ko tur brīnīties ja darbā masveidā tiek pieņemti ”celtnieki”, kuri iepriekš pat tuvu nav bijuši celtniecībai. Tā tas bija kad pilsētā notika vērienīgie remonti ar bruģēšanām, mūrēšanām utt, kad pieņēma cilvēkus ar samākslotiem cv. galvenais jau vinnēt konkursu un nopelnīt naudu, bet kvantumu un kvalitāti gan jau pieskaņosim.
Nu, šoreiz jau laikam jārunā par celtniekiem, kas, visticamāk, jau zemes tārpus baro… Tā dobe tā kā pirms gadiem 20, 30 tapa, kopā ar Bišu māju, un tās virsējās,”šūniņu” plāksnes ir tikai uzstutētas… Un tas nav nekādas attaisnojums ”nebija bērniem ko tur kāpt”, pilsētvidē nedrīkst būt nekā tik bīstama, ko pieskaroties vai kam uzkāpjot var dabūt sev uz galvas vai kājām! Mammai jātiesājas! Par nevīžību namīpašniekam ir jāmaksā!Un domei, kas nav pieskatījusi (municipālās policijas personā), arī jābūt atbildīgai.
Tu stuulbs esi. Celtnieki ir dzivi un vinjiem ir tikai pari 50.Un ja nebutu muusu kur tu tizleni dzivotu.
Kā Jūs zināt, ka esmu ne visai veikla? Tiešām pēc rakstības stila nosakāt?… Pēc jūsu valodas stila un izteiksmes gan var skaidri nojaust Jūsu inteliģences pakāpi…tas tiesa.
Ja tas tik ir debiils. Celtniekiir viiri.
tad jau tu esi tikpat vainiigs kaa dome.kaa godiigam pilseetas iedziivotaajam vajadzeeja briidinaat par nepilniibaam.
Tomār palikšu pie domas, ka bērni ir jāpieskata. Tas bluķis tā vienkārši neuzkrita.
Protams, ka vainīgs ir apsaimniekotājs, jo īpašums jākopj un jāremontē savlaicīgi!
Bet bērni ir jāpieskata!!!!!!!
Kā kaut kas notiek, visur dome vainīga, it kā citu iestāžu vai īpašnieku pasaulē nebūtu. Kāds te vispār domei šoreiz ir sakars, var man kāds paskaidrot? Aprobežotība caur un cauri.