Kandavas novada dome izskatīja SIA «Kandavas namsaimnieks» valdes locekļa Daiņa Rozenfelda iesniegumu par nekustamā īpašuma Grenču skola turpmāko izmantošanu.
Tajā pausta ideja, ka varētu izveidot Ģimeņu namu. Deputātu diskutēja par to, ka Grenču skola ir ēku komplekss un tāpēc grūti atdalīt internātu, kur iespējams izvietot ģimenes, no pārējām ēkām – mācību korpusa, katlu un sūkņu mājas. Pašvaldības ieguldījums ēkas uzturēšanā jau tagad ir liels, un vai Ģimeņu nama plāns neprasīs vēl papildu ieguldījumus? Varbūt visu kompleksu izmantot kā Ģimeņu namu? Vai vajadzētu tādā gadījumā pārbūvēt skolas ēku? D. Rozenfeldam uzdots iesniegt veicamo darbu aprakstu un tāmes. Jācer, ka līdz nākamajai domes sēdei būs skaidrs arī deputātu viedoklis.
vai tik nav iecerējis kādu sashēmotu slēpto prihvatizāciju?
Ideja ir laba.
Telpas atdalīt nav grūti, jāpieliek tikai pagaidu starpsiena
Pirms gada līdzīga doma jau tika piedāvāta, ielikt internāta ēkā pāris kārtīgas ģimenes, kam problēmas ar dzīves vietu, lai to ēku pieskatītu un pie reizes parisinātu dzīvokļu prblēmas, bet toreizējā sasaukuma deputāti, tie paši, kas domē sēž arī tagad, teica, ka tas ir galīgi garām, ka nevar ielaist skolā visādus bomžus, ka nodedzinās visu tāpat kā Zemītē.
Tātad viss ir atkarīgs no tā, kurš piedāvā ideju 🙂 Lai veicas!
Ja jau viss būtu tik vienkārši. Dzīvokļus var piešķirt tikai rindas kārtībā. Vai cilvēki no rindas ir gatavi dzīvot Grenčos. Ja jā, tad , kur viņi strādās? Kā viņi nokļūs uz darbu? Ja nestrādās , kas maksās par siltumu, elektrību? Cik izmaksās dzīvokļu ierīkošana ? Varbūt , ka jārisina dzīvokļu jautājums tur, kur tie tiek pieprasīti. Nav jau nekādu izejošo datu ir tikai idejas . Cilvēki ir vērtīgāki par ēkām un nav jēgas taupīt ēkas taupīšanas pēc, bet ir jābūt saprātīgām rīcībām, nevar akli sekot idejai.
Solvita, tu teici, ka arī vecajā slimnīcā nekas nebūs. Tu teici, ka kāds vares ar žurkām parunāt….. Bet kā redzi viss notiek, un lietas virzās ļoti labi. laba ideja ir zelta vērta.
!!! Tas labi, ka slimnīcā nav peļu un žurku. Bet ja pavaicātu slimnīcas iedzīvotājiem vai grib pārcelties uz Grenčiem, cik būtu tādu, kas teiktu labi.
Vēl man gribētos, lai precizē jēdzienu -kārtīga ģimene. Es baidos, ka katrs zem šī jēdziena saprot kaut ko nedaudz atšķirīgu. Tad, ja mēs tiekam ar šo jēdzienu skaidrībā, tad nākošais solis, atpazīt šādu ģimeni rindā, kur tās reģistrētas . Tālāk tad uzrunājam šo kārtīgo ģimenei, tad saņemam atbildi, tad, ja piekrīt, tad Gimene iekārtojas Grenčos, bet tikai ar nosacījumu, kad visas ģimenes , kas bija rindā pirms viņas neceļ iebildumus un tad pēc kaut kāda laika perioda mēs iespējams varam apstiprināt, ka ideja bija zelta vērta.
Ja to lietu izskata nevis kā dzīvokļu piešķiršanu rindas kārtībā, bet kā līgumu par īpašuma (t.i. skolas ēkas) uzraudzību un apdzīv. platību piešķir kā dienesta dzīvokli, tad viss droši vien ir daudz vienkāršāk. Tad atkrīt visa tā garā procedūra, kas te tikko aprakstīta. Ir tikai idejas? Bet vai kāds to ideju ir pārbaudījis, veicis aptauju, ievietojis kaut vai sludinājumu? Vnk trūkst gribēšanas. Un grūti pārkāpt stereotipiem pieņēmumiem. Dainim tai ziņā cepuri nost.
Kārtīga ģimene – cilvēki, kas nav nedz policijas, nedz bāriņtiesas uzskaitē un nenonāk visu laiku konfliktos ar likumu un sab.kārtību dēļ sava dzīves veida.
Statuss dienesta dzīvoklis ir likvidēts. Tāda statusa nav.
Teodoram. Ja pašam nav jāpieņem lēmums, tad ir viss daudz vienkāršāk. bet jāsaprot, ka visbiežāk uz balsojumu tiek liktas gan idejas, gan to realizēšanai nepieciešamie resursi. NEPIETIEK AR TO, KA IDEJA IR ATBALSTĀMA. Ne mazāk svarīgi ir būt pārliecinātam, ka resursi netiks pārtērēti, netiks, ieguldīti nesaimnieciski un netiks atņemti kādai citai prioritārākai idejai. Tālāk mēs nonākam pie tā, ka zem katras zelta idejas ir apakšā tādas pašas intereses, kas nav ne labi ne slikti, tas vienkārši ir tā, jo citādi tā ideja nebūtu dzīva, ja viņu neviens nevirzītu. Un visbeidzot mēs nonākam pie jautājuma, kas bīda ideju, kāda ir viņa apetīte, vienvārdsakot par uzticēšanos. Tas viss ir jāizvērtē un jāatbalsta vai jānoraida ierobežotā laika sprīdī. Pilnīgi nav nekādas nozīmes, vai cepure nost, vai cepure galvā, galvenais ir spēja salikt visas lietas , milzīgā ātrumā uz svara kausiem un pieslēgt izšķirošo septīto saprātu.
Teodoram. Ja pašam nav jāpieņem lēmums, tad ir viss daudz vienkāršāk. bet jāsaprot, ka visbiežāk uz balsojumu tiek liktas gan idejas, gan to realizēšanai nepieciešamie resursi. NEPIETIEK AR TO, KA IDEJA IR ATBALSTĀMA. Ne mazāk svarīgi ir būt pārliecinātam, ka resursi netiks pārtērēti, netiks, ieguldīti nesaimnieciski un netiks atņemti kādai citai prioritārākai idejai. Tālāk mēs nonākam pie tā, ka zem katras zelta idejas ir apakšā tādas pašas intereses, kas nav ne labi ne slikti, tas vienkārši ir tā, jo citādi tā ideja nebūtu dzīva, ja viņu neviens nevirzītu. Un visbeidzot mēs nonākam pie jautājuma, kas bīda ideju, kāda ir viņa apetīte, vienvārdsakot par uzticēšanos. Tas viss ir jāizvērtē un jāatbalsta vai jānoraida ierobežotā laika sprīdī. Pilnīgi nav nekādas nozīmes, vai cepure nost, vai cepure galvā, galvenais ir spēja salikt visas lietas , milzīgā ātrumā uz svara kausiem un pieslēgt izšķirošo septīto saprātu.
Nu ja, un kamēr mēs domājam un analizējam, ēkas iet bojā, cilvēki aizbrauc utt. Varbūt reizēm vnk jāpaņem un jāizdara.
Mēs labi zinām, ka, ja ir gribēšana, statusu ātri vien var piemeklēt, kādu vien vajag, un ja nav ko piemeklēt, tad radīt no jauna. Bet, ja gribēšanas nav, tad meklējam visus iespējamos argumentus, lai neko nedarītu un visu novilcinātu. To es negribu teikt tikai par kādu konkrētu objektu, bet par darba stilu, ko vēroju mūsu novadā ne jau pirmo gadu.
OK, galu galā ne jau tam statusam "dienesta dzīvoklis" ir kāda nozīme, neesam jau tik dziļi iestiguši birokrātijā, lai ieciklētos uz statusu. Jāskatās pēc būtības. Internāta telpām nav dzīvokļa statusa, tāpēc nav obligāti skatīties, kas dzīvokļu rindā ir pirmajā vietā, kas otrajā. Izsludinām konkursu par ēkas uzraudzību, specifiskie noteikumi – piedalās nevis firmas, bet novadā dzīvojošas ģimenes, kam ir problēmas ar apdzīvojamo platību (pareizu formulējumu lai izdomā juristi, priekš tam jau viņi ir). Noteikumi dalībniekiem: rekomendācijas no bāriņtiesas un atsauksmes no policijas (vietējam inspektoram tak jāzina konkrētās ģimenes, vai ne?) Gudru galvu domē ir daudz, var tak izdomāt tādus atlases noteikumus, lai varētu uzvarēt patiešām tie cilvēki, kas to ēku patiešām uzraudzīs nevis demolēs, tie, kas ir nodrošināti ar iztikas minimumu, kam ir kaut kāds darbiņš, vai vismaz pensijas vai pietiekami lieli pabalsti, lai varētu eksistēt. Par uzraudzību slēdz līgumu, piešķirot apdzīvojamas telpas internātā – kā gan citādi lai veic kvalitatīvu uzraudzību, ja ne visu laiku esot uz vietas? Ja nav naudas un gribēšanas par uzraudzību maksāt (vai tagad tas tiek darīts bez maksas, jeb vispār nekas netiek uzraudzīts?), tad ir variants, ka atlīdzības vietā ir tiesības uz internāta telpu bezatlīdzības lietošanu, jeb noteikt atlīdzību un pēc tam veikt saistību ieskaitu, lai nav jāiesaista nauda. Izdomāt var visu, vēlreiz uzsveru, ja ir gribēšana.
Nezinu, kā mēs varam plānot jaunus, vērienīgus projektus, ja netiekam galā ar jau esoša īpašuma uzraudzību un izmantošanu. Vispirms jāsakārto savas lietas un tad jāķeras pie jaunām.
Teodoram. Kā tu vari teikt, ka neviens neko nedara? Ja nedarītu, tad jautājums vispār nebūtu. Runāt ar vispārīgām frāzēm un spiest uz sāpīgām lietām vēl nenozīmē kerties klāt pie darba. Ja tev iedos Genčos dzīvojamo platību , tu būsi pasargāts no nepieciešamības meklēt darbu ārpus Latvijas.
te nu ir! viens visu laiku meklē variantus, lai kautu ko DARĪTU, otrs tērē savu enerģiju, lai pierādītu, ka nekas NAV JĀDARA
Solvita, kapēc ir lietas, kuras tu aizstāvi ar zobiem un nagiem? Bet ir lietas, un sevišķi ja bīda D.Rozenfelds, tu vienmēr iebilsti! Nu, nav bijis un laikam arī nebūs (tā šobrīd izskatās) labāka SAIMNIEKA Kandavai,kā Dainis Rozenfelds!
To es. Neesmu es pret Rozenfeldu, ne pret kādu citu. Es tikai pirms balsoju gribi zināt vairāk kā pati ideja. Man gribas kādus aprēķinus, aptaujas rezultātus vismaz no rindā esošajiem. Es tikai mēģināju iebilst, ka nav viss tik vienkārši kā no malas šķiet. Man gribas kaut nedaudz būt pārliecinātai, ka lēmums, par kuru es balsoju būs labs, arī pēc laika perioda, ka tas nav pieņemts emociju uzplūdā, ka tas ir samērā godīgs pret pārējiem iedzīvotājiem.
Man patīk " Nu, nav bijis un laikam arī nebūs (tā šobrīd izskatās) labāka SAIMNIEKA Kandavai,kā Dainis Rozenfelds!" Labam saimniekam šitād reklām nevajag, viņš vienkārš ir labākais! Izkatās ka kāds te kā Kašpirovsks spiež uz garīg pakļaušan!
Nav labākas kazas pa manu Bisīt! Nav lielāk sabiedrībs krējum par Frīd! Nav labāk karavadoņ par Tauren! Nav labāk deklamētāj pa Ferd! Nav labāk deputāt pa Muļķ! Urāāā!
Frīda, tu esi stulba!