kandava.lv

Vai Kandavas komunālajai saimniecībai pienācis bankrots?

9. septembrī, saņēmis auditorfirmas «BPG Baltic Inspekcija AMJ» SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) un SIA «Kandavas namsaimnieks» (KN) veikto revīziju ziņojumu, novada domes priekšsēdētājs Normunds Štoferts 10. septembrī 15.00 sasauca domes ārkārtas sēdi.

9. septembrī, saņēmis auditorfirmas «BPG Baltic Inspekcija AMJ» SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) un SIA «Kandavas namsaimnieks» (KN) veikto revīziju ziņojumu, novada domes priekšsēdētājs Normunds Štoferts 10. septembrī 15.00 sasauca domes ārkārtas sēdi. Tajā attaisnotu iemeslu dēļ nepiedalījās divi deputāti – Inga Priede un Gints Birkenšteins. Par revīzijās konstatēto deputātus iepazīstināja auditorfirmas valdes priekšsēdētājs, zvērināts revidents Māris Biernis.

Ervīnam Ruņģim izteikta neuzticība?

Neizpratni deputātos un pārējos klātesošajos radīja fakts, ka sēdē nepiedalījās pats SIA KKP vadītājs Ervīns Ruņģis. Kā skaidroja sēdes vadītājs N. Štoferts, viņš no pirmdienas, 9. septembra, ir sen plānotā atvaļinājumā un ir izlidojis no valsts. ”Oficiāli būdams atvaļinājumā, Ruņģa kungs atsaucās manam aicinājumam un pirmdien, būdams atvaļinājumā, ieradās domē. Iepazīstoties ar  audita ziņojumu, es kā kapitāldaļu turētājs, izvērtējot pārbaudē konstatēto, izteicu valdes loceklim neuzticību. Pēc vairāku stundu garas sarunas daļā konstatēto pārkāpumu E. Ruņģis atzina savu vainu un uzrakstīja atlūgumu par esošo darba attiecību pārtraukšanu,” tā N. Štoferts, vienlaikus liekot deputātiem priekšā jau sagatavoto lēmumprojektu par KKP valdes locekļa E. Ruņģa atsaukšanu no amata. Pamatojums? Lūk, viņš kā valdes loceklis neesot ziņojis kapitāla daļu turētāja pārstāvim (domei) par uzņēmuma finansiālo situāciju kopumā – par finanšu resursu nepietiekamību un maksātnespējas iespējamām pazīmēm, kas atbilstoši likumam «Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām» esot uzskatāmas par rupju pilnvaru pārkāpumu un savu tiešo pienākumu nepildīšanu.

Vairāk lasiet ceturtdienas, 19. septembra, laikrakstā ŠEIT

Komentāri

  1. Kāpēc tik skaist bild i pielikuš pie šito baiso ziņ? No arhīv vajdzēj izrakt to traktor “šasijs” bild, vai jaunā auto bild uz līzing, kaut to viņ kantor ēk vai lūžņ kaudz!

  2. Tas ir tikai skaists beigu sākums, jo, ja esošie domē ievēlētie diedelnieki nenāks pie prāta un beidzot nevirzīs amatos kompetentus cilvēkus, ar negantu blīkšķi nobankrotēs arī pati dome ar visam parpalām.

  3. Kaut kā stulbi sanācis.Izrādās ka Solvitai Horstei ir bijusi taisnība. Ko tagad?

  4. Paskatieties kāds Komunālais dienests bija pirms Ruņģa, kad domes priekšsēdētājs bija Ķieģelis – nolaists līdz kliņķim. Ne tehnikas, ne darba apstākļu. Kāds ir tagad, gan tehnika, gan darba apstākļi. Pajautājiet darbiniekiem- diezvai viņi ko sliktu teiks. Paši noēda, itkā ūdensaimniecības dēļ, lai gan Ķieģelis pats to projektu sadzejoja un ar viņa gādību 300 tukstošu izkrāpa.

    1. Pag, bet Ķieģeļa kungs tak 4 gadus bija malā no politikas stāvošs. Finanšu stāvoklis jau laikam ir tā lielā problēma, un to nu gan Ķieģeļa kungs nav radījis. Sauciet citus uzvārdus.

      1. Finanšu stāvoklis veidojas no saskaitāmajiem un arī no tā ka Ķieģeļa k-ga laikā pašvaldībai bija jāiegulda sava naudas līdzekļu daļa projektā, ko tā neieguldīja, bet komunālie iznesa uz saviem pleciem. Būtu Ķieģelis ieguldījis, tagad jūs dziedātu citu dziesmu

      2. Labi teikts: ” Ķieģeļa kungs nav rādījis”:D
        Protas, kurš gan rādīs, ka ir kaut ko saspēries! Ak, jēziņ..tiešām jāsmejas..

  5. Es isti nesaprotu ???? Esmu dzirdejis par kadu Valdes locekli kam katru dienu jabrauka no kadas atalakas pilsetas! Divaini jo runa iet par dzipu kas iegadats par pilsetas iedzivotaju naudu! Varbut busit tik laipni un so iztrukstoso starpibu budzeta prezentesiet ka si dzipa iegadi! Nevis smeresiet visiem acis! Mazums Kandava masinas degusas…..

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *