– Vai tiesa, ka dome gatavojas apvienot Mākslas un Mūzikas skolas Kandavā? Tāds minējums esot izskanējis pensionāru sapulcē. Kāpēc mēs, skolotāji, skolas kolektīvā par to nekā nezinām? Vai pirms šāda informācija nonāk publiskā telpā tas vispirms nebūtu jādara zināms kolektīvam? – šādu jautājumu iedzīvotāju sapulcē domes vadībai uzdeva kāda skolas skolotāja. Pašvaldības vadītājs R. Bārenis plašāk par to nediskutēja, vien apstiprināja, ka šobrīd pašvaldība izvērtē abu skolu apvienošanas lietderību.
Izteikt viedokli par abu skolu iespējamo apvienošanu lūdzām novada Izglītības pārvaldes vadītāju Silviju Tiltiņu un abu skolu direktores Ēriku Klaubergu un Marutu Balodi.
S. Tiltiņa:
– Ņemot vērā, ka strauji sarūk skolēnu skaits, kā arī izvērtējot finanšu resursus, esam sākuši vērtēt abu skolu apvienošanu. Vairākas pašvaldības mūsu valstī radošās skolas jau ir apvienojušas. Deputātu vidū sarunu līmenī par šādu ieceri sākām diskutēt pirms nepilniem diviem gadiem. Tā kā viedokļi atšķīrās, jautājumu atlikām kā "negatavu". Nupat tas atkal aktualizēts, proti, domes priekšsēdētājs R. Bārenis, tiekoties ar pensionāriem, pieminēja iespēju skolas apvienot. Uzskatu – lai kaut ko darītu, jāizvērtē, ko iegūstam un ko zaudējam. Svarīgākais – remonta izmaksas. Tie ir lieli ieguldījumi, un, kā zinu, šī gada budžetā šādiem mērķiem nauda nav plānota. Mēs varam modelēt šo iespēju, runāt ar kolektīviem, skaitīt, rēķināt, analizēt, vērtēt – no tā neviens netop zaudētājs vai cietējs. Negribu teikt ne "jā", ne "nē", jo viss ir sarunu līmenī.
Ērika Klauberga, Mākslas skolas direktore:
– Savu redzējumu es formulētu divos variantos, proti, ja līdzšinējās telpās paliek Izglītības pārvalde, tad vispirms jāizremontē zāle, kura varētu kalpot Mākslas skolas un Mūzikas skolas kopīgai lietošanai. Šeit arī varētu rīkot kopīgas tikšanās novada skolu direktoriem un citiem interesentiem. Zāle bez šaubām ir ļoti, ļoti nepieciešama. Taču negribu nevienu dzīt laukā. Bibliotēkai telpas šobrīd ir atbilstošas, tikai tās jāizremontē, jāiegādājas jauni plaukti, jo tuvojas bibliotēkas akreditācija. Bet to var izdarīt tikai tad, ja ir nauda. Tas būtu labs risinājums. Otrs risinājums – Mūzikas skolai varētu atvēlēt visu ēkas 3. stāvu, atbrīvojot šobrīd tur esošos dzīvokļus un Izglītības pārvaldes telpas, bet bibliotēka tad varētu palikt tepat. Mākslas skolai paliktu 1. un 2. stāvs.
Maruta Balode, Mūzikas skolas direktore:
– Es uz šo iespēju raugos visnotaļ pozitīvi. Savulaik, deviņdesmito gadu vidū, kad šī doma pavīdēja D. Rozenfeldam, uz to raudzījos pavisam citādi, daudz emocionālāk, taču tagad uz visu cenšos skatīties ar valstisku, šodienas apstākļiem atbilstošu redzējumu. Pirmkārt, ieguvēji būtu bērni, un tas ir pats svarīgākais, jo apvienojoties divām interešu izglītības skolām vienuviet, bērniem pavērtos iespēja vienā ēkā apgūt divas interešu izglītības programmas. Uzskatu, ka mūzika un māksla ir jomas, kas viena otru papildinātu gan ikdienā, gan kopīgos pasākumos. Mums beidzot būtu arī zāle. Jā, ieguldījumi telpu pielāgošanai mācību vajadzībām būs nepieciešami, bet ilgtermiņā tas atmaksātos. Tomēr abas skolas var apvienoties tikai ar noteikumu, ka visa ēka pilnībā tiek atvēlēta abu skolu vajadzībām nevis arī citām iestādēm, kā tas noticis līdz šim, kārtējos "caurumus lāpot".
Kur ir tā sāls? Kāpēc vajag apvienot? Es personīgi , redzu tikai problēmas, un saimniecisko izdevīgumu neredzu, tieši pretēji, papildus izmaksas. Darīšana darīšanas pēc, lai apgrozījuma nodokli pildītu. Ir līdzekļi, ļoti labi, remontējiet Mākslas skolas zāli.
Mūzikas skola šajās telpās jau kādreiz atradās, vienlaicīgi stundas notika gan kultūras namā, gan tagadējā domes ēkā, kas tolaik arī bija skola. Tagadējo mūzikas skolau tad remontēja. Kā tagad paredzēts izmantot mūzikas skolas telpas, varbūt ierīkot kādu humpalu veikaliņu?
Strauji sarūk skolēnu skaits – kādu skolēnu? Vai strauji sarūk mūzikas skolas vai mākslas skolas skolēnu skaits? cik tad ir to mūziķu?
Strauji sarūk skolēnu skaits – kādu skolēnu? Vai strauji sarūk mūzikas skolas vai mākslas skolas skolēnu skaits? cik tad ir to mūziķu?
Es arī domāju, ka BĒRNIEM būtu ērtak, ja mūzikas un mākslas skolas būtu zem viena jumta.
Ja abas skolas apvienos tad jāpaliek tikai vienam direktoram – Klauberga, Balode vai arī siltā vietiņa ir noskatīta kādam citam?
Nu tās ir galīgs muļķībs! Jāpaliek i abām direktorēm kā izpilddirektorēm un jarad vēl vien darb viet un to varēt saukt – pat galvenā māksls direktor. Darb viets mums nav, mēs var lepoties tik a simtlatniekiem, šitas varēt būt amats a pieklājīg alg un vien laimīg cilvēk vairāk. Man nesāp nemaz tas mūs doms budžets, jo es sīkāk izlietojum pa detaļām nemaz nevar redzēt, tas i datēts zem nosaukum "slepen". Ja es nevar šito process kontrolēt, tad es i pa to ko es redz un šito štat viet es redzēt a sav ac un man būt skaidrs ka konkrēts cilvēks saņem konkrēt alg? Es priecātos tik pa vien cilvēk kam būt stabils darbs un alg. Lai tik rad vēl kād darb viet, tas i tas kas mums vajag!Ka apvieno ta nevajag viss cilvēks samazināt, bet palielināt!Samazināt var apkurs un īrs izmakss.Punkts.
uzminiet, kam tiks par sviestmaizi iznomātas mūzikas skolas telpas pēc abu skolu apvienošanas?
Es kaa kandavnieks nedotu ne santimu Kandavas bibliotekai, jo pats redzeeju kaa vesela krava ar graamataam atradaas pie domes kurtuves (Daarzu ielaa) ar Biblioteekas ziimogu 17 lapaa, maakslas skolas telpas atdotu likumiigam iipashniekam Kandavas Laukaimnieciibas tehnikumam un Muuzikas skolu Maizes ceptuvei, paareejos pievienotu Talsiem, jo Kultuuras vadiiba ir no Talsiem. Ekonomiski izdeviigi buutu pievienoties Talsiem!!!
ļoti saprātīgs ierosinājums. Jārod tikai līdzekļi kvalitatīvam remontam. Ieklausieties, ko saka paši skolu vadītāji.Atbalsta taču. Atkal tā portfeļu dalīšana iet pa priekšu! vai Kandavā ir visvairāk skauģu?
Gan jau viena vai otra direktore strādās tai paša skolā, nu būs, piemēram, skolotāja. Ne jau tikai viens direktors būs mazāk. Buhaltērija arī, appkopēji u.t.t. Kāds zaudēs darbu, žēl. Kāds aizies pensijā – labi.
Mūzikas skolas ēku varētu izmantot ļoti labi pie plānotās prominādes Ūdens un Talsu ielas krustojumā-bērnu atbalsta centram visos gada laikos.
Ir jādomā, jāstrādā. Ja visur un vienmēr būsim pret, tad kāda jēga tam, ka gaužamies, ka neko nedara. Vai mēs atļaujam darīt, jebšu kā sētas kranči glūnam , kur un kam iekost?
Nu, šīs abas direktorītes bešā nepaliks! Jo viņas jau zin , ka bez kumosiņa nepaliks! Abas labas!
Kā ta nav nekādas informācijas par iedzīvotāju un domes darbinieku tikšanos? Va ta nekas nebi ko teikt-ne slikts ne varbūt izņēmum pēc kas labs. Slinks mums tās žurnālist, maz kust no kabinet un nav regulār ziņ. Uz ļaun vien velk.
Pasak man vien cilvēk, kur jūs neapriet?
Cik atceros , tad mākslas skola ir izveidota ar Ē Klaubergas iniciatīvu un neatlaidīgu darbu, Tāpat mūzikas skolas direktore ir ieguldījusi krietni daudz savu dzīves gadu, lai mūzikas skola darbotos. Nav pieļaujams, ka cilvēks, kas atrodas tālu no tā visa, ar vieglu roku sagrauj citu cilvēku uzcelto.
Gribu būt par Kandavas mākslas un mūzikas skolas direktoru. Augstākās izglītības nav esmu mācījies mūzikas skolā protu zīmēt nedaudz arī lasīt rakstīt un rēķināt. Labāku jums nevajag citādi nevarēs mani vadīt pa savai gaumei……
YO… Vai esat palasījis Padomju laiku literatūru? Ar tām vēl pilnas bibliotēkas, tāpēc arī redzējāt tas pie kurinātavas, nez vai iesiet un ņemsiet tās no bibliotēkas. Un naudiņu bibliotēkām dod, lai varētu iegādāt jaunas grāmatas. Es arī nevaru atļauties pirkt grāmatas par vismaz 10 latiem gabalā, tāpēc eju uz bibliotēku, un tā dara daudzi..
Tas ir traki, par tām grāmatām, vajag nodot makulatūrai, lai var otrreiz pārstrādāt un dabūt skolām burtnīcas!!!
varbūt deju skolu arī pievienot kopā taču jautrāk……..
un bērniem ziemas laikā nebūtu jāizlaiž mēģinājumi 2 nedēļas…..un jāsalst.,bet samaksa tā pati un bargās tantes, kas bēŗniem aizrāda ka skaļi nevajag sarunāties, jo viņas taču strādā…..
jā tās strādājošas ir tādas…dusmīgas
citus redz ,bet savējais var darīt ko grib.
Jau pirms gada bija zināms B.kunga dižplāni: skolas pārvietot, domi pārvietot, visu ko rekonstruēt, apkuri centralizēt utt. Nu redzam, ka tas palēnām realizējas dzīvē. Bet vai kāds ir publiski parādījis aprēķinus, cik izmaksās visas šīs pārvietošanas un apvienošanas, cik darba vietu tiks zaudēts, un kāds vispār būs ekonomiskais efekts? Pagaidām dzird tikai tādu aptuvenu runāšanu – redz, bērnu kļūst mazāk, dzīve grūtāka. Kur skaitļi? Nav! Ja būtu, tad jau tautai tiktu darīti zināmi. Vai ne? Kur prognozes – cik paredzams bērnu nākamgad Mākslas, cik Mūzikas skolā? Nu vismaz 2 gadus uz priekšu – lai tautai rastos cerība, ka domes speciālisti pārzina situāciju…
Šito es nesaprot, kāpēc apvienojot kaut ko vajag samazināt? Nu un, ka mazāk bērn? Varbūt tagad i taisn laiks tos kas vēl tai skolās mācās izglītot a dubult spēk! Vajag palielināt, skolotājiem slodzs un štats. Lai māc, lai jaunie talant nāk ārā! Naud lai atrod, mazāk prezentācijās ēd cepums un augļs, tagad būs tīrs ūdens pēc ūdensvad projekt realizācijs, varēs dzert to ūden pa taisno no krān un šampaniet aizmirst, to katrs pats var nopirkt. nav te nekāds komunisms ka jāizēdās pa brīv, lai tā naud iet talantos! Tas i tikai viens sīks piemērs, lai meklē vēl naud pa to budžet, vajag rakt!
Es tik nesaprotu, mīļie cilvēki, kāpēc skrējāt visi un balsojāt par B. kungu? Ar ko viņš Kandavniekus iebaroja? Man laikam to nesaprast, jo es par viņu savu balsi neatdevu.
Vai tad viņš vienīgais nu tur ievēlēts. Pārējie 14 arī tādā pašā vīzē ir turpat-ievēlēti tautas kalpi. Bet ja tauta neprasa, lai viņai kalpo , bet visu laiku liec muguru, tad rīkstes tiek ne tiem, kas pelnījuši.
Solvitai: latvietis ir ģenētiski programmēts uz muguras liekšanu jau 800 gadus; rezultāts tagad redzams un neko labāku gaidīt nevaram; ko nepabeidza "vistu tautu tēvs", to pabeidza mūsu pašu bāleliņi, aiz kam eknomisko bēgļu skaits šodien pārsniedz 40.-50.gadu represēto skaitu.
sory, "visu tautu" nevis vistu tautu 😉
Man domāt, ka liela daļa deputātu tur gājuši, lai sev kādu amatiņu utt.uzņēmumam labumiņu izsistu