Rūpes par dzīvojamo fondu Kandavā

Zināms, ka pašvaldībai piederošā dzīvojamā fonda tehniskais stāvoklis ir stipri dažāds, vairumā gadījumu – bēdīgs. SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) vadītājas Dinas Beķeres skatījumā – no vidēja līdz ļoti sliktam.

Zināms, ka pašvaldībai piederošā dzīvojamā fonda tehniskais stāvoklis ir stipri dažāds, vairumā gadījumu – bēdīgs. SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) vadītājas Dinas Beķeres skatījumā – no vidēja līdz ļoti sliktam.

Laika gaitā ēkas ir novecojušas un stipri nolietojušās, turklāt dažas no vecpilsētā esošajām ēkām klasificējas kā arhitektūras pieminekļi, kā piemēram, nams Talsu ielā 12, Lielā ielā 19 un Baznīcas ielā 1. Turklāt ēka Talsu ielā 12 pēc ekspertu slēdziena atrodas avārijas stāvoklī. Lai glābtu, kas vēl glābjams, saglabātu šo ēku funkcijas un vēsturisko nozīmi, visām trim ēkām ir nepieciešama rekonstrukcija. Visas šīs ēkas ir pašvaldības īpašums, tādējādi kā viens no svarīgākajiem domes sēdes darba kārtības jautājumiem bija KKP vadītājas lūgums piešķirt finansējumu minētā dzīvojamā fonda rekonstrukcijai Ls 20 000 apmērā. Turklāt plānotos izdevumus lēmuma projektā bija paredzēts segt no nekustamā īpašuma izsolēs iegūtajiem ieņēmumiem. Tā teikt, pārdomāti – pārdodot vienu īpašumu, saņemto naudu ieguldīt cita īpašuma saglabāšanā. Te gan deputātu domas dalījās. Vieni šo domu uzskatīja par pareizu, bet daži – par šim brīdim īsti neatbilstošu. Tā deputāts D. Rozenfelds uzskatīja, ka jautājums par līdzekļu piešķiršanu jāatliek un jālemj tikai tad, kad būs reāla nauda. Viņa skatījumā šobrīd kaut ko pārdot ir bezsaimnieciski. Savukārt A. Ķieģelis uzsvēra, ka šajā gadījumā runa ir par pašvaldības īpašumu saglabāšanu. Tādējādi ar balsu vairākumu lēmums par līdzekļu piešķiršanu šo ēku rekonstrukcijai tika pieņemts.

Komentāri

  1. Ka tikai nesanāk tā – pārdodam labu īpašumu un naudu ieguldam tādā, kuru nekas vairs nespēj glābt. Man tā kā atmiņā, ka Talsu 12 jau pirms pāris gadiem tika atzīta par apdzīvošanai nederīgu. Derētu paskatīties ekspertīzes slēdzienu, vai tajā graustā vispār ir jēga ieguldīt naudu. Viens tāds brīnums mums jau novadā ir – Cēres "Bunkuri". Komunālais kantoris sasparojās uz lielo remontu, bet beigās izrādījās, ka tur vairs nav ko remontēt, viss brūk kopā, tad nu noārdīja visu, atstāja tikai kapitālās sienas, un tā tas brīnums stāv jau kādu piekto gadu.

  2. Jāpiekrīt GuntimZ.
    Kopumā -nav ko dalīt nesaņemto un atjaunot graustus.Labi, tie drošvien ir arhitektūras pieminekļi, bet naudu var ieguldīt arī lietderīgāk…

  3. Kārtējais domes diždarbs-dalīt to,kā nav.Ar labu gribu vien māju neuzcelt.Man rodas jautājums,ar kuru galu tiek domāts?

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *