Šodien, 8. maijā, 13.05 uz Rīgas-Ventspils šosejas 92. km, nogriežoties uz Kandavu, apgāzusies un ar inerci turpinājusi slīdēt SIA «Tukuma auto» smagā mašīna MAN ar cisternu. Automašīnai apgāžoties, kabīnē iesprostots šoferis un viņa līdzbraucējs. Notikuma vietā ieradās Neatliekamās ātrās palīdzības brigāde no Kandavas, kā arī Kandavas VUGD glābēji, kas uzsāka atbrīvot kabīnē iesprostotos cietušos. Kā, ierodoties notikuma vietā, 14.30 novērojām, pēc vairāk nekā stundu ilgas metāla zāģēšanas, cietušie joprojām atradās kabīnē. Glābšanas darbi turpinās. Glābējiem ir pievienojusies vēl viena ātrās palīdzības ekipāža un ugunsdzēsēju brigāde. Satiksme šajā krustojumā apgrūtināta.
Pl. 16.20 policija informē, ka 1957. gadā dzimušais šoferis ir miris, bet pasažieris – arī 1957. gadā dzimis vīrietis – guvis miesas bojājumus. Šoferis, vadot transportlīdzekli, nav izvēlējies atbilstošu ātrumu, kā rezultātā sasvērās un apgāzās – informē Valsts policija. Par notikušo uzsākts kriminālprocess, nozīmētas medicīniskās ekspertīzes
Negadījumā iekļuvusī automašīna katru dienu 5 līdz 8 reizes veic ceļu no Pūres uz Kandavu, vedot neattīrītos atkritumus no Pūres uzņēmumiem uz Kandavas attīrīšanas iekārtām.
Komentāri
Comments are closed.
smagie vienkārši lido pa ceļu,,,ātrāk nekā vieglie brauc…
šoferis pieredzējis. nez, kas tur notika!
Esot viens bojāgājušais…….
Cik dzirdeju esot parak atri iebraucis likuma! Bet soferim ari nesot bijusi nekada liela pieredze
Šoferis bija ar lielu pieredzi,katru dienu brauca vienu un to pašu ceļu vairākas reizes. Viss drīzāk mašīnai kādas problēmas bijušas.
Šoferis bīja ar pieredzi, bet tikai ne kravām ar cisternu. Šādas kravas vedot ir jabūt īpaši uzmanīgiem. Jo vedot šķidrumu kur muca nav piepildita lidz galam, škidrums likumos centrbēdzes spēka ietekmē mašinu velk uz sānu. Tātad secinām ka ātrums ir bījis pa lielu no kura auto apgāzās. Un pēc pēdām ir redzams ka auto uzreiz arī nav apstājies. Es domāju ka ātrums tur ir bījis nemazāk kā 70km/h.
soferi zinu vecs pieredzejis bet varbut bijis alkohola reibuma…..
Alkahols nebīja pie vainas. Līdzjūtība tuviniekiem.
Es zinu ka viņš nebija reibuma jo man bija ļoti pazīstams cilvēks viņš strādaaja Pūres ceh par šoferi . Un redziet vienkārši par atru brauca. Visp. kpc ciilveeki liikumos nebrauc leenak..
Dzēris nu gan nebija. Lai nu kāds viņš bija , bet apzinīgs un dzērumā pie stūres nesēdās…
Ja Tu soferi zinaji,tad ta tu nerakstitu!
Ruta. tu vinju pazisti ? Kad taa raxti. Vinjs bija apzinigs un pie stures nesedas dzeris
…ātrums nogalina…
Mīļie,lūdzu, braucam prātīgi un arī sēžot blakus nekaunaties aizrādīt,ja tiek vadīts automobīlis agresīvi vai pārsniedzot ātrumu.
Tik muļķīgi tādas pārgalvības dēļ zaudēt mums mīļos- vīrus,sievas, dēlus,meitas, tēvus, mātes, brāļus,māsas, draugus, paiņas, kaimiņus un vienkārši mūsu valsts tautiešus…
Visdziļākā līdzjūtība tuviniekiem!
Viņš bieži brauca par ātru. Līdzjūtība tuviniekiem.
Šis šoferis parasti nebrauca par ātru.
Kandavas attīrīšanas iekārtām tās Pūres zaptes u.c. produkcijas ražošanas atkritumi bija apnikuši. Lūk rezultāts!
Par notikušo uzsākts kriminālprocess, nozīmētas medicīniskās ekspertīzes.
Ko tad tagat vel pirms apglabasanas bus jaierodas tiesa???????
Formāls process. Kriminālprocesu uzsāk par jebkuru negadijumu.
Esot Paticis braukt parak atri cik teica! Te nu ir iznakums!
Iedodiet tak Kandavas Vugd dalai normalu Auto! Nav tak 80 tie gadi ka ar Zilinu var iztikt! Kapec Tukumam un parejiem var iedot bet mums ne? To zilinu lai Matkulnieki nem darzu laistisanai!!!
+1000
Tad kad degs kāda pašvaldības iestāde tad attapsies! Ja nopietni tad vecajā Kandavas Vugd depo ar jaunajām mašīnām iebraukt nemaz nevar – izmēri neatļauj. Kandavai kautkas ir jādomā jo ja kas notiks vecpilsētā tad pat hidranti nepalīdzēs.
Tas nekas ka izmeri neatlauj.. tukuma ari neatlava.. dabuja laust gridu un rakt pedri lai jauno auto dabutu ieksa… un sitas nav nopietni ja vugd auto max atrums ir 7km/h!!!
bija domats 70km/h.
Kandavas VUGD depo ir kulturvesturisks piemineklis un tur neko nevar ne lauzt ne parbuvet
starp citu šim auto priekš laukiem reti kura mūsdienu tehnika caurgājāmības ziņā stāv klāt un ņemot vērā kandavas ugd apkalpojamo teritoriju, šis apstāklis ir vērā ņemams un braukšanas ātrums ir tikai otršķirīgs, tukuma ugd ar salīdzinoši jauno tehniku ar pa lauku ceļiem ātrāk par 60-70km/h nebrauc
p.s.līdzjūtība tuviniekiem
Vispar tas ir 71.gada zil 131
ko tu te prasi.raksti iekslietu ministrijai lai domaa,tas kandavas domes kompetencee.
Tur bija ta ka smagas masinss soferis neesot gribejis dot celu vieglajam auto un domajis ka paspees bet atrums bija pa lielu un gatavs rinki bija:( bijam tur sodien skats nepatiikam:( izsaku lidzjutiibu tuviniekiem:(
Varbut, ka 95 Kodam vajadzetu examenu nevis noklausisanos,,,
Ja ir kaut vidējā izglītība, tad zini, ka auto sasvērās nevis sazvērās :)))
zinaju šoferiti,alkohols tur galigi nebija pie vainas,lidzjutiba tuviniekiem!
Biju tur uz vietas,skats nebija no patikamakajiem,briesmigi
Dievs stiprini tuviniekus. Un liec aizdomāties pārējiem cilvēkiem. Kaut viens lai to saprot un tad būs arī to vērts.Apdomājaties jel laiks ir īss. Novērtēsim to ko Dievs mums ir devis un tā ir DZĪVIBA. Kura mēdz būt trausla.
paklau gudrishi nevaig savus gudros fantazijas komentus rakstit,jo tomer tuvinieki tos redz un mak lasit……
un ja kads shoferi zinaja tad nevaig raxtit stulbibas ka vish to darij un to…. labaks cilveks par vinju nav un nebusss…. zelll ka aiziet labie un paliek narkomani utt
Tur bija tikai soferu vaina, jo vins nau gribejis laist to kam prieksrika ir bijusi, un tapec vins piespieda gaziti! tada rezultata ka cisterna nebija pilna vina sasvunkajas un stuma masinu uz prieksu! vinam visticamak bija sagriesti ritenu un stumjot uz prieksu vinam blakussedetaja ritenis ieduras zeme un lidz ar to smaga masina gazas un parava lidzi cisternu! masina nebutu apgazusies ja vinas butu iztaisnojis sturi un vienkarsi uzbraucis uz lauka! cik es saprotu! lidzjutiba tuviniekiem:(
cik c ilēki bija smagaja?