Redakcijas pastā nonācis Kandavas novada domes Finanšu, plānošanas un novada attīstības komitejas sēdes, kas notiks šodien 16.00, protokols. Pievērsiet uzmanību – tas ir nevis sēdes protokola projekts, kā tam būtu jābūt, bet gan jau gatavs protokols!
Pat pavirši izlasot šo dokumentu, redzams, ka, piemēram, 6. un 7. paragrāfā deputāti grasās pieņemt nelikumīgus lēmumus, balstoties uz pašu interpretētiem, nevis Latvijas likumos atrodamiem pantiem (piemēram, skatīt, «Likums par pašvaldībām » 21. pants, 4. nodaļa «Domes darba organizācija» 24. pants…) un labas pārvaldības praksi.
Starp citu, atgādinām – dome, domnieki ir galvenie, tāpēc viņiem ir tiesības un galvenais – pienākums lemt par jebkuru jautājumu, kam jel ir kaut kāda mazākā saistība ar pašvaldību un vēl jo vairāk – tās budžetu.
Kandavnieki, atgādinām, ka gan domes komiteju sēdes, gan domes sēdes ir atklātas, tātad katrs no jums var doties uz domi un sēdēs piedalīties, tad arī redzēsiet klātienē, kā un kura labā strādā jūsu priekšstāvji!
man šķiet, ka Bārenis kā domes priekšsēdētājs jau ir pagātne.
tādus ”protokolus” var atrast jebkurā pašvaldībā, laikam jau tāpēc ka sēdēs plāno vien mehaniski nobalsot. Tieši tādēļ iedzīvotājiem ir jāiet uz šīm sēdēm un jāseko līdzi notiekošajam. Tautai savi ”varoņi” jāredz darbībā!
ap labu jau neatkāpsies no šī zelta poda…visi ES projekti vēl nav apgūti…un kukulīši arī vēl nav saņemti…un pats uz bankrota sliekšņa…neatkāpsies, ka es tev saku…būs jāpsatumj
avots: kandava.lv
Šodien 20.janvārī Kandavas novada domes Kārtējās komiteju sēdes notiks vēlāk:
Vides aizsardzības un komunālo jautājumu komitejas sēde plkst.15:15;
Sociālo lietu un veselības aizsardzības komitejas sēde plkst.15:30;
Izglītības, kultūras un sporta komitejas sēde plkst.15:45;
Finansu, plānošanas un novada attīstības komitejas sēde plkst.16.00
Acīm redzot Domes juristei un pašam Bārenim ir grūti ar likumu lasīšanu ;
21. pants. Dome var izskatīt jebkuru jautājumu, kas ir attiecīgās pašvaldības pārziņā, turklāt tikai dome var:
1) apstiprināt pašvaldības nolikumu;
2) apstiprināt pašvaldības budžetu, budžeta grozījumus un pārskatus par budžeta izpildi, kā arī saimniecisko un gada publisko pārskatu;
3) apstiprināt pašvaldības teritorijas attīstības programmu un teritorijas plānojumu;
4) lemt par attiecīgās administratīvās teritorijas likvidēšanu, tās robežu grozīšanu vai nosaukuma maiņu;
5) apstiprināt pašvaldības ekonomiskās un sociālās attīstības un apkārtējās vides aizsardzības perspektīvās programmas;
6) apstiprināt pašvaldības teritoriālo dalījumu un tā pārvaldes struktūru;
7) noteikt pilsētas, novada vai pagasta simboliku, saskaņojot to ar Latvijas valsts heraldikas komisiju;
8) izveidot, reorganizēt un likvidēt pašvaldības iestādes, pašvaldības kapitālsabiedrības, biedrības un nodibinājumus, apstiprināt pašvaldības iestāžu nolikumus;
9) iecelt amatā un atbrīvot no amata pašvaldības iestāžu vadītājus, kā arī citas amatpersonas likumā un pašvaldības nolikumā paredzētajos gadījumos;
10) ievēlēt vai atlaist (atbrīvot no pienākumiem) domes priekšsēdētāju, priekšsēdētāja vietnieku, pastāvīgo komiteju locekļus un revīzijas komisijas locekļus;
11) iecelt amatā un atbrīvot no amata izpilddirektoru;
12) noteikt atlīdzību par deputāta pienākumu pildīšanu, kā arī šīs atlīdzības izmaksāšanas un ar deputāta darbību saistīto izdevumu atlīdzināšanas kārtību;
13) noteikt domes priekšsēdētāja, viņa vietnieka, vietējās pašvaldības administrācijas darbinieku, pašvaldības iestāžu vadītāju un citu pašvaldības amatpersonu un darbinieku atlīdzību;
14) noteikt, ja tas nav aizliegts vai noteikts ar likumiem vai Ministru kabineta noteikumiem, maksu par:
a) pašvaldības zemes, cita nekustamā un kustamā īpašuma lietošanu (iznomāšanu),
b) pašvaldības dzīvojamā un nedzīvojamā fonda īri (nomu),
c) pašvaldības ūdensvada un kanalizācijas lietošanu,
d) pašvaldības piegādāto siltumenerģiju,
e) sadzīves atkritumu savākšanu,
f) licenču (atļauju) izsniegšanu,
g) citiem pakalpojumiem;
15) pieņemt saistošus noteikumus par pašvaldības nodevu ieviešanu un likumā noteiktajos gadījumos noteikt nodokļu apmērus;
16) apstiprināt saistošus noteikumus un noteikt administratīvo atbildību par to pārkāpšanu;
17) lemt par pašvaldības nekustamā īpašuma atsavināšanu, ieķīlāšanu vai privatizēšanu, kā arī par nekustamās mantas iegūšanu pašvaldības īpašumā;
18) (izslēgts ar 17.06.2010. likumu);
19) noteikt kārtību, kādā veicami darījumi ar pašvaldības kustamo mantu, kā arī kārtību, kādā notiek dāvinājumu un novēlējumu pieņemšana un pārzināšana, aizdevumu, aizņēmumu un citu ekonomisko saistību uzņemšanās pašvaldības vārdā;
20) piešķirt nosaukumus ielām, parkiem un laukumiem, kā arī pārdēvēt tos;
21) apturēt un atcelt pašvaldības iestāžu vadītāju lēmumus;
22) atcelt domes priekšsēdētāja rīkojumus;
23) lemt par kārtību, kādā izpildāmas šā likuma 15.pantā minētās funkcijas un nosakāmas par to izpildi atbildīgās amatpersonas, kā arī sniedzami pārskati par šo funkciju izpildi;
24) ievēlēt pašvaldības pārstāvjus un locekļus pašvaldības vai valsts komitejās, komisijas, valdēs un darba grupās;
25) pieņemt Centrālās vēlēšanu komisijas noteiktajā kārtībā lēmumus, kas saistīti ar vēlēšanu un tautas nobalsošanas organizēšanu;
26) ievēlēt un atbrīvot (atcelt) bāriņtiesu priekšsēdētājus un locekļus;
27) pieņemt lēmumus citos likumā paredzētajos gadījumos.
Domes darbībai un lēmumiem jābūt maksimāli lietderīgiem.
Šā panta pirmās daļas 9., 18., 21., 24. un 27.punktā minēto jautājumu izskatīšanu Rīgas Dome var deleģēt Rīgas Domes izveidotai pašvaldības institūcijai.
Pašvaldības kapitālsabiedrības izveidošanu, pārvaldi, reorganizāciju un likvidāciju regulē likums "Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" un Komerclikums. Pašvaldības biedrību un nodibinājumu izveidošanu, pārvaldi, reorganizāciju un likvidāciju regulē Biedrību un nodibinājumu likums.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.06.1995., 05.02.1997.,13.11.1997., 05.02.1998., 14.10.1998., 09.12.1999., 21.12.2000., 17.02.2005., 17.07.2008., 16.06.2009., 01.12.2009. un 17.06.2010. likumu, kas stājas spēkā 01.10.2010.)
Tātad tikai un vienīgi deputāti lemj par pašvaldības darbinieku algām . Līdz ar to Bārenis vien personīgi nevar izveidot štata vietu . Nevar būt darbavieta bez algas .
Tur vajadzētu lielo tīrīšanu, ne tikai šeit piesaukto kungu. Ir jau arī citas aizņemtas štata vietas(nevietas) ar tā saucamajiem vietnieku vietniekiemvai vietniecēm…
Pēc manas saprašanas viņi ir pārkāpuši virkni sev saistošus normatīvos aktus.
Kāpēc Solvit nekur nav pierakstīt, kā ta var zināt ka viņ šodien uz tām sēdēm neies? Tā būt kaut ierkastījuš tai sadaļā "pret", bet nē, visaktīvāko deputāt noslauk no zems virs! Man jau patīk tas alg pielikums, lab apmēr, bet vai viņiem pietiks? Varbūt vajag pārdomāt un tomēr priekšniekam noteikt 2000 Ls, bet neaizstājamai vietniecei 1700 Ls? Pa Ķieģel a prieks, nebūs jāēd plik maiz, sviest varēs nopirkt. Mīļie novad grūtdieņ un mazie bērn, Jūs vairāk staigā pa svaig gaiss, lai ātrāk nogurst un var iet gulēt, ja cilvēks aizmidzs, ta nedzird ka vēders kurkst. Jūs paciešās, tagad lielie kung kārtīg pieliks savs māgs.
Tev, Frīdiņ, Ķieģelis vēl joprojām mieru neliek? Pati gana labi esi sviestu noēdusies. Kā redzu, silta pagaidām tev ir vietiņa, ka darba laikā un darba vietā jau kuro gadu vari cilvēkus apriet. Ķieģeļa vietā es nebūtu odzi paspārnē turējusi.
Tautas kontrolei: Man jau tāds labs darbs, cieta-droša alga, sanāk i sviestam i krējumam un tā gadiem, i darba laikā "delfos" var sēdēt, i komentēt. Visi tie priekšnieki degungalā, tā kā labi redzams ko resnais gals dara. Pa katru jau sirds sāp, vai paēdis, vai nedzīvo trūkumā. Tagad par Ķieģeli mierīgs prāts, pensija būs, iztikšana būs! Par Daini bēda, viņam arī pensiju vajag piebalsot, un par Rolandu kreņķis, maza alga cilvēkam, kā nu iztiks? Visi jau man viņi mīļi.
Vai kāds var pateikt, kāpēc Ķieģelim pensija jāmaksā no pašvaldības budžeta? Kas to ir lēmis un kad? Vai tad pensijas nemaksā no sociālā budžeta?
Zinu jau zinu Frīdiņ, ka tev labs darbs, domē jau dīkdieņu netrūkst.
ja jau otrā persona domē Gudakovskas madāma darba laikā iepērkas Maximā, tad ko pērējie sliktāki?
Kā Jums liekas, vai izdotos Bāreni nomest? Kuri no deputātiem balsotu par viņa atcelšanu? Taisam totalizatoru, un ko varētu likt viņa vietā?
Taisnība, ka iedzīvotāji par maz piedalās pilsētas dzīves veidošanā, kas lielā mērā ir novedis pie neapjēdzamās visatļautības un, pat gribas teikt, noziedzības, kas patlaban notiek domē.Jā, tā patiešām ir noziedzība pret tiem, kas ir uzticējuši jums, cien. kungi deputāt,i novada dzīves vadību.Ja situācija ir novesta tik tālu, kāda tā tiek atspoguļota pēdējās nedēļas laikā, tad šobrīd pat vairs nav jāšķiro, kurš, ko ,cik noziedzies vēlētāju priekšā.JŪS VISI ESAT ATBILDīGI PAR NOTIEKOšO KANDAVĀ UN NOVADĀ!Viens ir skaidrs, ka šāda prakse tiek piekopta ne jau tikai pēdējā laikā.Jūsu pašu savtīgums, ķildas un bezatbildība ir likusi tam visam parādīties arī uz ārpusi.Taisnību nenoslēpsi.Un nebūt nav tā, ka iedzīvotāji neseko līdzi tam, kas notiek pilsētā un arī novadā.Šī vietiņa ir pārāk maza, tāpēc negribas "kašķi meklēt", taču jums tas nebūt nav traucēklis, lai darītu savus netīros darbus.Domāju, ka ir pēdējais laiks katram deputātam un katrai deputātei izvērtēt savu atrašanos vēlētajā amatā, pajautājot sev, vai ir iespējams, sēžot domes sēdēs, norobežoties no tur notiekošā?Ja kāds šobrīd gribētu teikt ko par balsu pārsvaru vai tml., kas liedz viņiem aktīvi nostāties taisnības pusē, tad ir taču arī iespēja saukt palīgā vēlētājus!Un pat tos, kuri vēlēja par jau pieminētajiem kungiem!Vēlētājs balsoja par visu ļaužu labumu, bet, kā izrādījās, jūs neattaisnojāt viņu uzticību.Kā tikāt ievēlēti, tā varat tikt atsaukti.Un vēl- vai gan katrs un katra no jums nepārstāv kādu partiju?Kur ir atbildība citu biedru priekšā?Ko par to saka partiju vadītāji?!Klusēt taču vairs nav iespējams!Kuras partijas programma ŠĀDĀ VEIDĀ tiek realizēta dzīvē!?
Es, kā viens no vēlētājiem, pieprasu no ikviena deputāta atbildīgu rīcību!Un es zinu, ka ar mani vienās domās ir visi godīgie novada cilvēki.
Jā, šis pasākums lika tā kārtīgi aizdomāties, kas notiek. Un notiek ne jau tas labākais. Zināmā mērā man tas bija pārsteigums, ticu, ka vēl lielai daļai. Bet tas nebūt nenozīmē, ka mums ir vienalga, ,kur paliek mūsu nodokļu nauda. Pietiek jau ar Rīgas izšeptētājiem, tagad arī Kandavai kā mēslu mušas uzlidojušas! Un vietējās smuki pievienojušās.
Man patīk doma par totalizatoru ciik saprotu vajag 8 deputātus, kas balsotu pret Bāreni.
Iesākumā vajag 5, kas parakstītos , ka viņi neuzticas Bārenim.
A kas pat 5 sakarīgi deputāti domē nav???
? zīmei . Nav gan . Aiz muguras varoņi , bet līdz ko vajag parakstīties dūša papēžos .
Acīm redzot novadam ir atbilstošs vadītājs , kas realizē deputātu vēlmes. Žēl tikai , ka deputāti nav sapratuši , kādam mērķim tauta viņus ievēl .
Tautas kontrolei : kura tad ta Frida ir kas tik labi barojas
Es tā īsti arī nevaru saprast ko Bārenis ir nodarījis.Nepieņem iedzīvotājus-var tak iet pie domes vietniekiem.Izsaimnieko līdzekļus-nesaprotu kā viņš to viens pats dabūja gatavu,ka i neviens nezināja.Tad man jautājums par ko darbinieki saņem algas.Bet Bārenis gan ir traki gudrs puika,ka spēj visu muļķu māju nolikt pie vietas.Te vis nevajadzētu Bāreni atlaist,bet sākt ar to mafiju kas valdīja pirms Bāreņa.Es jau dzirdu gadus 15 par visu šo,bet ak vai mēs redzam tik to ko gribam redzēt.Un vēlējam ar tik pat akli kā agrāk.Nu labi Bārenis izvairās no pieņemšanām,nevar atbildēt uz jautājumiem,izraida žurnālistus no kabineta.Piekrītu ,tas nebija labi,bet bija jūtams cik negativi žurnālistes bija noskaņojušas,Un ja jau var vēdīt Bāreņa kungu,tad kapēc nepastāstīt kā citi strādā.Ak Bārenis strādā kā privātbodē,varbūt,bet citi strādā priekš savas privātbodes.Un te jau ir tā starpība,labs uzņēmējs uzreiz redz kas grib strādāt ,kas izliekās.piekrītu,ka nevar tā atlaist darbinieku garām ejot,pavicinot ar roku,izsakot komandas.Cilvēks ir jāciena,dzīvojam tak demokrātiskā valstī.Tikai pie mums ir pieņemts lamāt tos kas nepatīk,bet lielīt tos kas dzied smalkā balstiņā.Nu patīk mums liekuļi,pielīdēji un atlīdēji.Tiešām gribam dzirdēt par ilgadējiem darbiniekiem .Mēs visi atceramies kā Kieģeļa kungu uzmeta,tā ka tagad viņam jālūdz palīdzība.Dzirdējām,ka tagad domē valdīs gods un skaidrība,bet turpinās viss labi iesāktais.Tad atbildiet kāds par šo visu,Jūs tur esat priekš mums,nevis lai piepildītu savas vajadzības.
Šeit publicētais rakstu darbs NAV ne protokols, nedz dokuments. Par tādu to varētu dēvēt, ja apakšā būtu protokolētāja un sēdes vadītāja paraksti. Vai NTZ redakcija var paskaidrot, kādā veidā tā ir ieguvusi gan šo "protokolu", gan budžeta uzmetumus, kas kā informatīvi darba materiāli pirms sēdēm parasti tiek izdalīti deputātiem un komiteju locekļiem? Vispirms ir jānoskaidro "dokumentu" piegādātājs NTZ, un tad jau varēsim pamatoti spriest, kam un kāpēc šī vētra ūdens glāzē ir vajadzīga.
Un kāpēc tad šis cēlais dokuments nevarēja nonākt atklātībā, un kāpēc tad būtu tagad jāuzsāk raganu medības? Interesanti tomēr, pat pozitīvais balsojums jau gatavs! Tur laikam domes štatos kāda zīlniece arī ir, ja jau visa sēdes gaita iepriekš zināma. Laikam personāžam ar vārdu "deicīds" tāda kārtība tieši pa prātam.
Mazliet pagaidiet Kandavnieki- ļaujiet taču atrast citu slaucamo objektu, tad jau aiztīsies un palikušie varēs cīnīties ar parādiem.
Likums nosaka publicēt mājas lapā 3 dienas iepriekš domes sēžu darba kārtības, arī vēlams komiteju darba kārtības. Tikpat vēlams ir, lai būtu publicēti šie lēmuma projekti, lai sabiedrība ir informēta, tie nav nekādi slepenie dokumenti, piedevām kas tie par darbiniekiem Kandavā, kas lēmuma projektus nosaukuši par protokoliem. protokolus priekšsēdētājs pēc sēdes 3 dienu laikā. Deputāti paraksta komiteju protokolus. Protokolos jābūt atspoguļotai sēdes gaitai, ko kurš runājis utt.
protams, nekādā gadījumā lēmuma projektā nav jāraksta jau deputātu sastāvs, jo ne visi vienmēr ieradušies, un, kur nu vēl , ka visi jau nobalsojuši PAR. Tīrās šausmas.
Sviests jau sācies….
Kandavas novada domes deputāti šonedēļ nolēma par iebraukšanu Kandavā iekasēt maksu –50 santīmus, ziņo "Neatkarīgās Tukuma Ziņas".
No 15 domes deputātiem attaisnotu iemeslu dēļ domes sēdē nepiedalījās divi – Aksilda Petrevica un Ivars Lasis, taču 10 klātesošie – Rolands Bārenis, Leonārija Gudakovska, Andris Aleksīns, Viesturs Valdis Dreimanis, Solvita Horste, Inga Priede, Ojārs Budžens, Silvija Tiltiņa, Ivars Bambis un Aivars Dainis Freimanis – balsoja "par" maksas iekasēšanu no iebraucējiem novadā, uzstādot maksas automātus pie Ventspils šosejas, pagriezienā uz Kandavu, un pie Plostiem.
Šī jautājuma izskatīšana ir jau pa sena vēsture.Mēs nobalsojām par publisko apspriešanu. Jautājuma apspriešana beidzās negatīvi un visi nobalsojām pret šāda pasākuma ieviešanu.
Nav vienalga tiešām ir sviests….nez no kuras planētas….galīgi ačgārnu info mētā
Muļķīgus priekšlikumus pirms virzīt pieņēmšanai iepriekš nopietni apspriest. Darbs tukšgaitā un atkal būs nepieciešami kārtējie labojumi. piemēra pēc – Kandavas novada domes saistošajiem noteikumiem Nr.5. Darba kārtības 9. jautājums.
Par iebraukšanu Kandavā vai tad nolemj daži cilvēki? Bija teikts (pat avīzē),ka par to var lemt arī iedzīvotāji !
par iebraukšanu Kandavā sen viss beidzies, bija iedzīvotāju apspriešana, un pamatā visi nobalsoja pret. Līdz ar to arī visi deputāti balsoja pret iebraukšanas maksas noteikšanu kandavā.
Šo visu summējot – k. Bārenis ir zaudējis lielas daļas tautas uzticības, ko vajadzētu saprast arī deputātiem, nevis bāzt galvu smiltīts. Un zaudējis uzticību pamatoti. Daži uzskata, ka žurnālista atklāta jautājuma uzdošana par lietām, kas attiecas uz VISU pilsētu/novadu un VISIEM tās iedzīvotājiem, ir intrigu vērpšana. Daži uzskata, ka ikviens noklīdis dokuments ir jāizseko un tā bezatbildīgajam izplatītājam jānorauj galva, lai turpmāk klusē.
Pilsoņi mīļiem, kas strādājat preses daudz peltajās valsts iestādēs – vai kaut kas tāds tur varētu notikt bez jūsu slaidas ārālidošanas? Vismaz ar mani tā būtu gan gadījies. Skatos, ka Kandavas dome ir kāds spec-specgadījums, uz ko likumu normas par informācijas atklātību, dokumentu apriti u.c. neattiecas. Nu ka, lepojos ar savas dzimtās pilsētas pārvaldi 🙂
jā,to varēja pārprast,izlasot Nav vienalga komentāru,jo nebija minēts datums domes sēdei
Pie ZZS siles rukši un cūcenes jūtas labi noēdušies ko?Ja reiz tik dāsni apdāvina…Vai tādi spēj saskatīt citu vajadzības?Apetīte rodas ēdot.
Kads CIRKS!!! Lauku skaugi cepas… Ezeljiem parak labs priekssedetajs un komanda, kas jau strada no ieprieksejiem gadiem… Latvieshi ezelji…
Barenim algu triskarshot un visiem ierednjiem pie Kandavas siles… tas kad katrs pats nespej vai nevar atrisinat savas, bankas, gimenes, politiskas u.c. problemas nu neviens nav vainigs… laukos dzivo lopi, ne cilveki, kas spej lemt… vinjus ir javada aplokos, ar elektroshoku, un te iedod shoku un jau menesi raustas… a ja kadai avizei vai zurnalistam ir pasutijums, to var apstadinat tikai ar rudzu bisi… 🙂 ceru Rolandam tadas ir, ja ne man pietiek…
Tvaika ielā internetu pieslēguši?
kā zināms ĶIEĢELIS jau arī nav svētais no Zižņevska saņēma neskaitāmus kulīšus,lai tik piever acis….nu protams gar acīm griezās naudas rats….!
kā viņam nebija kauns!
TĀPĒC ARĪ BĀREŅA kungs dara tāpat!
kļudas labojums=kukulīšus.
Man rodas jautājums – vai jūs vispār aptverat, par ko ir runa??? Tas ir nenotikušas sēdes protokols, kur ierakstīts pat tas, ka visi balsojuši PAR!!! Vai aptverat, ko tas nozīmē? KA MŪSU DEPUTĀTI IR DĀRZEŅI, vai tad ne?
Jānim: Diemžēl tikai daži aptver! Varēja jau nojaust ka labi nav visu laiku, bet ka ir tik traki! Tāpēc jau daudz rējēju Solvitai. Jābrīnās kā šī sieviete to var nest. Vis vispār uz dārzeņu saprātu var cerēt un ja viņi vēl vārīti!
Ko nevar panest, to vaig vilkt pa zemi. Es tā parasti izlīdzos, kad nav citu variantu. Esmu nesusi gana smagas lietas arī iepriekš. Savu laik, cukura maisus pārnēsāju, tad vēl 27 gadus atpakaļ 38litrīgas piena kannas cēlu baseinā, kā skābenes. Lauku darbi norūda visam mūžam.
Jūs nesaprotat, vaina ir administrācijā, kas laiku taupot vai slinkuma pēc lēmuma projektā uzreiz jau ieraksta nosaukumu – protokols,un pēc tsēdes tad vnk. saliek pa balsojumiem kā nobalsots, Solvita un Aksilda te neparādās, jo vienkārši nav finansu komitejas locekles. Protokoli pēc īstenības vispar būtu jāraksta smalki ko kurš teicis katrā jautājumā.
I.Priede šī skandāla pamats
Cik vienkārši jūs sašūmēt ar, iespējams, varaskāras deputātes sarūpētu komisijas sēdes protokola melnrakstu, kas tiek uzdots par dokumentu! Tur nav ierakstīts balsu skaits un balsojušo vārdi; ir vienīgi komisijas locekļu vārdi, kas protokolētāja ērtības labad ievietoti pie katra izskatāmā jautajuma, lai sēdes gaitā pēc balsojumiem varētu vieglāk un ātrāk ierakstīt balsojušos atbilstošās sadaļās. "Nenotikušajam balsojumam" ir tehnisks izskaidrojums. Būtu nākuši uz domes un komisiju sēdēm, tad zinātu to darba kārtību un redzētu dokumentu sastādīšanu. Cik daudzi no jums ir to darījuši arī tad, ja izskatāmie jautājumi neskar jūs personīgi? Cik iedzīvotāji pagājušajā vasarā piedalījās novada attīstības plāna izstrādāšanā? Cik iedzīvotāju interesējas par teritoriālo plānojumu, kas patlaban tiek izstrādāts? Absolūtā nulle! Kāda te vairs pašpārvalde? Tādi pasīvi auni paši prasās cirpjami un drāžami. Kur nu par cirpšanu – tādus mierīgi var dzīvus noēst! Pakaļkājas ar visu pakaļu jau apēstas, bet šie neko citu nedara kā tikai blēj…
"Vergiem jāvergo!" (Elisters Kraulijs)
deicīdītam .
likums "Par pašvaldībām"
56. pants. Komiteju sēdes ir atklātas.
Tātad vis kas tur notiek ir publisks . Arī melnraksti ar nepareiziem gadiem un datumiem ir dokuments .
Un galu galā, neiet jau runa par pašu dokumenta noformējumu, bet par tā saturu! Par to, ka gribas mūsu vadībai sev algas pacelt, noteikt štatus divatā, nepieņemt iedzīvotājus utt.
Dokumentam ir jābūt vismaz autoram datējumam un parakstam, lai to varētu uzskatīt par dokumentu. Melnraksts nav dokuments, tātad uz to neattiecas publiskošanas prasības. Finanšu komisijas sēde notika, tajā varēja piedalīties jebkurš iedzīvotājs (stap citu, arī iesniegt komisijām izskatīšanai dažādus jautajumus), komisijas locekļi Bāreņa un Gudakovskas algu pielikumu neatbalstīja. Āmen, un nav ko te meklēt sazvērestības.
A vispār, kas ir melnraksts? Melnraksts varētu būt sekretārei uz galda, tiklīdz kāds papīra gals tiek nodots tālāk, it īpaši deputātiem, tad tas vairs nav melnraksts 🙂
Ja šis protokola projekts regulāri tiktu nopublicēts mājas lapā, nebūtu vajadzības to publicēt , kur citur.
Jo mazāk smadzeņu, jo gaišākas domas! Uz priekšu, smadzenes var trenēt domājot, bet nevis savus prātojumus pieņemot par esošo!
Iedzīvotāji aicināti uz tikšanos ar Kandavas novada domes deputātiem
Aicinām uz tikšanos Kandavas novada iedzīvotājus 27. janvārī 18:00 Kandavas kultūras nama mazajā zālē.
Politiskās apvienības VIENOTĪBA Kandavas novada domes deputāti
Kā pagāja tikšanās?
Kā pagāja tikšanās? Saskrēja ķeizara padotie: mājkalpotāja, veļas mazgātāja, sētnieks, masieris un visi bija ļoti apmierināti ae notiekošo. Tā kā viss ir labi, nekas nemainīsies, divus gadus rullējam pa vecam. Varoņi jau esam šeit, dzīvē ir savādāk, esam klusāki par kapa priedēm.
Tiešām gribās zināt par tikšanos,vai tad Solvita nepiedalījās,tikai no viņas jau tauta var ko uzzināt.Vai tagad tas ir noliegts.
Tie brēcēji,kritizētāji un žults lējēji paši vainīgi! Varēja ierasties uz tikšanos ar domes deputātiem! Un likt vaļā-visu,ko domā!
Kandava, Kandava ieputiet man,
Canada, Canada gaida mani gan!
P.S. Varētu tikai paņemt tos savus lohus arī līdz.
J’a, ej tikai prom B’areni un pa’nem sav’ejos l’idz, nevajag mums Kandav’a tavus pakalpi’nus.
Daudzi saspringa par to ka Kandavas novadā sportam tiek ~ Ls 50 000 bet paskatieties kas notiek Tukuma novadā – tur sportam atvēlēti gandrīz Ls 250 000. nomierinieties
Saspringums jau ir pavisam par kaut ko citu. Un ne jau tikai 50 tūkstošus Kandavas novads ir novirzījis sportam. Biedrībai " Sporta klubs Kandava" 14 nosauktu darbu veikšanai ir piešķirti 18 880ls. Tai skaitā Dāmu kartings 1000ls un motokross 5600ls. Bet ar motokrosu nodarbojas vien paša priekšsēdētāja dēls. Ir tomēr starpība , vai nauda tiek iedalīta vieglatlētikai vai kādam no populārajiem sporta veidiem, kuros iespējams trenēties ikvienam novada bērnam, vai tādiem sporta veidiem, kā motokross.
Mistiskā SIA KARJERS 96 kura dabūja tiesības izmantot Cēres karjeru ir dibināta tikai pāris dienas pirms komiteju sēdes! kas ir SIA KARJERS 96 īpašnieki?????
Informācijai.
Ministru kabineta noteikumi Nr.515 3 pants 10. punkts , kas nosaka Nomnieku noskaidro rakstiskā vai mutiskā izsolē.
Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un
mantas izšķērdēšanas novēršanu;
3. pants. Pienākums lietderīgi rīkoties ar finanšu līdzekļiem un mantu
Pašvaldībām, valsts un pašvaldību iestādēm, valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrībām, kā arī kapitālsabiedrībām, kurās valsts vai pašvaldības daļa pamatkapitālā atsevišķi vai kopumā pārsniedz 50 procentus, un kapitālsabiedrībām, kurās vienas vai vairāku valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrību daļa pamatkapitālā atsevišķi vai kopumā pārsniedz 50 procentus (turpmāk arī — kapitālsabiedrība), jārīkojas ar finanšu līdzekļiem un mantu lietderīgi, tas ir:
1) rīcībai jābūt tādai, lai mērķi sasniegtu ar mazāko finanšu līdzekļu un mantas izlietojumu;
2) manta atsavināma un nododama īpašumā vai lietošanā citai personai par iespējami augstāku cenu;
3) manta iegūstama īpašumā vai lietošanā par iespējami zemāku cenu.