23. februārī notikušajā Kandavas novada domes sēdē deputāti sprieda par aizņēmumiem, kas nepieciešami pašvaldības īpašumā esošo namu (Baznīcas iela 1 Kandavā un dzīvojamā māja «Eglāji» Zantē) rekonstrukcijai.
Baznīcas ielā 1. daudzdzīvokļu nama rekonstrukcijai nepieciešams aizdevums Ls 274 700,65 apmērā, bet dzīvojamās mājas «Eglāji» Zantes pagastā atjaunošanai – Ls 89 950,43 liels aizdevums.
Deputātu debates aizsākās par Baznīcas ielas 1. nama rekonstrukciju. Tā kā nams vecpilsētas centrā iekļauts kultūrvēsturisko ēku skaitā, deputātus vēl interesēja vai rekonstrukcijas darbi ir saskaņoti ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju, uz ko saņēma domes priekšsēdētāja Rolanda Bāreņa apstiprinošu atbildi – saskaņošana ir veikta. Trīsstāvu, pašvaldībai piederošajā namā ir seši dzīvokļi, no kuriem divi ir neapdzīvoti.
Vairāk lasiet 2. marta laikrakstā.
274 700,65 /6=45783,44166666667 Būs vērtīgākie dzīvokļi Kandavā . Katrs privātmājas vērtībā .
Es saskaitu tikai 2 stāvus un tad vēl bēniņi.
O-jet, cik tad otkatos ierēķināts? Kārtīgs saimnieks darbus izdarītu par 30 x mazāku summu. Pilnīgs sviesc. Kad vērsos domē ar lūgumu lai dome iedod dzīvokli ( nopērk ) un bija reāli piedāvājumi par Ls 2000, un dzīvoklis būtu pašvaldības īpašumā, domes vecenes pateica ka nav nauda. Bet te 1/4 miljonu aci nepamirkšķinot. da lai tā būda sabrūk, nolīdzināt līdz ar zemi, iznāks 100 reizes izdevīgāk!
Kur ar tāmi var iepazīties ,ceru nav valsts noslēpums.
Kandavas dome ņem priekšzīmi no Rīgas domes – tur zelta tilti, Kandavā zelta mājas. Algu ziņā arī jau pietuvinājušies.
Par tādu naudu jaunu māju var uzcelt,droši tik dārgi jo 2013.g pašvaldību vēlēšanas būs kas sponsorē.
Tukšajos dzīvokļus būs vieta kur bārenim ar domes izsalkušajām pakaļskrējējām nogrūsties. Zelta vanna, zelts pods, LCD un citas ekstras gan jau ka arī ierēķinātas.
JAP, PAR MAKSU, ATRI VARETU ATPELNIT. KANDAVA TIK LOTI PIETRUKST KARTIGAS PRIEKA MAJAS. A TE, PASA CENTRA. KUR VEL LABAK.
Vai ta šitā nav tā māj ko neveiksmīg jau lab laik caur sludinājumiem pārdod?
Ja tik ļoti gribās iztērēt 250 tūkst., varbūt novada ļaudīm pajautāt kur šādu summu lietderīgāk ieguldīt? Tā taču nav deputātu personīgā nauda. Un mani interesē, vai šajās ēkās, kurām gatavojas šādu naudu tērēt, ir kāds privatizēts dzīvoklis? Un kāpēc Kandavas namsaimniekam neprasa atbildību, ja tie šo ēku apsaimniekoja. Kad Kandavas namsaimniekam apcietinātais Celms bija jāalgo, tad nauda atradās, bet kad māju uzturēt, tad gaida ka visi iedzīvotāji par to maksās.
skatos foto, tik elementaru lietu ka udens notekas trubas savesanu kartiba vareja izdarit ari bez miljonu ieguldisanas. tas tikai parada cik kandavas dome saimnieciska. un kas tie par cilvekiem kuri var tik loti nerupeties par savu maju. gaida ka tik citi izdaris.
Mīļie, jāņem vērā inflācija! Ja Apiņu ielas jaunajās mājās dzīvokļi izmaksāja vidēji ap 30 000 katrs, ko tad jūs gribat – lai šodien kaut kas paliktu lētāks ???
AizliegtsV. divistabu dzīvoklīši pa 46.000ls pirms darbu sākšanas, tas nozīmē, ka projektam beidzoties nāks klāt vēl dažādas neparedzētās izmaksas, kā tas ir bijis citos projektos. Neprāts un nekaunība vienuviet, kas notiek ar mūsu kopēju atbalstu pa mūsu kopēju naudu.
Sludinājumu servisā SS var lasīt, ka pašreiz Kandavā pārdod septiņus dzīvokļus, par visiem kopā 64000 LVL ! To remontējamo māju varētu kādam pārdot par 1 LVL, remonta vietā nopirkt šos septiņus dzīvokļus un tādējādi ietaupīt vairāk kā 200000 LVL. Bet mūsu bārenītim un daļai deputātu laikam galvas vietā kāpostgalvas!
Bēniņstāvs vai tad neskaitās stāvs? 🙂
Piekritu Janim un parejiem kuri saka, ka dome sviesta sagajusi planojot teret shadu summu. Bet tas ir saprotami, ne jau no algas tie zagli dzivo bet no % kuri tiek samaksati par shadiem dasniem pasutijumiem. Vareja NTZ ielikt to majas bildi kas Zante, labprat redzetu.
šodien ap māju Baznīcas ielā jau rosas strādnieki. ātri gan
Dzīvosim graustos un gruvešos? Cik vecs ir šis nams? Diez vai patreizējais namsaimnieks būs to "nodzīvojis"Bet tie, kuri,neiepazinušies ar tāmi un izdevumiem, pieraksta domei iedzīvošanos uz ši nama rēķina – cik māju esat uzcēluši?
Kaut visus graustus Kandavā varētu atremontēt!
Tā māja virs žīdu baznīcas- privātīpašums.! Sen bija jāatsvina , jātremontē, kamēr nav sagruvusi. Kauns pašā pilsētas sirdī!
Tādu privātīpašumu kā noplukušu vārnu pilsētā daudz. Kāpēc? Tāpēc, ka paņēma savu vai senču īpašumu atpakaļ,sacerējās, nezināja un nesaprata cik tas var maksāt, ka būs jāremontē, jāuztur un vēl k ā d i nodokļi jāmaksā!
Šo arī iesakāt pārdot? Okei – kur izvietosit tur dzīvojošoos "miljonārus"? Tad stāvēs nams ar lepnu plāksni – privātīpašums, kur garantija, ka to kāds remontēs- nopircis?
Es esmu pateicīga par katru atremontēto māju un stūrīti, kas savests kārtībā Kandavā.
Par māju Zantē, lai runā zantenieki.
Diez vai tie, kam bordeļi vien prātā, paši ir spējīgi ko uzcelt vai remontēt un bordeļus tik sapņos spēj apmeklēt, ja jau prasās pēc dārgmetāla poda…iztēle…. Fantazējiet vien, ja tas dod baudu!
Baznīcas ielas māja ne tuvu nav lielākais grausts Kandavas vecpilsētā
Solvitai. Protams, ka izmaksas pieaugs, tā vienmēr notiek. ..
Starp citu, pilsētas centra ir vēl viens grausts, daudz bīstamāks par Baznīcas ielas māju. Tā ir grustosa ēka uz Lielās un Sabiles ielas stūra. Kad pašvaldība plāno kaut ko darīt? Gaidīsim.kad notiks nelaime?
Solvitam. Par ko pagrabstāvu neskaitām klāt, lai tad iet visi 4 stāvi. Vismaz tik slikti neizklausīsies.
Pašvaldībai bija nepieciešamas 4 nedēļas , lai aizsistu grīdas papes gabalu priekšā izsistam durvju stiklam, vecpilsētas centrā. Stiklus tā arī nespēja salasīt, tie mētājas turpat virs trotuāra.
Pagrabā neviens nedzīvo, tāpec nav stāvs. Stāvus skaita virs zemes līmeņa.
peace! 🙂
Klau, Solč! Ja esi domē, nočeko huriš pēdējās domes sēdes protokols nav aploudots saitā.
Nevar pačekot, ko jūs tur klačo pie gald`
Par slengu, protams, SORRY.
Domes sēdes protokols šodien ir pieejams mājas lapā.
Solvitam. Nav taisnība, ka pagrabstāvos neviens nedzīvo. Šai ēkā varbūt arī nedzīvo, bet vispār dzīvo . Šajā diskusijā ,protams, mazsvarīgi diskutēt par stāvu skaitu. Vienkārši aplūkojot foto un lasot tekstu rodas jautājums, cik īsti stāvu ir šai ēkai. Izrādās varam par to pat vēl padiskutēt. Patiesais stāsts jau ir pavisam par ko citu. Es neesmu pret kultūras pieminekļiem, bet man tas šķiet amorāli pieminekļus vērtēt augstāk par iedzīvotājiem un izlikties, ka nauda tiek tērēta mūsu kopējo interešu vārdā. Kādam jau tās summas ir jāsapelna.
Paskatoties pec zinojumu ievietoshanas laika, izskatas, ka te viens otrs pats raksta un pats atbild… Gan jau ka Barenis vai kada no shi protezhe.
Protams, Kandavā ir daudz graustu. Lai pie kura pieķertos, lai atrestaurētu, nekad nebūs visiem labi.
Es saprotu, ka lēmums par labu šai ēkai nācis kaut tāpēc, ka ir uz vecpilsētas centrālā laukuma. Vēl saprotu, ka privātos namus un būdas ne jau pašvaldība remontēs. Par Sabiles un Lielās ielas stūra ēku taisnība- tā ir grausts.Kam tā pieder?
Vēl upmalā pienotava! Kāds to noprivatizēja un tās izskats kļūst aizvien baisāks!
Cilvēktiesības? Nevar saukt ne vārdā, ne pie kārtības?
Katram sava durvju priekša vispirms jāsakopj.
Es neesmu sprungulis riteņos un neviena pakalpiņš. Cenšos saglabāt gaišu un objektīvu, manuprāt, skatu uz visu notiekošo.
Lai Kandava uzplaukst līdz ar pavasari! Un intrigas un skauģi paiet malā!
Bet kur paliek cilvēki, kas šai mājā dzīvo Grantiņš ar Ilonu,Gunta, Ķupu kuplais draugu pūlks? Visiem tiek meklēti jauni mitekļi (UZ LAIKU??? vai" jaukie"cilvēki , bez kaitīgiem ieradumiem nāks atpakaļ un dzīvos zelta dzīvokļos) ?????
Problems:
Jā, grausts uz Lielās un Sabiles stūra ir privātīpašumā. Tomēr pastāv likumīga iespēja šādu aizmirstu objektu īpašniekiem viņu tiesības anulēt – tieši gadījumos, kad nams apdraud sabiedrisko drošību, bet saimnieks neliekas zinis. Protams, lai to nokārtotu, nāktos mazliet iespringt gan deputātiem, gan juristiem, – bet to jau mums negribas, mums gribas lielas algas, mazu atbildību un pēc iespējas mazāk neērtību. Tad nu iznāk, ka sabiedrības drošība tomēr nav pirmajā vietā…
tas "remonts" tikai naudas atmazgāšanai, pat muļķim skaidrs. pusi no summas iebāzīs sev kabatā.