Kam vairāk tiesību – cūkām vai cilvēkiem?

Iespējama cūkkopības kompleksa būve Zantes pagasta «Krūtaiņos» šobrīd sakāpinājusi tādas kaislības, ka projekta lobēšana tiek pārmesta gan Kandavas novada domes priekšsēdētājam R. Bārenim (Kā citādi lai izskaidro izšķirošā domes lēmuma – ļaut vai neļaut būvniecību – lemšanu pirms publiskās apspriešanas noslēguma 2011. gada 12. janvārī?), gan arī laikrakstam (Sen par Kandavu tikai labu raksta, bet – kur gan Latvijā tāda Laimes zeme rodama?)

Iespējama cūkkopības kompleksa būve Zantes pagasta «Krūtaiņos» šobrīd sakāpinājusi tādas kaislības, ka projekta lobēšana tiek pārmesta gan Kandavas novada domes priekšsēdētājam R. Bārenim (Kā citādi lai izskaidro izšķirošā domes lēmuma – ļaut vai neļaut būvniecību – lemšanu pirms publiskās apspriešanas noslēguma 2011. gada 12. janvārī?), gan arī laikrakstam (Sen par Kandavu tikai labu raksta, bet – kur gan Latvijā tāda Laimes zeme rodama?)

Tomēr 28. oktobra Kandavas novada domes sēdē izšķirošais lēmums netika pieņemts – pēc vairāku Zantes iedzīvotāju un Vides aizsardzības kluba prezidenta Arvīda Ulmes iebildēm, tika nolemts rīkot atkārtotu tikšanos ar iedzīvotājiem un vairākuma viedokli noskaidrot uz vietas. Jāpiebilst – arī redakcija šajā laikā ir saņēmusi vairākas vēstules ar aicinājumu – nepieļaut tik milzīga (1500 sivēnmātēm) kompleksa būvi Zantē…

Svētku kūka ar smaku
Darbadienā, 16. novembrī 10.00 – laikā, kas varbūt labs domes rīta kafijai, ne iedzīvotāju sapulcei, Zantes kultūras namā cilvēku tomēr netrūka. Bija atbraukuši arī entuziasti no kaimiņpagastiem, Talsu un Saldus rajona iedzīvotāji, kas jau saskārušies ar līdzīgu fermu radītajām problēmām, kā arī vides aktīvisti no Rīgas.
Ņemot vērā, ka divas sabiedriskās apspriešanas jau bijušas, diskusija notika starp vairāk vai mazāk pazīstamiem spēlētājiem. Laikam tāpēc projekta virzītājs, SIA «Starteris» direktors Egils Rubenis uz jautājumu, vai plašākas prezentācijas nebūs, vien novicināja dokumentu mapi: "Mums ir liela grāmata. Mēs uzskatām, ka esam visu izdarījuši. Ietekmes uz vidi izpēte pabeigta!"
Pieņemot, ka ne katram ir iespēja meklēt un pārlapot šo dokumentu (kaut virtuāli), šāda attieksme šķita vismaz nenopietna. Vai arī – balstīta pārliecībā, ka viss jau izlemts?… Un tomēr – firmas pārstāvji bija nodrošinājušies, sarunu vedējas lomu uzticot profesionālai mediatorei un biznesa konsultantei Evai Brantai Nellemanei (Nelleman), kas turpmāk iedzīvotājiem firmas vārdā pacietīgi skaidroja neskaidrās lietas.
Zantes pagasta deputāte Silvija Tiltiņa īsumā atstāstīja attiecību vēsturi. Kad uzsākta cūku kompleksa projekta virzīšana, pagasta deputāti rūpīgi izskatījuši iespējamos draudus. "«Krūtaiņu» ferma atrodas teritorijā ar strautu tīklu, kas tālāk ietek Amulas upē, un mēs visi zinām, ka Amula ietek Abavā, tāpēc vērsāmies Kandavas novada domē ar lūgumu izvērtēt draudus mūsu kopējā teritorijā. Un – saņēmām nevis domes deputātu atbildi, bet Būvvaldes vadītājas parakstītu vēstuli ar norādi: “Lūdzu izvērtēt savā teritorijā iespējamos cūku kompleksa celtniecības draudus…" Tātad, atbalstu nesaņēmām, lai gan šī ferma skar divu pagastu – Zantes un Zemītes – teritoriju, "- tā S. Tiltiņa.
Deputātes skatījumā galvenais apdraudējums, ko cūku ferma radītu, ir ūdenstilpņu piesārņojums, ceļu pārslodze un smakas, par kurām žēlojas līdzīgu fermu kaimiņi daudzviet Latvijā. Firmas pārstāvji biznesa konsultantes personā skaidroja, ka avārijas gadījumiem tikšot izbūvēta īpaša noteksistēma; ar 400 ha pilnībā pietikšot šķidrmēslu (apmēram 40 000 t gadā) iestrādei augsnē; turklāt normatīvi paredzot mēslojuma iestrādi 12 stundu laikā, tāpēc arī smaku praktiski nebūšot… Tāpat ar pagastu bijusi vienošanās, ka firma līdzdarbošoties ceļu uzturēšanā… Tomēr tā arī neatbildēts palika jautājums, kā firma ievēros pagastā noteikto ceļu kravnesību – ne vairāk par 7t, izmantojot transportu ar 20t kravnesību? Turklāt, vēl ņemot vērā, ka mēslu iestrāde plānota rudenī un pavasarī – laikā, kad ceļi pret izbraukāšanu visjūtīgākie?!…
E. Rubeņa pretjautājums: "Kāpēc par to runājam tikai tagad, kad sabiedriskās apspriešanas jau bijušas? Kāpēc tagad viss tā mainījies?"
S. Tiltiņas: "Kad ideja tika virzīta publiskai apspriešanai, to pasniedza kā svētku kūku – brauciet uz paraugfermu Ģibuļos un lūkojiet! Īslīces ferma uzcelta pirms četriem gadiem… Tas, ko saka vietējie iedzīvotāji Īslīcē, pārliecina neatbalstīt šo ideju…

Vides pārraudzības valsts biroja atzinums .

Vairāk lasiet 23. novembra laikrakstā.

Komentāri

  1. Cerams, ka balsojums 30.11. būs atklāts, publicēts un visiem pieejams. Lai iedzīvotāji zinātu, kuriem deputātiem vairs nebūs domē sēdēt, kuri ignorē sava novada cilvēku intereses un lobē svešinieku vēlmes nopelnīt uz mūsu cilvēku dzīves kvalitātes rēķina. Vai tik šajos "sliktajos" deputātos nebūs arī viena kundze, kuru līdz šim uzskatījām par mūsu zemnieku interešu aizstāvi?

  2. Būs tās akcijas sakārojusi, hmmmm, kārumniece. Pēc tam vajag arī nopublicet kurš deputāts pie akcijām ticis. Zanteniekus jau uz tādu tukšu āķi nepakers.

  3. varbūt Kandavas deputāti to cūkfermu grib pie sevis tuvāk varbūt Zaļaju fermā, tuvāk deputātei.Lai var savas akcijas pieskatit.

  4. Man par rītdienu prāts gandrīz mierīgs. Esmu pārliecināta, ka te pie mums nav tādu deputātu, kuri iestātos pret tīru vidi un labu dzīvi sava novada cilvēkiem dēļ kaut kādu dāņu peļņas kāres. Sākumā varbūt trūka informācijas, visu jau nevar zināt, bet tagad, pēc visām apspriešanām, rakstiem, vēstulēm, speciālistu atzinumiem – nu kurš deputāts gan balsotu par cūkām un pret cilvēkiem? Ja tāds cilvēks mūsu novadā būtu, mēs tak nebūtu par viņu balsojuši!

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *