Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija sadarbībā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju un Latvijas Pašvaldību savienību septembrī izstrādājusi metodiskos ieteikumus pašvaldības ētikas kodeksa izstrādei.
Jāteic, ka šis jautājums jau tika apspriest iepriekšējā domes sēdē, bet lemšana tika atcelta uz šo domes sēdi. Iepriekš daļai deputātu bija nepieņemami, ka lēmuma projektā komisijas sastāvā iekļauti deputāti. Turklāt deputāts A. Lēnerts savu kandidatūru atsauca. Viņš apzinājās, ka šo pienākumu nevar uzņemties, jo saskatīja grūtības to apvienot ar savu tiešo darba pienākumu veikšanu. Tādējādi uz šo domes sēdi viņa vietā tika izraudzīta Aksilda Petrevica, K. Mīlenbaha vidusskolas skolotāja – cilvēks no sabiedrības. Arī deputāts Normunds Štoferts, iedziļinājies šajā jautājumā, uzskatīja, ka deputāts ētikas komisijas sastāvā nevar darboties. Arī viņš solījās līdz decembra domes sēdei savā vietā "atrast" citu kandidātu. A. Ķieģelis gan bilda, ka arī ministrijās šo komisiju sastāvā ir iekļauti deputāti. Tomēr N. Štoferts palika nelokāms – tā neesot deputāta īstā vietā! Savukārt deputāts Rozenfelds ētikas kodeksa izstrādi nodēvēja par "pirmsvēlēšanu boksa ringu", arī uzskatot, ka sevi cienošam deputātam tādā komisijā nav īstā vieta. Sēdē piedāvātajā lēmumprojektā minēts šāds Ētikas komisijas sastāvs: A. Ķieģelis, komisijas priekšsēdētājs; Leonārija Gudakovska, Velga Krekovska, Normunds Štoferts, Aksilda Petrevica. Balsojuma rezultātā lēmums par Ētikas komisijas izveidošanu šādā sastāvā tomēr tika pieņemts, ar piebildi, ka N. Štorfets savā vietā ieteiks citu kandidatūru. Līdz nākošajai domes sēdei komisijai jāizstrādā un apstiprināšanai jāiesniedz tās darbības nolikums.
To jurist nevar likt tai komisijā, būs intereš konflikts, jo viņ tak viens deputāts ar kājām saspārdīj! Tagad viņ lems ka nebij ētisk spārdīt, vai savs kājs zem gald staipīt? Viņs vietā vajag cit kadidāt! Pats priekšnieks ar nevar būt, jo viš mūžam apmainās neētiskām frāzēm ar mans pieminēto spārdīgo deputāt. Es grib kād no kultūrs centr darbiniekiem, vai nu paš dejs skolotāj, vai dramatiskā pulciņ vadītāj. Tā dejs skolotāj varēt iemācīt viņiem estētisks dejs, piemēram polonēz, tad mēs varēt uzrīkot kād pasākum un izdevumos norakstīt pa pārs tūkstošiem lat šampaniet. Es ir par šito pasākum!Es sak ka deputātiem jāmācās estētisks dejs un jāizspēlē estētisks sadzīvs ainiņs, lai neiet kājs un roks pa gaiss, kā lauķiem pēc zaļumballs.
Es atkal domāju, ka tāda ētikas komisija neko nedos, un velta laika nosišana. Ja tā ētika nav cilvēkam sirdī , tad nekas nepalīdzēs, arī ne vesela komisija. Aiz neko darīt gribās kādam imitēt darbu un tad nu vissas šīs gaišās domas raisās. Augusts Milts- filozofs un zinātnieks ētiku ir smalki aprakstījis. Pie tam latviešu valodā un no latvieša redzes punkta, kādas komisijas vēl vaig veidot. Ja kāds nav lasījs var palasīt.
Teodoram. Kāpēc es nevar tikt iekš partijs sapulc iekšā. Tūlīt jāsākas, bet man durvs neverās vaļā.
Protams, ka šādā komisijā nevar sastāvēt deputāts, jo tad viņš nonāk vienlīdzīgākā stāvoklī nekā citi deputāti. Tāpēc pareizi nolēma N.Š., protams, ja viņš savu lēmumu īstenos dzīvē.
Bet vispār smieklīgi. Ja kāds cūcīgi uzvedas, vai ar viņu nevar tikt galā partijas biedri? Ja nevar – tad kāda jēga tām partijām? Bet ja var – tad kāda jēga komisijai? Ko tagad darīs – slapstīsies pa stūriem un vaktēs, kurš deputāts atkal savu mašīnu pie dzeltenās līnijas centra laukumā nolicis? Kurš pa vakariem aizlej acis un nosnaužas stadionā? Pārbaudīs, kā kuram deputātam ar ģimenes lietām, favorītiem, finanšu darījumiem? Ne jau tāpēc mēs viņus tur ievēlējām. Ja trūkst darba, lai pastaigā pa mājām, paskatās, kā dzīvo vēlētāji un painteresējas, ko tauta domā, un kas cilvēkiem vajadzīgs.