Lai kopīgi pārrunātu teritoriālās reformas jautājumus, apsaimniekošanas maksājumu un nomas maksas paaugstināšanas kritērijus un citus jautājumus, pirms Ziemassvētkiem notika pašvaldības pārstāvju un pilsētas iedzīvotāju tikšanās. Telpu aizņemtības dēļ, tikšanās notika gleznu galerijā «Vējspārns», tāpēc sākotnēji likās, ka sapulces atmosfērai vajadzētu būt emocionāli mierīgai un līdzsvarotai. Tomēr gluži tā jau nebija. Sarunās iespraucās arī pa skarbākai frāzei.
Nākošgad jostas būs jāsavelk ļoti cieši
Tā, ieskicējot nākošā gada finansiālo stāvokli, savā stāstījumā pauda domes priekšsēdis Alfreds Ķieģelis, uzsverot, ka nākošgad par 580 000 samazināta pašvaldības budžeta ienākumu daļa. Kāda iedzīvotāja vēlējās zināt pašvaldības vadītāja viedokli par teritoriālo reformu. Kādas būs pozitīvās un kādas iespējami negatīvās iezīmes pēc apvienošanās ar Vānes un Zantes pagastiem. Priekšsēdētājaprāt, plašās teritorijas dēļ attālās nomales varētu kļūt vēl lielākas. Pozitīvs moments ir naudas koncentrācija, ko iespējams novirzīt kādam konkrētam mērķim, par piemēru minot Cēres sporta zāli, kas mazajam pagastam neapvienojoties novadā būtu tāls un neaizsniedzams sapnis. Šī frāze izsauca debates, jo ir ļaudis, kas uzskata, ka sporta zāli celt bija nelietderīgi.
Ar pilsētas saimnieka skatījumu
No iedzīvotāju puses izskanēja virkne sasāpējušu jautājumu par apkuri, namu apsaimniekošanu, nomas maksu paaugstināšanu, ūdens apgādi un kvalitāti, ceļu uzturēšanas jautājumiem, par krustojumu pilsētā, šauro Kārumu kalna ceļu un daudzām citām ikdienišķām problēmām. Vai tajos jūtama pilsētas saimnieka nostāja
Kopīgas sarunas ir vajadzīgas, bet tādā mērā, lai tās nepārvērstos par politisku izrādi, kur katra puse, (A. Ķieģelis; D. Rozenfelds) – lai tur vai kas strikti aizstāvēs savas pozīcijas bez jebkādam kompromisa iespējām.
Arī šoreiz iedzīvotājus uzrunāja deputāts D. Rozenfelds. Daļa sapulcējušos viņa runu uzņēma ar aplausiem, bet A. Ķieģelis teikto raksturoja kā melus. Bija teiktajā neprecizitātes, par piemēru domes ēkas renovācijai netika izmantoti 150 000 latu, bet gan 122 750 latu (šo skaitli gan precizēja tikai šajā domes sēdē).
Tomēr arī deputāta teiktajā ir atsevišķas lietas, kurās būtu vērts iedziļināties, bet tikai tāpēc, ka savu viedokli pauž deputāts Rozenfelds tas netiek akceptēts.
Dažbrīd liekas, ka iedzīvotājiem pietrūkst tiešas komunikācija ar pašvaldību, un izpaliek atsevišķu būtisku lietu, pieņemto lēmumu sīkāks izskaidrojums. Turklāt minējums, ka pašvaldības informatīvais laikraksts «Kandavas novada vēstnesis» iespējams nākošgad vairs neiznāks. Vai tad pašvaldībai nav būtiski par visu notiekošo informēt savus iedzīvotājus? Tikšanās ar iedzīvotājiem ir nepieciešama ne tikai "ķeksīšu" pēc. Tā ir nepieciešama, lai iedzīvotāji gūtu izsmeļošu informāciju par pilsētā, novadā notiekošo. Lai sajustu, ka ieklausās arī viņos – iedzīvotājos.