Ceļa pārrakšana, kā protests ātrbraucējiem un novada domei

Pērn maijā Tumes pagastā «Apsīšu» māju saimnieks Vilnis Zekunde pārraka līdzās esošo Vīnkalnu – Dāres ceļu. Iemesls – garāmbraucošie neievērojot noteikto ātruma ierobežojumu un saceļot pārāk lielus putekļus.

V. Zekundem tika izrakstīts administratīvā soda protokols Ls 100 apmērā, ko viņš pārsūdzēja. Savu nepanācis un pēc neveiksmīgas komunikācijas ar novada domes pārstāvjiem, vīrs sola šopavasar ceļu pārrakt atkal. V. Zekunde: "Nāk pavasaris, un mani atkal satrauc ceļa jautājums, jo Tukuma novada dome rast kādu risinājumu neuzņemas. Pa šo ceļu brauc firmas «CVH» un SIA «Dzimtene» transports, brauc Grīgam zemi strādāt un vēl viens otrs ar smago tehniku – ja novads atsakās jautājumu risināt, tad uzskatu, ka ceļš ir jāslēdz. Visas pretenzijas varat izteikt Tumes un Degoles pagastu pārvaldes vadītājai Legzdiņas kundzei vai novada domei, kas nav nokārtojusi ceļa īpašuma jautājumu. Es neredzu citu iespēju," skaidro V. Zekunde.

Par to, kā konflikts tiks risināts, vaicājām Tukuma novada domes Īpašuma nodaļas vadītājam Viesturam Bērzājam. Lūk, viņa viedoklis:

"Risinājums ir tikai viens – ja ceļš atkal tiks pārrakts, būs administratīvais protokols un sods. Iepriekšējo sodu viņš ir tiesā apstrīdējis, un tiesa vēl nav beigusies – tiesas, diemžēl, ir noslogotas un tik operatīvi lietas neizskata. Noliktā Zemgales administratīvā apgabaltiesas sēde, ja nemaldos, notiks martā vai aprīlī, taču, ja spriedums būs V. Zekundem nelabvēlīgs, nav izslēgts, ka viņš to neapstrīdēs augstākā instancē.

Šobrīd ir tā, ka V. Zekunde nav tiesīgs ceļu bojāt, jo Zemesgrāmatā ir atzīme, ka viņa īpašums ir apgrūtināts ar pašvaldības autoceļu. Viņš ir zemes īpašnieks, bet nav ceļa īpašnieks. Diemžēl sarunas ar viņu ir nonākušas strupceļā – pēdējā vēstulē sniedzām formālu atbildi, ka esam jau viņam atbildējuši, proti, par nomas maksu, kas pašvaldībai jāmaksā no 1992. gada, lai gan ar tiesas spriedumu šī prasība noraidīta. Būtībā šajā vēstulē viņš neko jaunu nav pateicis – ko tiesa lēmusi un ko dome atbildējusi… Nu cik varam visu laiku vienu un to pašu malt? Mēs esam gatavi sēsties pie viena galda un runāt par īpašuma atpirkšanu, taču ne par tik augstu cenu, kā viņš piedāvā. Par nomas līgumu nevar būt ne runa, jo Zemesgrāmatā ir ierakstīts apgrūtinājums, kas viņam ir jārespektē. Viņš gan nepiekrīt šim Zemesgrāmatas ierakstam, taču viņam ir n-tās reizes paskaidrots, ka tādā gadījumā jāsniedz prasība tiesā par ieraksta dzēšanu. Savukārt tam mēs nepiekritīsim, jo ar to ir labota vēsturiska kļūda. Šis ceļš ir bijis jau Ulmaņlaikos, padomju laikos un pastāv arī šobrīd. Reformas laikā pielaistā kļūda ir labota.

Rezumējot – ja V. Zekunde turpinās ceļu bojāt, sekos sods, ko viņš visticamāk pārsūdzēs; joprojām ir spēkā domes lēmums, ka esam gatavi īpašumu atpirkt, kam viņš, protams, nepiekritīs, taču viņa priekšlikums pirkt īpašumu par padsmit tūkstošiem latu ir vairāk nekā neadekvāts. Ja cilvēks to nesaprot, tad pie kāda kopsaucēja visticamāk nenonāksim."