Var saprast Jaunā Rīgas teātra režisoru Alvi Hermani, kurš, nosodot Krievijas agresiju Ukrainā un Krimas aneksiju, atteica šogad plānotās savas trupas viesizrādes visā dižās kaimiņvalsts teritorijā. Viņš uzskata, ka tas ir vienīgais veids, kā Krievijas sabiedrībai likt aizdomāties par sava vadoņa izvēlēto ārpolitikas kursu. Bet var saprast arī diriģentu Māri Sirmo un viņa vadīto Valsts Akadēmisko kori «Latvija», kas Johannesa Brāmsa «Vācu rekviēmu» uz Krieviju tomēr aizveda, jo neuzskatīja, ka cilvēki, kas vēlējās to dzirdēt, būtu kaut kādā veidā jāsoda.
Ja pacenšas, varbūt var saprast Vācijas kultūras organizācijas «Interkultur Management» prezidentu Ginteru Tīču, kurš uzskata, ka, neraugoties uz pašreizējo konfliktsituāciju, Soči tik un tā būtu piemērota nākamās koru olimpiādes vieta. ”Mēs gribam būt par piemēru tam, ka konfliktus var risināt arī citā ceļā… Bērni un jaunieši tiekas, lai iepazītos un sadraudzētos. Mēs gribam veicināt mieru,” tā G. Tīčs, nepieminot gan, ka koru olimpiādes organizācijas izmaksas lēšamas ap 50 miljoniem dolāru, kas Krievijai tāds nieks vien būtu. Bet saprasti, protams, tiks arī tie, kuri uz dziesmotajām sacensībām 2016. gadā neaizbrauks. Visticamāk, viņus pat nepieminēs.
Kamēr Ukrainai pāri veļas kara vilnis, mūsu pašu Jūrmalu apskalo «Jaunais vilnis». Arī to var saprast, jo tas taču pilsētai un tās iedzīvotājiem ir ļoti ienesīgi. Turklāt starptautiski kulturāli. Daudziem gan pats par sevi saprotams šķiet mūsu ārlietu ministra Edgara Rinkēviča lēmums trim Krievijas Kremļa un skatuves zvaigznēm liegt mirdzēt Jūrmalā. Savukārt citi, kā rāda nesenās aptaujas dati, ar to ir gauži neapmierināti. Viņiem saprotamāks ir «Jaunā viļņa» organizatora Igora Krutoja sašutums, nodēvējot E. Rinkēviča rīcību par ”lētu gājienu” pirms vēlēšanām.
Lai nu kā, bet pats I. Krutojs šovakar kruti svinēs savu dzimšanas dienu mūsu
Nacionālajā Operā. Jā, jā, turpat, kur savulaik dejojis slavenais Māris Liepa un dziedājis neaizmirstamais Jānis Zābers. Nu, skatītāju krēsli no zāles tiks iznesti, lai netraucē. Protams, var saprast LNO direktoru Zigmāru Liepiņu, kas ballītei devis savu piekrišanu, jo, izrādās, tiesības īrēt Baltā nama telpas ir jebkuram, kas vien spēj par to samaksāt. Tad kāpēc lai tas nebūtu ievērojamais Krievijas Tautas mākslinieks, kurš turklāt nav skopojies un reizē ar turpat 10 000 eiro izmaksām par telpu īri papildus dāsni noziedojis vēl 120 000?
Tādi laiki, tādi politiskie un ekonomiskie apstākļi. Visu var saprast. Varbūt vienīgi ar sirdsapziņu dažreiz rodas nesaprašanās…
Rakstīt, runāt un brīnīties jau mēs varam visi, bet kad līdzekļus pietiekami nepiešķir mūsu saeima un bagātie deputāti ko darīt. Es viennozīmīgi atbalstu Liepiņa kungu, jo viņam ir jāizdomā kā samaksāt algas, nodokļus, kā radīt jaunus uzvedumus, jo visi taču tos gaidām un ja nav tad atkal dažādas runas. Tā kā ja negribam citus labdarus, tad maksājam paši.
Bēdīgs fakts – Zigmars mūsu Balto Namu ir iztirgojis kā kurtizāni kaimiņzemes (kādreizējo okupantu )šovinistam .Latviešiem ir sakamvārds : “vai nabadzības dēļ iesi lepnumu zaudēt ? ” Jā, operas namam sliktas saimniekoānas dēļ, ir financiālas grūtības bet tas nenozīmē , ka to vajag pazemot ar “biezo” ballītēm .
Mēs visi sen jau esam pazemoti…..
Kur vēl tālāk?
vnk pie mums te banānu republikā lielākai daļai niecību, kuri paši neko nav sasnieguši, skauž, ka tā, nopelniem bagāta, talantīga personība var atļauties sev un sabiedrībai uzdāvināt jubilejas pasākumu-cepuri nost šī cienījamā mākslinieka priekšā!!!
mjā ir vēl TĀDI s.ū.d.a brāļi, kā viens otrs partijas darbonis, kas savu īslaicīgo varu ministra amatā esot, zemiski savus priekšvēļēšanas reitingus cenšas pacelt
p.s. intresanti, vai tik pat dedzīgi protesti skanētu, ja tāds nožēlojams bijušais cietumnieks un zaglis kā hodorkovskis tur būtu kādu jubilejas pasākumu uztaisījis…