Nesen angļu mūziķis un, kā izrādās, arī nākotnes pareģotājs Braiens Īno publicēja savas nākamo desmitgažu vīzijas. Jāteic, tās lielākoties bija izteiktas ar vieglu ironiju un humoru, bet viena no tām lika pavisam nopietni aizdomāties… Par manipulatoriem un viņu upuriem. Par sazvērestību teorijām un… Nu, piemēram, iespējams, apstiprināsies aizdomas, ka Dvīņu torņu sabrukums ir ASV specdienestu veikums, gluži tāpat kā Beslanas skolas un Maskavas metro traģēdijas autori meklējami turpat, Maskavā…
Domāju, tieši tāpat jau varētu atklāties tepat, mums tuvāk un pavisam tuvu esošās lietas. Tad par teikām un tenkām uzskatītais var izrādīties taisnība…Šķiet, šobrīd mūsu novados aktuālākā varētu būt versija par ”atkritumu sazvērestību”. Redz, ir kaut kur kāds atkritumu Melnais bruņinieks, ”visas bankas” turētājs, kas ar «Eko Baltia vide» rokām iedzīvotājiem sarīkojis īstu pārmācības namu – lai tik atceramies līgumslēgšanas epopeju ar stundām rindās stāvošajiem un ģībstošajiem ”klientiem-pasūtītājiem”! Un nu ir ”jauna bilde iekšā” – laikam tieši ar olimpiādei pieskaņotām disciplīnām: «Izstum-iestum» konteineru (joprojām pilnu abos virzienos), «Atskrien (kaut no Džūkstes) līdz Dienvidu ielai un atpakaļ» (pa tukšo, protams, jo tur neviena nav), «Zvani, kamēr ģībsti» (neviens jau klausuli tik un tā necels) un tamlīdzīgi. Un kam tas viss? Nu, kā jau pēc labākajiem sazvērestību standartiem – lai mēs paši atteiktos no zemā un tātad ”sliktā tarifa”, lai bēgtu no nevarīgajiem šī brīža atkritumu vilkiem un – tieši lāča – Lielā Melnā – apkampienos!… Vai, pavej, notikumi Kandavā. Domājiet, velti jau mēnesi mums stāsta par slikto sabiedrisko kārtību un municipāļu nevarību, par bezjēdzīgo apsardzes funkciju viņu rokās? Nē, ļaunas mēles melš, ka tas viss ar nodomu – ka kāds, labi zināms, jau esot pirms pusgada firmiņu uztaisījis, īsto brīdi sagaidījis, lai… Un tā varam teikt par daudzām lietām, par kurām dzirdam, runājam un ne reti arī rakstām.
Bet laikam jau nekādu Ameriku neatklāšu, ja teikšu, ka visbiežāk visam apakšā ir tikai kāda viena (nu, labi, dažu) cilvēka zināšana, vajadzība, bet pārējie… vispirms dara, bet domā… pēc tam. Kā, tas, manuprāt, ir gadījumā ar Tukuma domes pēkšņi pieņemto lēmumu slēgt Dāņu ielu…
Starp citu, futurologs Īno uzskata, ka pavisam drīz noskaidrosies – vairums no šī brīža sazvērestības teorijām izrādīsies patiesas…
Nesaprotu, vai man obligāti ar to žuļiku kantori “Eko Baltia vide” tas atkritumu līgums jāslēdz?
Esošā sistēma vispār ir sviests-man obligāti jāslēdz līgums ar kaut kādu Kipras ofšoru un privāto investoru kantori, kuri man var uzlikt naudas sodus par to, ka savā mēslu kastē sametu pārāk daudz kartupeļu mizu vai ja vaļā ir palicis konteinera vāks! Manuprāt nav tālu tas mirklis, kad atkritumus vienkārši sāks gāzt mežos, tad varbūt kāds sāks domāt.
Tev aizvest atkritumus uz mežu būtu lētāk? un pēc tam tiks veidotas sabiedriskās organizācijas ar projektiem vides attīrīšanai?
Sabiedrība var sprēgāt,ja tā ir gudrāka. Tu gribētu pretējo pierādīt. apdomā.
Nē, Tēti, lētāk tas man nav. Un arī interese to darīt ir vāja, turklāt atbalstu tīras un sakoptas vides uzturēšanu. Tikai uzskatu, ka atkritumu sistēmai ir jābūt sakārtotai valsts/pašvaldības līmenī un to nedrīkst nodot privātu uzņēmēju patvaļai. Un tici vai nē – meži un citi nostūri tiek piecūkoti arī šī iemesla dēļ, jo viss, ko nevar iestūķēt 0.25m3 kastē kaut kur taču ir jāliek, vai ne?
Jāpiekrīt rakstītājiem. Es neesmu noslēdzis ar šo kriminālo ofšorfirmeli līgumu par atkritumiem un, lai kormpētās Tukuma, Engures vai Kandavas novada domes “iepūš man”!
Un tas, ko kantoris dara tagad, nemudina līgumu ar viņiem noslēgt. To absurdu, kas februārī sācies, viņi vēl nekaunas nodēvēt par klientu apkalpošanas sistēmas uzlabošanu! Piemēram, līgums paredz, ka atkritumi jāizved vienu reizi mēnesī, bet viņi februārī neizvedīs vispār (un tad, ka nauda samaksāta? vai tad pusotru eiro žēl?) un jūlijā vai oktobrī savukārt izvedīs divreiz.
Un tas, kā viņi tagad kārto to izvešanu, nemudina domāt, ka tai kantorī kaut viens cilvēks zina, ko nozīmē „loģiski organizēta loģistika”. Lai manā ielā kaimiņam izvestu konteineru (todien vienīgo visā ielā!), tika veikti tādi turpu šurpu braukāšanas un apstāšanās manevri, ka pietrūkst vārdu. Cik tur degvielas netika nodedzināts…
kamēr no sabiedrisko pakalpojumu regulatora biedrībā nebūs saņemta atbilde ar visiem pamatojumiem, par domes noslēgtā līguma pamatotību ar šo firmu, kā rezultātā iedzīvotājiem liegtas izvēles tiesības izvēlēties atkritumu apsaimniekotāju, ieteikums būtu nesteigties ar līguma slēgšanu ar šo apšaubāmo “Eko Baltia vide”.
Man arī nav saprotams kāds normatīvais akts nosaka, ka man obligāti vienu reizi mēnesī šis konteiners “jāpietaisa”tikai nav zināms ar ko. Ja esam divi cilvēki,kuri visu dienu ir projām un atgriežas tikai vakarā kur dabūt tos atkritumus. Un nevajag stāstīt par konteineru maiņu uz mazākiem, bet viņiem nav ko mainīt. Tā ir vienkārši kādas personas grupas sponsorēšana, lai vēl kāds nabagu valstī kļūtu par miljonāru. Kā arī var izskaidrot kāpēc nevar mest konteinerā koka pelnus, ja likums nosaka, ka sadzīves atkritumi ir tie, kas radušies mājsaimniecībā, kā domājat, kur citur viņi rodas. Lētāk ir aizvest uz Piejūru un būt mierīgam, ka kartupeļu un apelsīnu mizas nepārsniegs šos 1,8kg
Pēdējā laikā nesaprotu, kas notiek ar Tukuma Domi! Vai viņi strādā Tukuma iedzīvotāju labā, vai lobē visus “kantorīšus”, kuri acīmredzami krāpj iedzīvotājus?
Iedzīvotāji ir bezspēcīgi ar viņiem cīnīties. Galvenais, ka noslēgts līgums, bet viņi nepilda līguma nosacījumus. Ja līgumā kaut ko groza, piem. izvešanas grafiku, tad tas jāsaskaņo ar iedzīvotājiem. Tātad jābūt abpusējam parakstam, bet viņi kaut ko “saštuko”, cilvēki neko nesaprot.Un vēl melo, ka nosūtījuši grafikus uz e-pastu.
nav jau tikai Tukuma dome, citās domēs arī tā ir.Pašvaldībai būtu jābūt par saviem iedzīvotājiem un jācenšas tikt galā ar šo jezgu.