Pēdējā laikā viens no nozīmīgākajiem sabiedrības vērtējumam nodotajiem jautājumiem ir Tukuma lidlauka attīstība. Pareizāk – divās sanāksmēs Tukumā un Smārdē ar iedzīvotājiem tika apspriests pētījums – kādu nodarījumu videi un cilvēkiem izdarītu iespējamā lidlauka darbības paplašināšana jeb lielo lidmašīnu regulāra lidošana. Kā zināms, līdz šim tajā atļauts lidot vien nelielām sporta lidmašīnām. Tātad ir dots signāls tukumniekiem, smārdeniekiem un visiem citiem izlasīt dokumentus un izteikties, jo, kad kauliņi būs mesti, ne laiku, ne notikumus atpakaļ pagriezt nevarēs…
Diemžēl no šīs tēmas nogurušajiem ļaudīm par nezkuro lidlauka apspriešanu publicētais uzsaukums vairs ir tikai ķeksītis un ziņa avīzē, nevis pamudinājums iedziļināties un pašam iesaistīties diskusijās. Kā dzirdēju aizmuguriski – šīs sarunas par daudz novēlotas. Par to visu vajadzējis lemt pirms pirmā deputātu roka par to bijusi pacelta un pirms lēmums par lidlauka darbības atļaušanu pieņemts. Tagad tāpat neviens neko nost nejauks, kāda jēga iedziļināties…
It kā taisnība un it kā ne. Nepiekrītu, ka runāt nav jēgas, jo, tikai iedziļinoties dokumentos un diskutējot, var tikt skaidrībā, bet tam, ka saruna notiek novēloti, jāpiekrīt. Ja viss būtu norisinājies, kā “pie cilvēkiem”, ietekmes uz vidi novērtējums būtu tapis vēl tālajā 2006. gadā, kad tika diskutēts par lidlauka attīstības plāniem. Vēl labāk, ja jau toreiz no ministriem būtu nākusi iniciatīva pašvaldībām ļaut rīkot referendumus – varbūt pa šiem gadiem sabiedrība būtu iemācījusies gan pieņemt lēmumus, gan uzņemties atbildību, gan ieraudzīt, kad amatpersonas savus iedzīvotājus bāž maisā un kad par tiem pasmejas. Jo tieši to arī šai sanāksmē sajutu – tādu lielmanīgu iesmiešanu, ierēkšanu par tiem, kas «pret» vai citās domās, vai arī atbalsta lidlauku, tikai vēlas zināt vairāk un sajusties droši. Lai kā arī nebūtu, tik ļoti gribas cerēt, ka atbildīgajām personām, tostarp deputātiem, būs stāja un tolerance pret citādu viedokli un ka viņi ik mirklī jūt visu savu vēlētāju elpu pakausī. Un saprot, ka arī starp viņa vēlētājiem ir gan lidlauka pretinieki, gan atbalstītāji, un runāt jāprot ar abiem. Lai zinātu, kā balsot.
Kā tad to nesaprast,kādiem laba nauda tika un tas arī visu izskaidro.
AGITA, jūsu cerība ir skaista, bet man nav ticības, ka tas tā dzīvē ir. Jau pāris gadus man ir sajūta, ka no domes puses mēs netiekam sadzirdēti. Nenoliegšu, ka pilsēta ir attīstijusies un daudz , kas labs izdarīts. Arī es piederu pie tiem, kuri atbalsta lidlauka attīstību, tikai gribu vairāk saprast šo lietu un iespējamos riskus. Man ir aizvainojoši, kādā manierē sanāksmē lidlauka pārstāvis runā ar iedzīvotājiem un pat es (kā atbalstītājs) sajutos kā pēdīgais muļķis un nejēga. Jeb kurā gadījumā, ļoti pārdomāšu savu izvēli pašvaldības vēlēšanās, jo šobrīd Šulca kunga komanda mani vairs nepārliecina.