Par ko gan citu – par vēlēšanu rezultātiem šodien jārunā. Prieks? Tik vien, ka kārtējais saspringta darba, kāds gaidu (un varbūt arī cerību) posms ir beidzies. Pārsteigumi? Nekādi. Vien kāds papildu sarūgtinājums: ka vēlētāji neaktīvi, ka Jūrmalā zemnieku Truksnim un Ventspilī lembergistiem procentu daudz, ka… Ka Rīga saskaņiešiem un Ušakovam palikusi? Nu, kāds tur pārsteigums? Kāda gan būtu bijusi citādā izvēle? Kāds piedāvājums? Uztrauc, ka saruna vien nacionālā jautājuma pretstatījumā palikusi? Ko darīt, ja jaunākā, smukākā bij` nacionāļu sievietes seja?
Bet – arī nopietni runājot, bažām tomēr vielas ir gana. Piekrītam vai nepiekrītam režisora Alvja Hermaņa teiktajam (par latviešiem, kam tramvaja biļetes cena), tomēr beidzot ir vērts nopietni padomāt, kas būtu, ja būtu. Kas meta un šodien mestu ziedus Austrumu kaimiņa tankistu klēpjos? Un padomāt, neaizmirstot, ka tie savā vairumā nebija ne ebreji, ne Maskavas forštates krievi…
Un tāpēc vairāk bažas par ”savējiem”. Par nacionāļiem, kas Rīgas dēļ gaida valdības maiņu; kas sava ”jaunā kumeļa” ādā audzē sapni par totālu despota varu un naudu, ko papildu ietekme dos. Arī bažas par zemniekiem – zaļiem vai hūtainiem, kas mērķtiecīgi un ar vērienu taisa pašvaldības par resursu bāzi, lai, gluži kā rīmju veidīgā dzejā, piedotu nākamām vēlēšanām gāzi.
Par savējiem, tikai par savējiem jādomā, redzot, kā cilvēki balsojuši. Kā izrādās, kājām – uz vēlēšanām neatnākot. Un, manuprāt, lai procenti 10 paliek uzaicinājuma vēstulēm, kas daudziem nepienāca, un transportam, ko dažviet pašvaldības saviem cilvēkiem neatvēlēja. Šķiet, ka lielākā vaina ir citur. Joprojām domāju, ka attieksmē. Arī tiem, kas jūtas uzvarētāji, kas pat priekšvēlēšanu diskusijās bija neslēpti augstprātīgi un attiecīgi – par savu izredzētību un neaizstājamību pārliecināti, ir jāpadomā. Par to, kā savus cilvēkus redzēt un sadzirdēt. Kā viņus sistēmās un reizēm arī iedomātā attīstībā nepazaudēt…
Ir jādomā, kaut tāpēc, ka nekāda tautas mandāta nevienam ievēlētajam jau nav…
diez vai viņi tik tālu aizdomāsies,paliks tāpat pašapmierināti, augstprātīgi un diez vai turpmākos gadus kāds mēģinās ieklausīties iedzīvotāju viedoklī, jo tas jau vairs nav vajadzīgs-neies jau klausīties ko katra tante saka!!!
Kas tad bija tie zieu meēji uz krievu tankiem? Pabeidziet līdz galam!
Vēsturi vajag palasīt, vai skolā labāk mācīties. Tad visu zināsiet par ziedu metējiem…..
Engures lapelē virsrakstā – vēlēšanās pārliecinoši uzvarējis Važa un Nacionālā apvienība:))))
Pārliecinoši visvairāk “+” atzīmes saņēma Gundars Važa. Līdzšinējais Engures novada Domes priekšsēdētājs no vēlētājiem izpelnījās 1031 plusu. Līdzšinējais Domes priekšsēdētāja vietnieks Andris Kalnozols saņēma 650 plusus, savukārt trešajā pozīcijā pēc plusu skaita ierindojas Imants Valers – 337 plusi.
———–
NOKLUSĒTS GAN ŠO PAŠPASLUDINĀTO “TAUTAS KALPU” SVĪTROJUMU SKAITS, PIEM. ZINĀMAIS VIETĒJAIS BLĒDIS IMANTS VALERS NO NOVADA CILVĒKIEM SAŅĒMIS VISLIELĀKO SVĪTROJUMU SKAITU – 276!!!!!!
nezin, izskatās ka kādam dikti nepatīk Valers, citiem jau arī bija pietiekami daudz strīpojumu.Un starp citu,diezgan knapa velētāju aktivitāte, tā kā nevar viss teikt ka ļoti pārliecinoši.
Par ko tik ļoti nemīlat krievus ,Ivonna?Vai tik …..
Pamato, par ko mums krievus būtu jāmīl?
Nevar mīlēt vai nemīlēt veselu tautu; atšķirībā no krievu valodas, kurā mīlams ir viss, arī tas, kas ēdams un ar acīm baudāms, latviešu valodā mīlam tikai ar sirdi… tas tā – formas pēc. Bet ja par būtību, tad pret tautu man nav un nevar būt nekādu iebildumu. Lielkrievu šovinisms, impēriskās tieksmes, attiecīgi – necieņa pret citām nācijām,pret valsti, kurā dzīvo, izmatošanas, pakļaušanas, uzurpēšanas kāre – nu kā kaut kas tāds var būt pieņemams!? Es gan nezinu, kāpēc tāds jautājums, izlasot sleju?
un atkal engurnieki, smārdenieki un milzkalnieši mocīsies tālāk ar šiem bēdēgi slavenajiem pudeles brāļiem, tādiem kā Pētersons.. Nebūsim naivi – ne jau Ģirts Krūmiņš – LAD direktora vietnieks brauks uz Smārdi un piedalīsies kādā domes sēdē un lems par atkritumu izvešanu vai kādiem ceļu remontdarbiem, nebrauks arī smalkais Tomelis no Rīgas Stradiņa universitātes uz domes sēdēm! Tās ir tikai izkārtnes. Domes sēžu kārtējos protokolos mēs, mīlīši, lasīsim – Tomelis, Krūmiņš, … nepiedalās saistībā ar aizņemtību pamattdarbā! Paskatiet, cik bieži domes sēžu protokolos šādi ieraksti redzami jau iepriekšējā sasaukumā, kad šī komanda jau pērusies pa domi! Novada lietas “izkārtos” pēc savām vajadzībām deputātiņi ar vidējām izglītībām saimnieciskajos jautājumos, kāds, kam pieder kāda trase, vai pirms vēlēšanām steigā uzrauts jauns atkritumu SIA, toties vecum vecas savu privato biznesu izkārtošanas un pagasta zemju pievākšanas iestrādnes, nemaz neņemot vērā blamāžas Saeimā visas Latvijas mērogā, kur atbalstījis gan bēdēgi slavenos grozījumus Drošības likumā, gan esot Tautas partijas Saeimas deputāta amatā, balsojis par Abrenes atodošanu Krievijai!!!!! Tagad, ak, kāds radikāls pavērsiens! Nu šis tips ir nokļuvis Nacionālās apvienības “Visu Latvijai -TB/LNNK rindās! Vai lielāks farss maz iedomājams? Un tādi tagad lems par visa novada lietām.
Par ko balsoji?
Par Jurīti.
A tie pārējie ?
A tos nepazīstu,pusīti pasvītroju ārā.