Vakar Zemkopības ministrijā notika Ģenētiski modificēto organismu (ĢMO) uzraudzības padomes sēde, kurā lēma par Latvijas nostāju ĢMO audzēšanas un lietošanas jautājumā. Jāatzīst, ka mazliet kaitinošas ir vides aizstāvju aktivitātes – Frankenšteina ballīte, skaļie un dažkārt pilnīgi nepierādītie, nekompetentie un izpušķotie paziņojumi. Taču jāpiekrīt, ka ir vairākas nopietnas problēmas, kas apsveramas, pirms piekrītam ĢMO ienākšanai Latvijā.
Kaut arī ir pagājuši teju 10 gadi, kopš esam uzzinājuši par lielisko iespēju radīt pret slimībām, kukaiņiem, atsevišķiem herbicīdiem izturīgus kultūraugus, joprojām nav veikti pētījumi par to ietekmi uz vidi un cilvēku veselību. Nav izdevies nekur lasīt par pētījumiem, kas atklātu, kādas pārmaiņas ĢMO augi, iesēti laukā, ienesīs jau esošās vides augos un kukaiņos un, ja ietekme būs, cik ātri un cik tālu tā izplatīsies? Tajā pašā laikā Pasaules tirdzniecības organizācija (PTO) un ASV nekaunīgi izdara spiedienu uz Eiropas Savienību (ES), lai ĢMO pārtiku drīkstētu tirgot arī Eiropā. Lai arī kā gribētos atbalstīt zinātnes progresu, šajā jomā nezināmā ir pārāk daudz, un tas ir visai biedējoši. Tāpēc arī es biju Vides ministrijas rīkotās aptaujas to 30000 balsotāju vidū, kuri uzskata, ka ĢMO produktus Latvijā nevajadzētu audzēt un vismaz pagaidām Latviju vajadzētu pasludināt par brīvu no ĢMO produktiem.
Zemkopības ministrija jau ir radījusi birokrātijas slogu, lai iespējami izvairītos no ĢMO produktiem. Taču zinot, ka ES pakļāvusies PTO spiedienam un 2010. gadā tiks atļauta ĢMO produktu audzēšana ES valstīs, nopietni jādomā par to, kā no tā varētu izsargāties. Varbūt šajā gadījumā vajadzētu ZM atbildīgajiem darbiniekiem un protestētājiem sēsties pie sarunu galda un runāt par kopīgu nostāju, kopīgu stratēģiju Latvijas iedzīvotāju labā? Pašlaik iznāk tā, ka ZM speciālisti apgalvo, ka cīnās pret ĢMO, kā vien varēdami. To pašu tikai citādā formā sludina arī vides aktīvisti. Iznāk, ka visi cīnās par vienu lietu, vienīgi katrs grib pateikt, cik viņš labs, svarīgs un pareizs. Baidos, ka šādos strīdos patiesība nedzimst, pa to laiku īstais vilciens jau var būt aizgājis…
Ei nu ej, autorīt, par to nepierādīto un nekompetento vides aktīvistu paziņojumiem, ja kādam šķiet, ka modificētās pārtikas iedarbība uz cilvēka organismu nav pierādīta, paskatieties pa TV kādi izskatās amerikāņi. vairāk nekā puse vidusmēra ASV cilvēki izskatās pēc staigājošiem pončikiem un daži jau pēc bezformas medūzām. Tur MP lieto kādus gadus 25, un jau šitādi rezultāti. Un tas viss neskatoties uz n-tajām fitnesa zālēm, veselīga dzīvesveida propagandu utt. (Arī pie mums ir resni cilvēki, bet ar pavisam citu formu, večiem parasti lieli vēderi, sievām – pakaļas, bet amerikāņu resnums ir pavisam citādāks, ķermenis viscaur ļumīgs).
Tāpēc Eiropai un mums Latvijā ar visiem iespējamiem un neiespējamiem līdzekļiem jāpretojas šim pasākumam. diemžēl sabiedrību vairāk satrauc tas, ka krievi svin 9. maiju, vai ka Rīgā zilie taisa praidu, nekā šitāds nopietns jautājums, kas ļoti būtiski var ietekmēt jau tuvāko nākotni…
Ja Latvija izlemtu, ka te ir no ĢMO briiva zona, tas taapat peec kaada laika buus ekskluziivi un cilveeki pirks kaut vai tikai savu iedomu deelj paartiku, kas daudz maz dabiska! Ar ko tad citu Latvija var paspiideet????
Tas,ka "2010. gadā tiks atļauta ĢMO produktu audzēšana ES valstīs", taču nenozīmē, ka Latvijā tā noteikti jāaudzē! Bet pie mums atkal,kā ierasts, "pajūga rati skrien zirgam pa priekšu"…