Šī sleja jau labi sen bija ieplānota kā izmisīgs aicinājums visiem pilsoņiem, arī citā valodā runājošiem un reizēm – arī citādi domājošiem. Aicinājums sasparoties (jau atkal!) un noteikti, no-teik-ti! doties rīt uz vēlēšanu iecirkņiem un balsot PRET! Balsot pret, lai joprojām varam savā valstī, savā zemē runāt savā valodā!
Sākotnēji bija grūti atrast vārdus, jo biju… dusmīga, ļo-ti dusmīga. Nu, kāpēc, kāpēc man, kāpēc mums – Latvijas valsts iedzīvotājiem – atkal ir jāpierāda it kā taču neapstrīdamas, valsts pamatlikumā – Satversmē – apstiprinātas lietas?! Esmu tā uzskata piekritēja, ka Satversmes 4. pants pieder pie tās negrozāmajiem pamatiem. Nu tas ir gluži tāpat kā pārliecība, ka dzīvojam pie Baltijas jūras, ka virs galvas debesīs ir Saule un mūsu valsti sauc Latvija! Nu kāpēc, kāpēc mums tas vēlreiz kādam jāpierāda!?
Taču redzot, dzirdot, lasot, kas notiek visapkārt – šeit, mūsu zemē, kaimiņos, citviet pasaulē – nav nekādu šaubu. Ir jāiet. Ir jāpierāda! Un gluži tāpat kā mūsu novadniece, dzejniece Māra Zālīte (interviju lasiet šī laikraksta pielikumā «Aka») domāju, ka to būs vēl jādara ne reizi vien. Nezinu, kā jums šķiet, nezinu, ko domā mūsu valsts daudzie drošības dienesti, bet esmu pilnīgi pārliecināta, ka šis referendums, dažādās protesta akcijas, kas brīdi pa brīdim uzvirmo mūsu zemē, ir mērķtiecīgs impēriskas lielvalsts politikas rezultāts. Patiesībā, paklausoties Krievijas līderu un arī pašmāju trockista Lindermaņa tekstiņos, šķiet, ka viņu uztverē tie pārdesmit mūsu valsts brīvības gadi ir tikai īslaicīga kļūda pārmaiņu laika ražošanā… Impērijas centieni paplašināt ietekmi kā politiski, tā teritoriāli, pakļaujot apkārtējās zemes un tautas, manuprāt, nav rimuši ne mirkli. Arī impēriskās metodes ir gluži kā uz sejas. Vienu no tām – skaldi un valdi (sarīdi tautas vienu pret otru) – līdz ar šodienas referendumu, ko impērijai atbilstoši rosinājuši tās kolonisti, mēs izbaudām arī šobrīd…
Tāpēc ir skaidrs – ja reiz mēs dzīvojam te, pie Baltijas jūras, visskaistākajā zemē pasaulē, vienīgajā, ko par Latviju sauc, mums vienmēr ir un būs jābūt gataviem aizstāvēt savas tiesības… būt. Un rītdienas balsojums PRET ir pats mazākais, ko mēs savas Valodas, Tautas un Tēvzemes labā vēl varam darīt…
Viss jau ir pareizi. Tikai nevajag radīt iespaidu, ka latviešu valoda ir reāli apdraudēta. Jo referendumā, kā zināms, ir svarīgas tikai balsis par. Un tās vajag 771350 tūkst. Katram ir skaidrs, ka tās reāli nevar savākt. Pēc Jūsu raksta, kā arī Tukuma Domes izplatītā uzsaukuma faktiski tiek dezinformēta sabiedrība, radīts uzskats, ka notiek nevis referendums, bet visparastākās vēlēšanas, kur visu izšķirs par vai pret nodotās balsis. Tas nav īsti godīgi.
Tautas nobalsošanā par grozījumiem Satversmē nav līdzdalības sliekšņa. Tautas nobalsošanas uzdevums ir noskaidrot, cik daudz vēlētāju atbalsta likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu. Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” stāsies spēkā, ja tautas nobalsošanā to atbalstīs (nobalsos „Par”) vismaz puse no visiem balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem
Balsotāju aktivitāte tik un tā būs vērtēta. Tad arī redzēs, cik nozīmīgs tas PRET.
Vienmēr esmu piekritis Jūsu viedoklim, esam bijuši domubiedri. Bet nu man ir iebildumi. Uzskatu par pazemojumu dancot pēc Lindermaņa stabules situācijā, kad latviešu valodai nav reālu draudu. Jo pēc būtības .18. februārī būs Lielās Jautrības diena. Laikam vairāk par visiem smiesies Lindermaņis. Un smiesies tieši par latviešiem, jo otru tik neaptēstu tautu pasaulē vairs nesameklēt. Latvieši pat nezina un nesaprot tos likumus, ko paši sarakstījuši! Tā kā katrs, kam ienāk prātā izmantot latviešu lētticību un muļķību, var tos dancināt, kā viņam ienāk prātā.
Nedomāju ka Lndermanis nesaprot, ka tos pāri par 700 tūkstošus "par" viņš nekad nesavāks? Saprot ļoti labi, bet viņš gribēja pakacināt īstenos letiņus un to izdarīja. Gribēja, lai tie skrien uz viņa referendumu, gribēja, lai tie brēc un trako un to arī panāca.
Sprīdītis spēlē, Lutausis danco!
Pie tam, redzot latviešu neadekvāto reakciju uz nereālām briesmām, Lindermaņa un& pašapziņa tikai pieaugs un tur nu piekrītu Jums, ka tas tā var arī turpināties.
Jums nav ienācis prātā, ka to – skaldi un valdi politiku piekopj arī mūsu politiķi? Vai to visu neiesāka Dzintars?
Ignorēt visu šo pasākumu,- jūsu referendums, ejiet un balsojiet, kā to bija iedomājies prezidents Bērziņš, kamēr viņu nepiespieda mainīt viedokli ,ko viņš, lai nesašķeltu trauslo koalīciju un latviešus, arī izdarīja, bet tikai kā amatpersona. Rezultāts būtu gluži tāds pats, bet tikai bez naida kurināšanas starp krieviem un latviešiem, masveida smadzeņu skalošanas, kas reizēm pat mijās ar atklātu dezinformāciju. Par aktivitāti runāt, manuprāt, nav vērts. Arī ignorēšana ir viedokļa paušana, jo kas ir par, tie dodas balsot. Aktivitāti kats var tulkot pēc savas samaitātības pakāpes, bet juridiski rezultāts ir vienīgi nodotās balsis "par"
Gribētu gan zināt, ko Jūs domājat ar "iesāka Dzintars". Ja par valsts apmaksātu izglītību tikai valsts valodā, ? , tad šī prasība ir tik loģiska, ka nesaprotu kāpēc šajā apsurdu valstī ir savādāk. Vienmēr esmu godprātīgi maksājis visus nodokļus, ne tos mazākos, tādēļ man ļoti nepatīk kā tiek tērēta mana nauda. Kādēļ man, latvietim Latvijā, būtu jāapmaksā izglītība cittautiešiem viņu valodā?? Par referendumu.. ja reiz ir pieļauta situācija, ka šāds pilnīgi nejēdzīgs jautājums tiek lemts referendumā(atkal nejēdzīgi tērējot manu nodokļu naudu), tad katra latvieša pienākums ir iet un paust savu "pret", lai turpmāk kādam atkal nebūtu iespēja manipulēt ar % attiecību u.t.t.
Tas, ka juridiski pieņemt referendumā satversmes grozījumus nav iespējams ir saprotams arī pašam lindermanam jau pirms viņš to iesāka. Bet, vai ignorējot šo pasākumu(referendumu), un līdz ar to samazinot "pret" balsu attiecību Jūs nedodat iespēju manipulēt ar cipariem? Vai mēs gribam svētdienas rīta pirmajās ziņās dzirdēt, ka vispār jau pat 75% pilsoņu ir par otru(krievu) valsts valodu, ko "pierāda" notikušais referendums, BET nav pieņemts tikai tāda sīkuma kā balsojušo skaita dēļ… un viss sākas no gala…
Neķer kreņķi. Toties tagad visi tie slepenie divvalodības piekritēji, kas ignorēšanas gadījumā politisku vai citu iemeslu dēļ kautrētos iet uz referendumu, jo visi saprastu, ka viņi iet balsot "par", nu ar mierīgu sirdi to varēs darīt,pie tam vēl tiks uzskatīti par Latvijas patriotiem
75% pilsoņu ir par otru(krievu) valsts valodu, ko "pierāda" notikušais referendums, BET nav pieņemts tikai tāda sīkuma kā balsojušo skaita dēļ… un viss sākas no gala…
——————————————————–
Redziet, procentus gan rēķina no balstiesīgo vēlētāju skaita, nevis no to, kas piedalījās. Tā ka procentos varētu sanākt, nu, teiksim 20-25 labākajā gadījumā. Jo skaita tikai balsis ‘"par"
to NML
Nevajag izlikties tik naivam! Vareetu padomaat, ka pavisam “nejaushi” nacionaalaa flanga iniciatiivaa paraadiijaas taa “iisi pirms veleeshanaam”? Tas bija nelaikaa, nevietaa un pavisam stulbi! Tie siikie tirlinji briizham shjiet pashi nesaprot, ko runaa un dara! Un, jaa, man pa liela pofig, kaa krievi iznesaas, jo saveejie arii nav nekaadi “praata giganti” (tad jau krievi vismaz ir rafineetaaki.)
Un es arii par to, ka referendums ir viena stulba provokaacija, uz kuru, diemzheel, dalja skaljaako bljaaveeju pavilkaas. Rezultaataa, man ar buus jaaiet balsot…PRET.
Atkārtošos, ja reiz uz provokācijām esam iekrituši un līdz referendumam nonākuši, ir jāiet un jābalso. Tam kurš rakstīja: skaita tikai "par", neesi naivs. Pēc paziņojuma: piedalījās tik un tik.. par nobalsoja tik.. medus maize jaunām manipulācijām. Tas, ka pareizi ir skaitīt tikai "par" attiecību pret balsstiesīgo skaitu… saprati… cerams…
P.s. kamēr Latvijā nacionāli noskaņots Latvietis tiks uzskatīts par kaut ko sliktu, nebrīnieties, ka Jums kāpj uz galvas.
Ja par valsts apmaksātu izglītību tikai valsts valodā, ? , tad šī prasība ir tik loģiska, ka nesaprotu kāpēc šajā apsurdu valstī ir savādāk.
—————————————————-
Redziet, varbūt krievi nevēlas tik zemu izglītības kvalitāti kā latviešu skolās? Varbūt viņi vēlas audzināt savu jaunatni ,kuri zina savas tautas kultūru, vēsturi, tradīcijas? Nesen TV patriote, Saeimas deputāte Kursīte diskusijā TV par pašreizējo nožēlojamo latviešu literātu un grāmatizdevēju stāvokli bij spiesta atzīt, ka pat okupācijas laikā skolās neuzdrošinājās nemācīt Latviešu literatūras vēsturi. Citā TV raidījumā-šovā studenti uz jautājumu, vai viņi zina Augustu Deglavu un romānu Rīga, atbilde bij klusums. Bet tas tak vajadzētu būt skolās kā Bībele, kur aprakstīta latviešu pilsoniskās sabiedrības rašanās cara laikā Rīgā.
Vai jums nav vienalga, kādā valodā mācās, ja gala rezultātā skolēns perfekti zin latviešu valodu? Un domāju, ka pat raksta ar mazāk kļūdām kā latviešu bērni
Tam kurš rakstīja: skaita tikai "par", neesi naivs. Pēc paziņojuma: piedalījās tik un tik.. par nobalsoja tik.. medus maize jaunām manipulācijām. –
——————————————————————–
Nu ko es ar Tevi strīdēšos? . Tu tam atbildēsi- balstiesīgie tik un tik, par nobalsoja tik un tik. Lieta jau ir tur, ka paši kampaņas organizētāji uz to uzprasījās, lai tā skaitītu.- par un pret, kā parastās vēlēšanās, neatškirot, kas ir referendums, kas vēlēšanas. Tāpēc jau rakstīju, ka katrs vērtēs pēc savas samaitātības pakāpes, bet tam visam nav juridisku seku. Ka mums ieteiks, gan no austrumiem, gan no rietumiem tomēr risināt šo jautājumu, bez šaubām. To jau mums iesaka visu laiku, arī pirms referenduma. Nu un? Tauta savu ir teikusi, balsis par nav savāktas
referenduma zīmēm vajadzētu būt tikai ar vienu lodzinu- par. Otrs lodziņs domāts, lai nevarētu identificēt par balsotājus, izvērst pret viņiem represijas utt. Tas attiecas ne tikai uz šo referendumu, bet vispar uz referendumiem
to NML
Es neesmu pret ‘nacionaali noskanjotajiem’, tikai, jautaajums ir par to, kaa shamie izpauzshas. Un izpauzsas taa, it kaa ar praatu nedraudzeeetos:)
Es balsošu PAR!
referenduma zīmēm vajadzētu būt tikai ar vienu lodzinu- par. Otrs lodziņs domāts, lai nevarētu identificēt par balsotājus, izvērst pret viņiem represijas utt. Tas attiecas ne tikai uz šo referendumu, bet vispar uz referendumiem
Un tieši to Dombrovskim vajadzēja pirms referenduma tautai izskaidrot, nepieļaujot masu dezinformācijas līdzekļiemlīdzekļiem to pārvērst par ‘parastu balsošanu, kur visu izšķir par un pret attiecība. Man pat ir aizdomas, ka to pieļāva apzināti, lai pārliecinātos par tautas uzticību varai. Vai var sasaukt ar pirmo svilpienu kopā,ja izvirza pareizo ienaidnieka tēlu. Rīts rādīs, vai var vai ne
Vai Jums, cienītais, ar tik latvisku vārdu neienāca prātā, ka izglītības līmenis lielā mērā ir atkarīgs no finansējuma. Ieinteresēt Latvijas gudrākos prātus pedagoga darbam, maksājot atbilstošu algu, piešķirt finanses mācību līdzekļiem u.t.t. Lielāks finansējums latviešu izglītībai ir iespējams, līdzekļus neizšķērdējot cittautiešu izglītošanai viņu valodā. Koncentrējot līdzekļus iegūtu visi, nevis tos tērējot drukājot mācību materiālus vairākās valodās.
Es latvieti dancināju
Uz karstiem ķieģeļiem.
Jo latvietis augstu lēca,
Jo, jo pakūru uguntiņ!
Koncentrējot līdzekļus iegūtu visi, nevis tos tērējot drukājot mācību materiālus vairākās valodās.
————————————-
Jūs esat paskatījies veikalā, cik daudz dažādu nevajadzīgu grānatu tur stāv? Tikai tāpēc, ka katra skola māca no citādām grāmatām, un tās liekas piedrukātas kaudzēm. Ja sakārtotu šo sfēru, līdzekļu pietiktu arī krievu grānatām. Pie tam izglītība par brīvu ir stipri nosacīti. Zinu no pieredzes. Ja grib pāriet uz pilnīgu latviešu valodu, tas jāsāk no bērnudārza, ne skolas. lai 1. klasē bērns jau runātu latviski. Un to var. Pats redzēju "Pasaciņā", kā meita runāja ar māti latviski, viņa ar meitu krieviski.
Ja sakārtotu šo sfēru, līdzekļu pietiktu arī krievu grānatām. (grāmatām:))par granātām lai gādā osipovveidīgie))
Ja nopietni. Kādēļ lai būtu jāpietiek krievu grāmatām? Precīzāk būtu teikts: vairāk būtu LATVIEŠU izglītībai!
Gribētu gan zināt, ko Jūs domājat ar "iesāka Dzintars".
——————————————
Tikai to, ka pirms Dzintara mēģinājuma sarīkot referendumu par krievu skolu" latviskošanu", kurā nespēja pat savākt vajadzīgo parakstu skaitu, nekādas runas no krievu puses par divvalodības ieviešanu nebija. Krievi bija samierinājušies ar esošo situāciju. Lindermaņa akcija bij tikai pretreakcija. Ja var klausīt uzaicināto krievu "emisāri" Novodvorrsku, ka šis referendums ir Krievijas sponsorēts, var padomāt, ka Dzintaram un& arī kaut kas tika par tā izprovocēšanu. Jo Lindermanam, Osipovam, Dzintaram ir viena niša- nacionālradikālisms. Tas ir viņu pastāvēšanas garants. Spēle uz cilvēku zemākajiem instinktiem, ne saprātu
Vispār jau izskatās, ka scenārijs abiem pasākumiem rakstīts Maskavā
Džoker
Kaut kad sen atpakaļ mums bija diskusija, kurā pat nezināji, ka Latvija bijusi okupēta un, ka to atzinušas visar Rietumvalstis… Nemaz nešaubījos, ka balsosi PAR.
Principā nav iebildumu pret to, ka krievu bērni mācās krievu valodā… Tomēr, es nešaubos, ka lielā daļā krievu skolu māca Latvijai ne visai lojāli skolotāji, kuru bez šaubām iepotē viņiem savu – padomju viedokli. Nešaubos, ka lielais vairums krievu vēstures skolotāju paši neatzīst Latvijas okupāciju un to arī māca bērniem… Un kā jau teica viens Igaunijas krievs (tur šis jautājums tieši tagad kļuvis aktuāls), principā atšķirīgas izglītības sistēmas neveicina integrāciju un neveido bērnos kopības sajūtu…
Situācija ar referendumu vispār pati par sevi ir absurda. Politiķu stulbība ir novedusi pie konkrētā marazma, bet… Šajā brīdī nav izvēles, esam nostādīti fakta priekšā un noteikti jāiet balsot PRET, jo citādi nemaz nevar būt.
Nu bet taas krievu skolas tak buutu izbeigushaas dabiskaa celjaa (Tukums – kaa piemeers). Pirms visiem uzsaukumiem kaut kaa man paziistamie krievu jaunieshi briivi runaaja latviski un nereti rakstiija labaak, nekaa vieteejies izleceeji. A vo vajadzeeja tak izceltie…
to fff
mazliet jau tomeer izklausaas peec sazveerestiibas teorijas:)! Kaut kaa nespeeju iedomaaties situaacija: ‘Beerni – tagad maaciisimies Latvijas veesturi. Atveriet 3. paragraafu un, ATCERIETIES… tas viss ir salti meli!’ beeeeiiiidz- neticu:0
Un, ja pavisam godiigi – veesture vispaar ir baigi slidenaa padariishana – viss atkariigs no interpreteetaaja.
Tautas nobalsošanā par grozījumiem Satversmē nav līdzdalības sliekšņa. Tautas nobalsošanas uzdevums ir noskaidrot, cik daudz vēlētāju atbalsta likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu. Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” stāsies spēkā, ja tautas nobalsošanā to atbalstīs (nobalsos „Par”) vismaz puse no visiem balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem
nav līdzdalības sliekšņa -( Kvoruma)-tas nozīmē, ka referendums būs noticis, kaut aiziet viens balsotājs
Tautas nobalsošanas uzdevums ir noskaidrot, cik daudz vēlētāju atbalsta likumprojektu-
tas nozīmē, ka nozīme ir tikai balsīm par. Tautas nobalsošanas uzdevums nav noskaidrot, cik ir pret. Ja tiek sasniegts vajadzīgais skaits 771350 balsis, tad nekad balsis pret nevar būt vairāk par šo ciparu. Matemātikas sklotāji to var apliecināt, ka puse+1 vienmēr būs lielāka.
Atliek secināt, ka šī masveida kampaņa rīkota vai nu klaja stulbuma dēļ, (kas būtu ļoti bīstami, ka tādi vada valsti), vai arī citiem mērķiem – uzkurināt starpnacionālo naidu un pārbaudīt tautas reakciju (paklausību). Domāju, tas arī būs sasniegts. Tikai varturi šos ciparus lāga nevarēs izmantot, tie ir nedroši. Ja atmodā tauta rīkojās apzināti (apziņas līmenī), tad šoreiz klajas demagoģijas iespaidā (pašsaglābāšanās iinstinkts) Bet ar laiku,kad sāksim paši domāt, tas var nenostrādāt.
Principā nav iebildumu pret to, ka krievu bērni mācās krievu valodā… Tomēr, es nešaubos, ka lielā daļā krievu skolu māca Latvijai ne visai lojāli skolotāji, kuru bez šaubām iepotē viņiem savu – padomju viedokli. Nešaubos, ka lielais vairums krievu vēstures skolotāju paši neatzīst Latvijas okupāciju un to arī māca bērniem…
Un ko iesaki? Izformēt IM, kuri neseko krievu skolu programmām? Izņemt bērnus no krievu ģimenēm, lai arī vecāki viņiem nesastāsta "muļķības" par vēsturi?Traki jau ir. Nebūtu nacionālisti īstam latvietim aizlieguši runāt krieviski, varētu par vēstures skolotājiem sūtīt latviešu nacionālpatriotus. Bet viņi tak nepanesīs to krievu smaku.
Pirmkārt- Tika izvērsta masveida neglaimojoša, brīžam pat naidīga kampaņa no varturu, aģitatoru no "tautas", seviški rakstu komentētāju puses pret referenduma ierosinātājiem tikai par to, ka viņi uzdrošinājās izmantot Satversmē paredzētās tiesības. Tas savukārt dos iespējas, sevišķi Krievijai, traktēt kā kārtējo diskrimināciju, cilvēktiesību ierobežošanu.
Otrkārt- Tā vietā, lai izmantotu doto iespēju paklusēt, latvieši izvēlēsies ampelmaņa lomu, ko aiz striķīša rausta Lindermanis , piepiežot piedalīties savā referendumā , kaut varēja būt otrādi, atstāt referenduma ierosinātājus pie "sasistas siles", dodot ziņu, ka bez latviešu līdzdalības viņu projekti, kas attiecas tikai uz viņu ērtībām vai izdevīgumu, nekad neies cauri, ja to neatbalsta latvieši
Treškārt – Tika parādīts, ka daļa tā saucamo aģitatoru ir vai nu profāni likumdošanā, vai apzināti demagogi, jaucot Vēlēšanu likumu ar Likumu par referendumiem. Jo kā zinām,referendumā vajag tikai noskaidrot, cik vēlētāju ir "par".
Pie viena tika noskaidrots, cik ļoti liela nozīme ir masu informācijas vai dezinformācijas līdzekļiem,jo tauta tiem vēl uzticas. Bet tas līdz laikam, jo nu ir iespēja informāciju iegūt dažādos veidos.
Un visbeidzot, tika parādīts, ka vienkāršai tautai , arī daudziem aģitatoriem, nav ne mazākā sajēga par spēku samēru savā valstī, nav vēlēšanās pašiem analizēt situāciju , labāk izvēloties aitas lomu un iet, kur gans liek. Vislabāk tas izpaudās rakstu komentāros, kur jutās vislielākā histerija par mūsu valodas likteni
Tas gan nav par tēmu un neattiecas uz NTZ, bet gribu pateikt tiem, kam ļoti patīk visā vainot krievus un okupācijas sekas.Kas būtu, ja tā nebūtu. Visā vainīgs ir tas terorists,kas tālajā 1914 gadā, liekas Sarajevā,nošāva Austrijas troņmantnieku. ‘Tādēļ sākās Pirmais pasaules karš. Sabruka Krievijas impērija utt. Ja tā nebūtu, mēs būtu Krievijas guberņa ar krievu valodu un tagad rīkotu referendumu par atļauju lietot latviešu valodu. Tāpēc nezīlēsim, kas bītu, ja būtu. Dzīvosim šodienas situācijā un liksim vēsturei mieru.
Jūs mani nepatīkami pārsteidzāt. Kādreiz solījāt, ka NTZ nepiedalīsies politikā. Bet nu to pārkāpāt ar aicinājumu publicēšanu referenduma sakarā, jo man arī būtu bijis ko teikt, ja zinātu,ka pārkāpsiet solījumu. Arī savā ievadrakstā , pievienojoties dažu politiķu- diletantu sāktajai smadzeņu skalošanai, apgalvojāt, ka katra pret balss ir svarīga, tādējādi piedēvejot referendumam funkcijas, kādu viņam nemaz nav. Jūsu dēļ daudzi mūsu novada iedzīvotāji, sevišķi vecie un slimie ir padarīti par apsmieklu, kas paklausot Jūs, dara lietu, kas ir nevajadzīga. Jo referenduma rezultātu izšķirs nevis pret, bet par balsis. Domāju, vismaz tagad to zināsiet, ja nezinājāt. Kvoruma dēļ arī tautu nebij jātracina, jo šim referendumam kvoruma nav. Iebildumiem, ka vērtēs aktivitāti, pret balsis utt, nav pamata. Kāds debīlais vienmēr kaut ko vērtēs. Bet referendumā vērtē tikai nodotās balsis par. Tā ir visa referenduma jēga. To paredz likums.
būtu uzzināt šīs dezinformācijas kampaņas polittehnologu vārdus. Vai tik tas nebūs Dzintars?
Jo, kā te lasu, šai štellei Krievija piešķīrusi naudu, tad jau Dzintars savu avīzi, kuru kopā ar Valdiņa avīzi nelasītu iemetu krāsnī, būs arī dabūjuši kādu daļu finansējumu. Izdot vislatviešu avīzi gandrīz 1 milj eks tak kaut ko maksā.
Balsojuma rezultātus jebkurā gadījumā vērtēs un kā jūs sakād debīliķi, kas to darīs tiešām būs pietiekami daudz, īpaši jau uz Austrumiem no Latvijas. Ja vērtēs, tad labāk lai vērtē to, ka latvieši pārliecinoši nobalsojuši pret krievu, kā otru valsts valodu. Tā ir kā sava veida aptauja, cik Latvijai ir loyālu iedzīvotāju. Piekrītu, ka šis referendums ir absurds, bet patreiz nav variantu, esam nostādīti fakta priekšā, nekas cits neatliek, kā atbalstīt latviešu valodu.
PRET, PRET, PRET, PRET!!!!
Balsojuma rezultātus jebkurā gadījumā vērtēs un kā jūs sakād debīliķi, kas to darīs tiešām būs pietiekami daudz, īpaši jau uz Austrumiem no Latvijas. Ja vērtēs, tad labāk lai vērtē to, ka latvieši pārliecinoši nobalsojuši pret krievu, kā otru valsts valodu. Tā ir kā sava veida aptauja, cik Latvijai ir loyālu iedzīvotāju. Piekrītu, ka šis referendums ir absurds, bet patreiz nav variantu, esam nostādīti fakta priekšā, nekas cits neatliek, kā atbalstīt latviešu valodu.
…
Vai mums tiešām, kaut kādu debilo del pašiem bija jāpaliek par muļķiem, apsmieklu krieviem?
Mēs pierādam, ka esam histeriki, jo savādāk to nevar nosaukt, nevis domājoši ar galvu, kas nezina paši savus likumus. Jo likumā skaidri noteikts——— noskaidrot, cik ir par. Un vērtēs no balstiesīgo skaita cik ir par. Un citādāks vērtējums nemaz nevar būt. Ja mēs esam tauta ar pašcieņu, tad tā arī atbildēsim. Ja esam sulaiņu dvēseles, ko nu krievi, ko ES, ko ASV teiks, kā viņi tur rēķinās tad cita lieta. Vismaz esmu apmierināts, ka pats neesmu piedalījies šai teātrī.
Tā ir kā sava veida aptauja, cik Latvijai ir loyālu iedzīvotāju
—————————————————————–
Te nu var Jums piekristt. Tikai ar referendumu tam nav nekāda juridiska sakara. Bet to, ka ar tautu var darīt ko grib, mērdēt badā,krāpt, pat nicināt, bet viņa , izvēršot pareizos lozungus vienalga kā uzticīgs šunelis glābs šo valdību, to gan esam apliecinājuši. Zini, man pat raudāt gribas, cik nelietīgi tiek izmantota tautas naivā uzticība. tas ir, kā apkrāpt mazu bērnu. Jo mūsu valodai reālu briesmu nebij. Un ja daži jampampiņi pēkšņi nu sabijušies, kur un kā vērtēs, tas ir nožēlojami. Tad lai ievēro ES, ne tikai Krievijas ieteikumu risināt pilsonības problēmas, ja jau ir tik bailīgi un paklausīgi.
Varbūt pastāstīsi kāds sakars divvalodībai ar šīs valdības glābšanu? Mērķis ir noskaidrot cik ir PAR un cik ir PRET! Ja esi Latvijas pilsonis, tavs pienākums ir būt politiski atkīvam, un vēlēšanas, kā arī nobalsošanas ir tikai pats minimums, politiskai aktivitātei. Noteikti, nav ar ko lepoties, ka nepiedalies "cirkā". Tu skaties tikai un vienīgi uz konkrēto notikumu, neizvērtējot kas tas reāli ir un kādas ir šī referenduma potenciālās sekas nākotnē. Šis referendums neapdraud latviešu valodu, tas ir tikai viens no veidiem, kā apdraudēt Latvijas valsti (tās stabilitāti, pastāvēšanu).
Cienījamais! Sapratu Jūsu domu, ka kas nav pret, tas atturas un ir vienaldzīgais, iespējams.
nelojāls
Nosūtu Jums izrakstu no Saeimas kārtības ruļla, kā tiek skaitītas balsis Saeimā. Domāju, priekš referenduma nevarētu būt kaut kāds cits standarts.
141. (1) Ja balsis sadalījušās vienādi ("par" vienādi ar "pret" un "atturas"), izdarāma pārbalsošana.
Kā redzat, pret un atturās tiek skaitītas kopā, tātad vienlīdzīgas. Un tas ir elementāri, loģiski un pašsaprotami.. Jo tie, kas ir par, arī balso par. Tāpēc ceru,ka sapratīsiet, ka velti tracināja vecos, slimos, ka noteikti jāceļas un jāiet. Pilnīgi pietiktu ar jaunajiem šim teātrim
Ja jauns, vecs un slims ir nolēmis, ka vēlas paust savu attieksmi pret divvalodību, tad viņam ir tādas tiesības. Dēl tā saukt kādu par muļķi, kurš uzķēries un piedalās cirkā ir tīrākā mērā nekorekti. Ja cilvēks vēlas izrādīt cieņu pret savu valsti, tautu, tad tas nav nosodāmi.
Tu skaties tikai un vienīgi uz konkrēto notikumu, neizvērtējot kas tas reāli ir un kādas ir šī referenduma potenciālās sekas nākotnē. Šis referendums neapdraud latviešu valodu, tas ir tikai viens no veidiem, kā apdraudēt Latvijas valsti (tās stabilitāti, pastāvēšanu).
..
Tu skaties tikai un vienīgi uz konkrēto notikumu, neizvērtējot kas tas reāli ir un kādas ir šī referenduma potenciālās sekas nākotnē. Šis referendums neapdraud latviešu valodu, tas ir tikai viens no veidiem, kā apdraudēt Latvijas valsti (tās stabilitāti, pastāvēšanu).
.
Esi tik labs un izskaidro man, muļķim, kādas tad būs tās sekas. Vēl varu paspēt un aiziet nobalsot pret. Ja pārliecināsi. Pats uzskati- katra balss irsvarīga. Nu tad papūlies
. Referendumam ar valdību visciešākais sakars. Bez viņas akcepta nenotiktu šī masveida smadzeņu skalošana. Un ja mēs šo referendumu būtu ignorējuši, būtu signāls- vairs nav labi, ar tautu ir jārēķinās, nedrīkst viņu ignorēt. Bet nu ir signāls- viss ok, variet turpināt tādā pašā garā.
Jādomā, ka tie "polittehnologi", kas ierosināja visu šo kampaņu, kā rezultātā ievērojami saasināja situāciju starp latviešiem un referenduma ierosinātājiem, bija no visaugstākām politiskajām aprindām,ja jau spēja pat prezidentu Bērziņu kā amatpersonu mainīt savu viedokli,jo sākumā viņš pateica- nedarīsim neko, lai viņi iet un balso. Uzsveru- kā amatpersonu. Viņš piekāpās, lai nešķeltu jau tā trauslo koalīciju, tautu. Bet kā pilsonis,cik saprotu, arī tagad nav mainījis savu sākotnējo viedokli.
Acīm redzot neesi pietiekam cītīgi sekojis līdzi notikumiem… Piekrītu, ka valdība ir savā ziņā atbildīga par referendumu, kāpēc? Tāpēc, ka no sākuma tieši tāpat kā tu ignorēja notiekošo! Tikai pēc tam, kad saprata, ka referendums reāli vairs nav apturams sāka kaut ko darīt…bet piedalīšanās referendumā nav valdības glābšana…
Tu tiešām nemani, ka referendums sakrīt ar Krievijas vēlmi panākt krievu valodai oficiālu ES valodas statusu? Tu tikai vēl pasaki, ka šiem politiskajiem spēkiem, kas stāv aiz referenduma rīkošanas nav nekāda sakara ar Krieviju. Tāpat, ja neesi pamanījis, Krievija izteikusi vēlmi atjaunot ietekmi, šoreiz dibinot Eirāzijas savienību, es pat nešaubos, ka šādai savienībai arī Baltijas valstu iekļaušana sastāvā ar tās dabīgajām ostām par ļaunu nenāktu, turklāt ES vēl nekad nav bijusi tik vāja kā patreiz un destabilizējot situāciju Latvijā un Igaunijā (tur tūlīt sākies tas pats) tāda mērķa sasniegšana nebūtu nemaz tik nereāla. Nesaku, ka mums te uzreiz ar tankiem iebrauks (kaut gan tāda iespēja noteiktos apstākļos arī neizbrīnītu), bet cau pilnīgu ekonomisko atkarību Krievijas mērķi būtu tik pat vienkārši realizējami.
Bērziņs ir nepieredzējis politiķis. Viņa izteikumi bija ļoti neapdomīgi. Turklāt, kā vispār valsts augstākā amatpersona var nepiedalīties politiskajās norisēs? Tas ir absurds. Viņš katrā ziņā nav piemērs, kurš būtu jārāda citiem…
Dēl tā saukt kādu par muļķi, kurš uzķēries un piedalās cirkā ir tīrākā mērā nekorekti. Ja cilvēks vēlas izrādīt cieņu pret savu valsti, tautu, tad tas nav nosodāmi.
——————————————————————
Piedod, tas nebija korekti. Bet nekorekti arī bija izplatīt informāciju, ka mūsu valoda briesmās. Uzskatu, ka daudzi tieši tādēl gāja, nevis tiešas nepieciešamības dēļ, lai kādam pierādītu savu patriotismu. Jo nevar būt latvietis,kurš negribētu savu valodu. Un viņam kādam būtu jāpierāda, ka viņš tomēr to grib.
Referenduma rezultāts ir skaidrs, jānoskaidro tikai ar kādu attiecību krievu valoda netiks pieņemta. Svarīgākais, būs tas, kas notiks tieši pēc balsu saskaitīšanas. Ļoooti ceru (naivi jau droši vien), ka nesāksies ļauna tīksmināšanās par referenduma iznākumu ar tekstiem: "Re kā mēs jums vietu parādījām", ceru, ka latvieši neies uz krievu lapām un neapvainos krievvalodīgos… Tas viss ir ļoti naivi. Ja gribam kaut kādā mērā glābt esošo situāciju, tad elementāra cieņa pret tiem, kas balsos par krievu valodu, ir pirmais solis.
Nesaku, ka mums te uzreiz ar tankiem iebrauks (kaut gan tāda iespēja noteiktos apstākļos arī neizbrīnītu), bet cau pilnīgu ekonomisko atkarību Krievijas mērķi būtu tik pat vienkārši realizējami.
———————————————
Piekrītu, bet neaizrausimies ar globālo politiku. Molaidīsimies tepat. Tur jau tā lieta, ka mēs te taisām kašķi ap referendumu, kuru, atzīsti vai ne, izprovocēja Dzintars. Pirms tam te par divvalodību runas nebija. Un ka to visu diriģē no citurienes, arī piekrītu. Bet Krievam mūs nemaz nav jāokupē, viņš te visu pamazām nopirks. Caur ofšoriem, pašiem latviešu bāleliņiem utt. Kuri tad ir tie latviešu patrioti, kas mūsu zemi, mežus izpārdod ārzemniekiem? Vai ne tie paši,kas šodien iet uz referendumu?
Ar globālo politiku nevar neaizrauties. Ņemot vērā mūsdienu globalizācijas apmērus, varam te saimniekot cik vien ideāli iespējams, bet ja gribēs mūs lielvaras izčakarēt, tad ideālā saimniekošana neko nedos un nebūs nemaz īsti iespējama.
Referenduma rezultāts ir skaidrs, jānoskaidro tikai ar kādu attiecību krievu valoda netiks pieņemta
———————————
domāju, procentus 20 viņi var savākt. Domāju, viss būs ok, jo viņiem nebūs ar ko lielīties. Bet ar to, ka padancināja latviešus, gan varbūt patīksmināsies. Viss atkarāsies no mūsu politiķiem. Jo mazāk to tēmu apskatīs interneta portālos, jo būs mierīgāk. Jo tieši interneta komentāros tiek naidotas tautas. Rakstos jau mazāk
Ar globālo politiku nevar neaizrauties ———– Jā. Bet tas ir kā zīlēt kafijas biezumos. Politikā, tāpat kā biznesā, draugu nav. Tikai intereses. Un tur paredzēt neko nevar. Šodien draugs,rīt tevi izandelēs krievam, ja tas būs izdevīgi. Iemeslu vienmēr atradīs, prese ir visvarena, ja nodarbojas ar dezinformāciju. Atceries Lībiju, tagad Sīrija
Gribas vai nē, bet ārpolitikā ir jāiesaistas ļoti aktīvi, jo vairāk tur figurēsim, jo labāk. Ja dzīve ir smaga, tas nenozīmē, ka uzreiz no tilta jāmetās…
Tev neliekas, ka mums piemīt mazvērtības komplekss? Kaut kā ļoti slimīgi uz visu reaģejam? Vai kaut kāds provinciālisms? Atceries, pirms gadiem pieciem, iepretīm Liepājai, 50 km no krasta apstājās Krievijas bruņukuģis. Te tak sākās panika, gandrīz mobiliz;āciju izsludināja. Vakar atkal tas krievu bumbvedējs. Atkal tas pats. Nu lidoja, NATO lidma’sīnas uzpasēja. Nu un?
Zini, kā var pateikt, ka bērnu mājās fiziski ietekmē? Viņš ir ļoti bailīgs, pārāk tuvojoties uzreiz var just, ka nodreb. Tā ir bērna pieredze un bailes ir instinkts – izdzīvošanas. Ņemot vērā mūsu nelāgo vēsturisko pieredzi, nav jābrīnas, ka daudz ko uztveram saasināti.
Tomēr, nevaram teikt, ka mums ir paranoja. Jau atkal, skatoties pasaules mērogā, tādas izdarības, kādas atļaujas Krievija, par provokāciju tiek uztvertas visā pasaulē. Par piemēru varam ņemt kaut vai neseno gadījumu, kad ASV kuģis caur šaurumu braucot pārāk pietuvojās Irānasi teritoriālajiem ūdeņiem. Skandāls taču bija reāls, mūsu reakcija ir tikai pupu mizas salīdzinot ar to…
kad ASV kuģis caur šaurumu braucot pārāk pietuvojās Irānasi teritoriālajiem ūdeņiem. Skandāls taču bija reāls, mūsu reakcija ir tikai pupu mizas salīdzinot
————————————-
Un Tu gribi teikt, ka ASV atšķiras no Krievijas šai ziņā?
Man gan liekas, ka Krievija ir bērna autiņos salīdzinot ar ASV agresivitātes ziņā. Vismaz pēdējā laikā. Iraka, Afganistana, nu, tur vēl var diskutēt. Bet Lībija bij klasisks piemērs. Nu protams,tur viņi pagāja vēlāk malā, lai citi turpina
.
To es neteicu, bet saku, ka tas nav labais tonis un tā ir provokācija. Krievijas bumbvedēju pārvietošanās ar satraukumu tiek uztverta visā pasaulē, ja kādi lido kaut kur pārāk tuvu, tad visos rietumu mēdijos par to parādās raksti…
ASV bez šaubām pēdējā laikā ir agresīvāka, bet tas nebūt nenozīmē, ka Krievija nav tāda pati, vnk Krievija ir pārāk vāja, lai rīkotos tieši tik pat agresīvi.
Ko jūs te filozofējat. es jums skaidri un gaišu pateikšu, kāpēc ir jābalso pret. Kaut vai tikai tāpēc, ka gribam dzīvot Latvijā nevis Krievijas nomalē. Un punkts! (Var jau būt, ka šitais anonīmais, kas te plaši spriedelē, grib ko citu?) Ilustrācijai kāds reāls stāstiņš: saruna pie ārsta kabineta durvīm Jūrmalā, izņemot mani, pārējie ļoti dažāda vecuma krievvalodīgie, spriež par referendumu; vārds pa vārdam un arī es iestarpinu pavisam naivu, pabailīgu jautājumu:”Izklausās, ka jūs gribat dzīvot Krievijā? (protams, cerot sagaidīt bišku iepakotu tomēr noliedzošu atbildi) Bet ja jūs zinātu, cik atviegloti viņi man stāstīja, ka, protams, kā gan citādi, jo ”te jau arī ir Krievija”, ko matuškas ienaidnieki uz laiku ir pazaudējuši. Bet jaunais, perfekti latvisku runājošais puišelis bija vēl atklātāks – ”Es gribu visu, gribu savu valsti – Krieviju, un gribu Eiropas brīvību!” Normāli… Tieši tāpat kā tie latvieši, kas par savu valsti nebalsos, jo tā viņiem par maz labumu devusi….
Nu re, tāpēc, ka es arī gribu savu valsti– Latviju, tāpēc arī balsošu pret. Un nav ko te filozofēt un mētāties ar Saeimas pantiem, savulaik jau Hitlers arī pavisam likumīgi pie varas nāca, kamēr gudrie un inteliģentie Vācijas pilsoņi atbilstošā referendumā nepiedalījās, jo ”neies jau pēc tā muļķa mērkaķa stabules dancot”….
Piekritīšu kas ir ko. Hitlers pie varas nāca pilnīgi legāli. Kā jau mums te dažs politologs izteicās, ka nebija mehānisma kā pasargāt pašu demokrātiju, ar demokrātisku referendumu varam atteikties no pašas demokrātijas arī.
Vienīgi aicināšu latviešus pēc vēlēšanu rezultātu pasludināšanas cienīt sevi un pretiniekus. Neapliksim krievus.
Situācija latviešu literatūrā šodien ir līdzīgai tai, kādu to aprakstīja Kārlis Skalbe pēc 1. Pasaules kara. Viņš secināja –izpostīta nacionālās rakstniecības druva. Pēc 100 gadiem mēs, protams, lietojam citus vārdus un arī postītāju ir smagi nosaukt par ienaidnieku, kaut arī valsts tieši tā ir rīkojusies, nīdēdama pati savas pastāvēšanas pamatus.
Viss atkarīgs no interpretācijas. Ja referenduma mērķi – noskaidrot, cik pilsoņu ir par divvalodību, pārvērš par parastu balsošanu par un pret, tad ir šāds cipars- par 24,89%, pret 74,79 %
Ja nepārvērš, un to baikotē, laujot izteikties tikai tiem,kas ir par, tad par ir 17,5 %.
Bet nu šo ciparu izmantot nevar. Apgalvojumu,ka tādā gadījumā Lindermanis apgalvotu, ka Latvijā 100% ir par krievu valodu, varētu izmantot tikai debīlais, un kas tam noticētu, arī tāds būtu, jo viņam atliktu likt izlasīt referenduma mērķi.
Un varēja iztikt bez histēriskās aģitācijas kampaņas, tautas radikalizācijas, TV šova referenduma dienā.
Boikota gadījumā prese rakstītu- par divvalodību nodotas 17,5% balsis, latvieši referendumu boikotēja. Tur pat Lindermanim nebūtu iespēja neko interpretēt.
Gudrinieki, boikotētāji! Kāda ir sajūta būt pāris supergudrajiem, kam apkārt ir pāri miljonam histēriķi un idioti?? Ja Tev liekas, ka apkārt ir tikai stulbeņi, tad Tu esi centrālais!:))
Neaizmirsīsim ka Tukumā arī ir krievu kopiena un ne mazā, vai ivonna ir kaut reizi uzrakstījusi par šīem cilvēkiem? Kā viņi dzīvo, kādas viņu problēmas? Nē nekad! Viņa tiem uzzspļauj no saviem augstumiem. Bet viņi arī ir mūsus līdzcilvēki, mūsu, kaimiņi, darbabiedri un paziņas Viņi ir šeit dzimuši, auguši un dzīvo. Nevar gadiem uzspļaut saviem līdzcilvēkiem un tad gaudot kāpēc, kāpēc,… domāju, ka tā ivonna gudrāka, bet izrādās nekā…
Nav labi izmantot citu nikus… Tas liecina par zināmu zemiskumu…
nu re, atkal jau caurkritušie politiķi sarosījušies…
Jau pirms Referenduma no CVK mājaslapas pazuda pēdējā rindkopa,kas pieļāva referendumu boikotēt
"Tautas nobalsošanā par grozījumiem Satversmē nav līdzdalības sliekšņa. Tautas nobalsošanas uzdevums ir noskaidrot, cik daudz vēlētāju atbalsta likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu. Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” stāsies spēkā, ja tautas nobalsošanā to atbalstīs (nobalsos „Par”) vismaz puse no visiem balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem"
Ja jau pat CVK ķeras pie tik sīkām blēdībām, varam iedomāties, kā mūs "čakarē" nopietnās lietās
buy viagra no prescription viagra’ for women to hit the shelves soon – viagra online overnight
buy viagra no prescription buy viagra professional online – buy viagra euro
where to order viagra viagra buy in london – buy cheap pfizer viagra online
buy cheap viagra online viagra yahoo – buy viagra online no rx