Tagad, kad ekonomiskās problēmas Latvijā lielos vilcienos ir atrisinātas un visi sprīdīši, izmetuši loku, atgriezušies Laimīgajā zemē, ir laiks diskutēt par aktuālākiem un globālākiem jautājumiem. Valsts prezidents Raimonds Vējonis uzskata: kamēr vēl mūsu valstī nav izveidojusies musulmaņu kopiena, ir īstais brīdis apsvērt – atļaut vai aizliegt Latvijā nēsāt parandžu. Beidzot mūsu valsts galvgalī ir tālredzīgi politiķi, kuri gara acīm skata Latviju nākotnes perspektīvā (viņi zina, ka 250 ir tikai starts, un pie robežas jau redz sieviešu jūru hidžabos, nikabos, burkās). Bet kāpēc pievērst uzmanību tikai vienai iespējamajai kopienai? Pēc neoficiāliem datiem, 20% Latvijas zemes ir ārzemnieku īpašums. Vajadzētu izskaitļot, kādas vēl ietekmīgas kopienas šeit varētu veidoties, izstudēt cittautu tradīcijas, sagatavot likumus un nostādīt iebraucējus juridiska fakta priekšā. Piemēram, potenciālajā likumā “Latvijas iedzīvotāju identitāti apdraudošās tradīcijas” varētu iekļaut arī pantu par circeņu cīņu aizliegšanu – ja nu kāds ķīnietis grib apmesties uz dzīvi Latvijā, lai zina, ka circenim ir vieta aizkrāsnē, nevis ringā, un lai maina savu attieksmi pret sīko dzīvo radību!
Visumā ļoti tolerantajai Vakareiropai parandžas ir kā bullim sarkana lupata. Rodas iespaids, ka parandžu nēsāšana ir galvenais šķērslis ceļā uz sabiedrības integrāciju. Parandžu valkāšana aizliegta Francijā, Beļģijā, Nīderlandē, par iemesliem minot reliģiskās brīvības un sabiedriskās kārtības nodrošināšanu. Bet terorists var slēpties ne tikai zem parandžas, bet arī aiz motociklista ķiveres, aiz aizsargmaskas baciļu plosīšanās laikā, aiz pabiezākas šalles. Spridzekli var ielikt mugursomā, var iemontēt telefonā. Un ko tik nevar paslēpt zem skotu svārciņiem?! Kāpēc nav aizliegts viss iepriekš minētais, ja tur var perināties terorisms? Tiem, kas uzskata, ka sievietes parandžā tiek diskriminētas, zem četrām acīm varu teikt, ka reizēm, kad jāiedabū skrūve sienā vai jāsalabo ūdens krāns, es arī būtu gatava ielīst parandžā un visu atbildību par savu dzīvi uzvelt uz citiem pleciem!…
Eiropas Cilvēktiesību tiesa pasludinājusi, ka Francijā pieņemtais parandžu aizliegums nepārkāpj cilvēktiesības. Interesanti, kā gan tiesai izdevies apiet Cilvēktiesību deklarācijas 18. pantu par izvēles brīvību “nodoties savai reliģijai un pārliecībai… “?
Autores salīdzinājums bēgļu problēmas ar circeņu cīņām ir vairāk kā nožēlojams. Ja nav izpratnes par nākotnes problēmām, kuras ir daudzviet Eiropā sociālo, reliģisko, mentalitātes dēļ, tad labāk lai mājās ada zeķes… Iedomāties par musulmaņu arābu integrāciju ,kuri nākotnē runās latviski, skaitīs tautas dziesmas un dejos pastalās ir vāja cerība :)) Nākotnes situācija ir stipri bēdīga mūsu aizceļotāju ,demogrāfijas un mentalitātes dēļ..:((
Žurnālista profesija ir ne tikai tiesības jebko uzskribelēt, bet arī saprast savārstījuma mērki, iespējamo rezultātu un sekas! Tādēł varbūt nevajadzētu reizēm līst lietās, no kurām neko nejēdz?
neesmu žurnālists, bet riebjas lecekļi. Tāpēc jājautā: un tu nu būtu tas, kas kaut ko sajēdz?! Bet Vinetas rakstītais tieši liek padomāt. Nesekot nevienam aunu baram un padomāt. Baigi ekselentais parandžas un ķiveres salīdzinājums! Nu – ar ko abi atšķiras, no kā vairāk jābaidās? Un tai latviskai dancotājai ar iesauku ”vārds” gribas pajautāt, vai tiešām tu, aita, domā, ka kādu var ar varu savā sabiedrībā iekļaut jeb integrēt? Un ko tu, sīkaļa būdama, domā panākt, ieslēdzoties savā būdā un dungojot tautasdziesmas? (Nav īsti ticības, ka tu tās māki.) Domā, ka pasaule garām aizies?! nekā! Tā nāk mums virsū, un mums baigi ātri jākustina smadzenes, lai izdomātu, kā vispār te palikt un izdzīvot. Sēdēšana būdā un purkšķēšana nu ritīgi nav risinājums…
Papurkšķināt jau papurkšķināji.. Bet risinājumu nepateici :))
Kas teica, ka man kādam te kādi risinājumi priekšā jāliek?! Ne es žurnālists, ne politiķis. Bet domāt jādomā visiem, arī tev!
Un paldies Vinetai, ka viņa likusi padomāt… kad Francija pieņēma lēmumu par parandžām, es baigi nopriecājos… Un nu saprotu, ka arī biju ”masām” līdzi pavilcies, bez domāšanas…Jo, vai tad parandžu noņemšana pasauli drošāku padarīs? Bet tas bija un ir minēts par galveno iemeslu šai prasībai… Un kas tad iznāk? Iznāk, ka es bez domāšanas pieņēmu citu mudaku domas…
Nevajag aizmirst pašu galveno ,ka islams nav geju un tamlīdzīgo izvarotā kristietība.
Islamam pa galvu nedancos augšminētie.
Islamticīgie savas ticības vārdā mirs, nevis pagriezīs muguru kā šodienas kristieši.
Ņemot vērā augšminēto, muļķīgas ir runas ,atļaut vai neatļaut parandžas.Tādas muļķīgas runas islamticīgie ignorēs.
Nu, tos kurus ignorēs, izķers likums. Ko neizķers likums, vietējie atspārdīs un miers. Galvenais – neļaut sērgai izplesties un ierādīt vietu. Ja esi nācis kā lūdzējs tad uzvedies kā lūdzējs, nevis kā jaunais karalis.