Nupat politiskās kaislības sagriezušās lielā vērpetē. Prezidents Valdis Zatlers rīko ārkārtas valdības sēdi, ko translē pa radio un televīziju. No tās kā tādi puišeļi no skolas aizbēg tautpartijieši Mareks Segliņš, Edgars Zalāns un Māris Riekstiņš. Bet tieši no Zalāna gribējās dzirdēt, kādus tad ekonomiskos ieguvumus krīzes laikā ir devusi novadu izveidošana? Savukārt Latvijas ceļa un Pirmās partijas līderis Ainārs Šlesers sāk sevi bīdīt uz premjera krēslu.
Daudzi gaidīja, kas tad nu ārkārtas sēdē tiks paziņots, kādi valstij svarīgi lēmumi tiks pieņemti. Diemžēl ministru uzstāšanas bija jau labi zināmā informācija, ka piemēram, nauda neaug ne kokos, ne bankomātos; ka pašlaik vai vienīgais ekonomiskās veiksmes stāsts, kas valstij ienākumus un darba vietas nodrošina, ir kokapstrāde. Vai tas liek domāt, ka izcirtīs vēl pēdējos mežus?
Arī atsevišķi iztaujātie partiju pārstāvji īsti nespēja dot risinājumu, kā varētu taupīt naudu budžetā, kā noturēt valdības stabilitāti, kā noturēt uzticību politiķiem starptautiskajā līmenī. Jā, apzināmies, saprotam, ka tas nav viegli, ka situācija valstī ir ļoti sarežģīta, ka patiešām vajag tālredzīgus, gudrus un domājošus prātus, lai rastu pareizākās atbildes. Tomēr pārsteidzoša ir tik liela bezatbildība, nevēlēšanās iedziļināties situācijā, savu un savu partiju sīko interešu turēšanu augstāk par valsts un tautas interesēm.
Uz šī fona nav vairs pārsteigums, ka skolotāji gatavojas streikam, ka ir daudz dusmīgu cilvēku, vairojas pesimisms un palielinās pašnāvību skaits. Un Grūtupa aģitācija par to, ka nevajadzētu atstāt savu zemi, vienkārši tracina, jo cienījamais advokāts sabiedrībai joprojām nav sniedzis paskaidrojumus savulaik populārā skandāla «Tiesāšanās kā ķēķis» sakarā, un reklāmas rullītis izskatās kā politisks triks. Ja šī negāciju vērpete uzņems apgriezienus, vai spēsim noturēt un saglabāt savu izsapņotos brīvo un neatkarīgo Latviju? Cik liels ir mūsu katra paša atbildības mērs? Un – kādā valodā diez varētu runāt tas Trojas zirgs, kura mugurā premjera krēslu grasās iegūt A. Šlesers?
Parastā "Dienas "retorika. Vai Fjodorovai oriģinālu domu nav? Vai arī "apakš Dienas"tā jāraksta?
Neattaisnoju Zalānu un Segliņu, bet tā vakardienas sēde bija pilnīgi tukšs numurs. Un par Šleseru – iesaku žurnālistei ar viņu personīgi iepazīties. Nav viņam ne aste, ne āža kājas, un nesēž viņš "na Trojanskom koņe". Nebaidiet ar viņu cilvēkus, ja pati baidāties!
Jā, un vēl par Grūtupu.Ja Fjodorovas sarunas kāds ierakstītu un palaistu izrediģētas pēc savas vajadz’īibas tautiņās, varbūt tad iznāktu grāmata "Žurnālistika kā miskaste".
Nuja, valstī bardaks, bet vainīga žurnāliste – tādēļ, ka par to bardaku raksta. Laikam uz tādu secinājumu mūs grib uzvedināt «Sonets». Nez, cik oriģināli var pateikt, ka saulainās krāsas partijā sēž nekaunīgi nihilisti, kuriem smalki aprēķinātas riebīgas polittehnoloģijas (”laivas šūpošana” un ”sprunguļu mešana”) ir daudz svarīgākas par mehānismu (valsti), kurā viņi šīs tehnoloģijas izmanto? Un cik oriģināli var pateikt, ka Š. savā mērķtiecīgajā tieksmē sagrābt varu reti talantīgi izmanto dižena glābēja harizmu?
Sāls jau pavisam citā – tiek rīkotas kārtas un ārkārtas sēdes; pat Valsts Trusis pamostas un saprot, ka spalvas jāspodrina, tādēļ sauc ministrus pie galda; politiķi, politologi, politofīļi un politofobi iesaistās pļāpās un paaugstina savu reitingu… Diemžēl spriež ne par to, kā glābt to, kas varbūt vēl glābjams. Spriež par to, kā spriež un izskatās citi. No tā, ka zilajā ekrānā desmit ministri vai Rīgas domes vietnieki pateiks, ka atlikušie ministri ir muļķi un viņš vienīgais gudrais, vieglāk nepaliks. Bet to, kā un kad būs vieglāk, negrib šobrīd pateikt ne oranžais, ne zilais, ne zaļais, ne sarkanais, ne baltais; ne Trojas zirga, ne Pētera Pirmā zirga, ne vēl kāda klepera jājējs.
Kad tu rakstīji par rajona padomes un pilsētas domes sēdēm, varēja saprast, kas notiek šajās iestādēs, kā viens vai otrs lēmums tiek pieņemts un kāpēc. Tagad par Tukuma novada domes lēmumiem nav skaidrs itin nekas. Tagad NTZ savās slejās raksta par putiniem, lembergiem, šleseriem ,par pavasari, pirmo septembri, rudeni, pat empātijām utt., tikai ne par to, kas notiek te uz vietas. žurnālisti nav vainīgi, ka raksta par bardaku, piekrītu, bet ir vainīgi, ka neraksta par dzīves īstenību. Kaut vai notikumi Tukuma policijā-spriežot pēc komentāru daudzuma, iedzīvotājiem nav vienaldzīgi. Par to NTZ ne čiku ne grabu, davai labāk valdību lamāt…
Tu, cik saprotu, esi PR cilvēks – centies, malacis! Bet es ar Šleseru esmu ticies, un tā paralēli esmu skatījies, kā viņš iekūņojas politikā no pirmās dienas… Nu pabaiss cilvēciņš – mazizglītots, neinteliģents, varaskārs līdz nelabumam un piedevām vēl buldozers – truls caursitējs. Ja nebūtu tik nopietni, tad īsta karikatūra, par kuru smieties vai ik dienas… Bet, ja mazliet zini vēsturi, tad… Hitlers, zini, ar tāds pajoliņš vien it kā bija. Viena daļa par viņu ņirdza, otra – uztvēra kā prikolu, kuru var palaist paspēlēties, bet trešie – redzēja līdzekli savām lietām… Nu, es, domāju, šoreiz tie trešie varētu runāt krieviski…
negribu soneta vietā neko teikt, bet pēc tava komenta izskatās, ka ne tu Šleseru zini, ne vēsturi zini, izlikties par gudrāku, nekā esi gan gribi-, bet nekas nesanāca. Hitlers bija gudrs un mēķtiecīgs un savu vēsturisko misiju izpildīja, kāds Šlesers-to rādīs vēsture. sorry, par iejaukšanos.
klau rādās ka te jau šlesers ir par prazidentu ievēlēts???
Atadies nu tautas varonis??
Nu, re kā ”sapratāmies”, vismaz jautājumā par to, ka Šlosers tā kā ”met pēc” Hitlera. Bet par Hitlera cilvēciskajām īpašībām (izņemot, mērķtiecīgumu) gan laikam mums domas dalās – šito šizoīdiski monstrozo personu par apgarotu ar misiju gan uzskatīt nevaru. Necilvēcībai, protams, seju ir daudz… man ir bērni, viņi ir apzināti radīti, un mans uzdevums ir darīt visu iespējamo, lai tādi un tamlīdzīgi ”misionāri” sabiedrībā toni tomēr nenosaka… Tu laikam pilsonis brīva puiša gados, tāpēc arī atļaujies nīčšeānisma idejas kultivēt, nekas – izaugsi, pāries…varbūt, ja par mesiju tādus kā Šlesers neizvēlēsies
Ei, bet interesanti, kā te atkal saruna uz citu pusi aizgājusi. Tam, kas rakstīja "paklau sonet", varu teikt, ka neesmu PR cilvēks, nav man nekādu saistību ar šitām padarīšanām. Bet Šleseru gan pazīstu labāk kā tu. Nav viņš vairs tas cilvēks, kuru "Rīgas Laiks" izprovocēja uz "skaistumu no iekšām". Reizēm daži pat līdz doktorantūrai aizmācās, bet no dzīves un biznesa nejēdz neko. Šlesers ir dzīves skolots un – smagi. Jā, nav jau viņš nekāds intelektuālis, ne viss man patīk viņa darbībā, bet – vismaz 50% no tā, ko viņš sola, viņš arī izdara. Un šobrīd vispār ekonomikā jāspiež gāzi grīdā, un tā būtu bijis jādara visu laiku, bet nevis jāizmoca kaut kādas prioritāras nozares, ko izdzemdinājis mūsu novadnieks – ekonomikas ministrs. Nevis vairot bezdarbnieku armiju, bet stiprināt uzņēmējus, lai cilvēkiem būtu darbs. F.D. Rūzvelts lielās depresijas laikā veicināja ceļu būvi, sāka grandiozus celtniecības projektus, lai cilvēkiem būtu darbs. Uz to ir jāiet arī mums. Un Aināram tas ir pa spēkam, lai ko jūs te nerakstītu.Bet runa jau bija par to, ko te forši viens komentētājs Lienītei rakstīja. Bezzobaiina avīze attiecībā uz novada domi, policiju utt..
Nu, jā, vieglāk jau ķēzīties par Šleseru un Grūtupu, kuri NTZ, šaubos, vai lasa.
Buus jaapazinjo «Privaatajai dziivei» – sonets gulj ar Sljeseru…:)))
Un tev, kas izliekas par baigo veestures zinaataaju, jau nu gan buutu jaasaprot, ka viss kas notiek lielajaa politikaa, atsauksies arii uz tevi personiigi!!
Jā, jā, avīzei vispār labāk iztikt ar bēru sludinājumiem un pareizo politiķu (Tavā gadījumā – mācītājpartijas un Šlosera, arī ”patriota” Grūtupa) slavinājumiem, bet par policiju gan nesapratu? Ko tu zini vairāk? Pastāsti! Štrunts ar avīzi, pastāsti mums – komentētājiem! Vai tu ar no tiem Tukuma tantukiem, kam pēc ātrās palīdzības otrais numurs «degpurkšķa» Seržantam vai Supītei? Klāj vaļā, ja ko zini!…
Un tavs Šlesera raksturojums neko daudz neatšķiras no manis dotā, ja nu vienīgi – nedomāju gan, ka prāta, uztveres un inteliģences (uzsveru – inteliģences, ne izglītotības) ziņā viņš kur tālāk par «Rīgas Laika» atklāto ticis… Kopā ar liekulīgiem melnsvārčiem iemācījies glumāk runāt? Izgājis ļeģājeviešu zombēšanas skolu un PR guru Stendzenieka reklāmas kursus, kur galvenais sauklis – jo lielāks purkšķis, jo labāk?!
Un par pārējo arī – mūsu domas jau atšķiras tikai tajā, ko katrs atzīstam par labu esam. Tu domā, ka gāzēšana ir laba lieta – gan agrāk, gan tagad. Principā jau, par šodienu runājot, taisnība būtu, bet totālam ubagam nav izvēles – vai kā nu tu nosauktu tādu, kas grib gāzēt par svešu naudu… Jā, nu vēl jau paliek Hitlera variants, lokāli kariņi jau ar tā pati gāzēšana vien ir…. Tiešām domā, ka mums tādu ”izaugsmi” vajag? Savukārt par agrāko gāzēšanu, kuru Šlesers ļoti lielā mērā veicināja… Nu tapēc jau tagad mums tie sūdi ir tik lieli!
"paklau, sonet" domas man ir nepieņemamas, bet – saprotu , no kurienes vējš pūš. Bet ko tas brex gribēja ar to teikt? Līdz šim, lasot viņa komentārus, likās saprātīgāks
Par to avīzi – nu vāja kļūst, vāja! Nav diži labāka par to otru – melnbalto.
to sonet
tas brex tikia nedaudz noraadiija uz tavu augstpraatiibu, jo – kaa tu vari zinaat, ka tavs viedoklis (par Slesheru) ir ar ko objektiivaaks, nekaa kaadam citam. Gandriiz vai jaadoomaa, ka esi vnjiam tik tuvu, ka tuvaak vairs nekur!? 🙂
Paldies, brex, par paskaidrojumu. Tāds dīvains bija Tavs piemērs.
Neesmu augstprātīgs, tikai gribu norādīt, ka mēdiji nav objektīvi. Apzināti tiek veidoti melnie PR par atsevišķiem cilvēkiem, bet citi apzināti, bet nepelnīti, tiek celti saulītē. Tā kā šī avīze ir "Dienas"pielikums, tad strādā pēc "Dienas""objektivitātes" kritērijiem. Un – vai Tu vari apgalvot, ka tie ir objektīvi.
Un vispār – nav taču Latvijā objektīvas preses.
Tādēļ nevarēju saprast kāpēc vienā laikrakstā autobusu saraksta izmaiņas ir otrā nav, lielā politika, tādēļ jau Sarmīte Elerte raujas tajā partiju apvienībā priekšgalā būs kas atbalsta.
Uuuu…sazveerestiibas teorijas:)
Cik man zinaams – nu nav, nav «NTZ» zem «Dienas», ja kas!
Ja rakstu tad zinu brex pārāk daudz ir informācijas, bet tev tā liekas gribas pazīmēties paskaties kas notiek Sāgā varbūt arī tur kāds no augšas vainīgs ,abām firmām viens saimnieks
Informēju: AS «Diena» pieder 34% SIA «Novadu ziņas» daļu, pārējās, arī kontrolpakete – šobrīd uzņēmumā strādājošajiem vai strādājušajiem un viņu mantiniekiem. Tāpēc SIA «Novadu ziņas» ir asociētais, ne iekļautais Dienas mediju dalībnieks. Mēs ļoti labprāt sadarbojamies, cik tas ir abpusēji izdevīgi.
Rēķini vienkārši: realizēt lielākus un arī mazākus projektus (interneta portāls, žurnāls, TV programma, apmācība unc.) kooperējoties, portams, ir izdevīgi jebkurā nozarē, un ieguvēji, pirmām kārtām, ir lasītāji. (Strp citu arī tās sauktā Lemberga grupas izdevums «Latvijas Avīze» tiek iespiesta AS «Diena» tipogrāfijā «Mūkusala).
Savukārt redakcionālā neatkarība – ko un par ko rakstīt, kādā apjomā rakstīt – ir pilnīgā redakcijas kolektīva pārziņā. Protams, ka lielā mērā šo politiku ikvienā normālā (tas ir – redakcionāli neatkarīgā) laikrakstā lielā mērā nosaka redaktors. Bet jautājumā par Šlesera, Lemberga un Šķēles, kā arī , iespējams, citu, tā saukto oligarhu (cilvēku, kam ir finansiāla, politiska un pastarpināti arī informatīva vara) negatīvo ietekmi Latvijā, es – redaktore Ivonna Plaude – esmu pilnībā pārliecināta. Manuprāt, viņi nav ne šīs valsts, ne tautas ptrioti (šī vārda vispārpieņemtajā nozīmē). Un šajā jautājumā NTZ redakcijā esam vienisprātis.
P.S. nezinītim: precīzi nepateikšu, bet, šķiet, jau vairāk nekā gadu S. Ēlertei nekādu saistību ar AS «Diena» un tās izdoto presi nav.
Informēju: AS «Diena» pieder 34% SIA «Novadu ziņas» daļu, pārējās, arī kontrolpakete – šobrīd uzņēmumā strādājošajiem vai strādājušajiem un viņu mantiniekiem. Tāpēc SIA «Novadu ziņas» ir asociētais, ne iekļautais Dienas mediju dalībnieks. Mēs ļoti labprāt sadarbojamies, cik tas ir abpusēji izdevīgi.
Rēķini vienkārši: realizēt lielākus un arī mazākus projektus (interneta portāls, žurnāls, TV programma, apmācība unc.) kooperējoties, portams, ir izdevīgi jebkurā nozarē, un ieguvēji, pirmām kārtām, ir lasītāji. (Strp citu arī tās sauktā Lemberga grupas izdevums «Latvijas Avīze» tiek iespiesta AS «Diena» tipogrāfijā «Mūkusala).
Savukārt redakcionālā neatkarība – ko un par ko rakstīt, kādā apjomā rakstīt – ir pilnīgā redakcijas kolektīva pārziņā. Protams, ka lielā mērā šo politiku ikvienā normālā (tas ir – redakcionāli neatkarīgā) laikrakstā lielā mērā nosaka redaktors. Bet jautājumā par Šlesera, Lemberga un Šķēles, kā arī , iespējams, citu, tā saukto oligarhu (cilvēku, kam ir finansiāla, politiska un pastarpināti arī informatīva vara) negatīvo ietekmi Latvijā, es – redaktore Ivonna Plaude – esmu pilnībā pārliecināta. Manuprāt, viņi nav ne šīs valsts, ne tautas ptrioti (šī vārda vispārpieņemtajā nozīmē). Un šajā jautājumā NTZ redakcijā esam vienisprātis.
P.S. nezinītim: precīzi nepateikšu, bet, šķiet, jau vairāk nekā gadu S. Ēlertei nekādu saistību ar AS «Diena» un tās izdoto presi nav.
Labticīgajai redaktorei! Nav, nav Ēlertei ne ar ko saistības! Ja ticat, tam, tad ticiet vien!
Un , kas ir patrioti vispārpieņemtā nozīmē? Jūs esat? Vai Jūsu kritēriji ir objektīvi, bet citu -nav?
to sonets
Nee – zinies – visi tic anoniimajam sonetam, kam shlesers un hitlers taa tiiri simpatizee…phe, kaa ta!:) (tas jau vien neko labu par tevi neliecina)!
to sonets
Nee – zinies – visi tic anoniimajam sonetam, kam shlesers un hitlers taa tiiri simpatizee…phe, kaa ta!:) (tas jau vien neko labu par tevi neliecina)!
to sonets
Nee – zinies – visi tic anoniimajam sonetam, kam shlesers un hitlers taa tiiri simpatizee…phe, kaa ta!:) (tas jau vien neko labu par tevi neliecina)!
ai…saspiedaas:)
Brex: visi tic anonīmajam brex(i) am. Ko tas par tevi liecina? Nemet akmeni, ja pats…
Es rupjības nerakstu, ka te dažs labs.
Par Hitleru, kurš man simpatizē, tu piedomāji. Es to neteicu!
buy viagra cheap online generic viagra yahoo – buy viagra online in nz