Tas, ka pašvaldības izdomā dažādus trikus, lai mudinātu iedzīvotājus deklarēties faktiskajā dzīves vietā, ir saprotams. Galu galā, iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir galvenais balsts, uz kā turas pašvaldību budžeti, un tikai tad nāk visvisādas mērķdotācijas, piesaistītās Eiropas naudas projektiem utt. Tomēr Rīgas vadības ideja ar cēlu mērķi piesegt plāniņus celt cenas ”nedeklarētājiem” sabiedriskajā transportā īsti pat par vīģes lapu visām metropoles problēmām vairs neder.
Nav jābūt apveltītam ar ārkārtīgi analītisku prātu, lai secinātu, ka Rīgas sabiedriskā transporta atlaižu sistēma, kas bija paredzēta pensionāru balsu pirkšanai pašvaldības vēlēšanās, diez vai šī brīža izpildījumā ilgstoši varēs pastāvēt. Ne velti jau gada sākumā dome lēma, ka «Rīgas satiksmei», neskatoties uz plānoto pašvaldības budžeta deficītu 7% apmērā, varētu atvēlēt ”nieka” 55 miljonu latu (vēl 4,8 piemeta vēlāk). Salīdzinājumam, dažādiem pašvaldības ceļu un ielu remontiem kopā ar valsts dotāciju bija iespēja atlicināt vien aptuveni 18 miljonus latu… Tai pat laikā, kas maksā par biļetēm sabiedriskajā transportā? Tieši tā – strādājošie rīdzinieki, kā arī tie paši nedeklarētie lauķi, kas uz galvaspilsētu ikdienā braukā darba darīšanās vai mācīties. Un tas liek domāt, ka arī katrs tukumnieks, kurš rītos atstāj personīgo auto stacijā un kāpj vilcienā, pēc tam – trolejbusā (visi taču tiek allaž mudināti ”dzīvot zaļi” un netaisīt sastrēgumus Rīgā), ir jau gana piemetis naudas, lai galvaspilsētas pensionāri un skolēni varētu vizināties bez maksas. Taču izrādās – Rīgas vadība tā nedomā! Tieši pretēji – uzskata, ka nedeklarētais lauķis ir tiktāl noziedzies, deldēdams sabiedriskā transporta sēžamvietas, ka ir pelnījis maksāt dubultā vai vēl labāk – Rīgai atvēlēt visu nodokļos samaksāto! Galu galā, nāk taču Saeimas un arī Eiropas parlamenta vēlēšanas, un Rīgas satiksmē ”pārvārītā” nauda noteikti noderēs. Vispirms, lai kādā politiski izdevīgā brīdī atkal kādu atlaidīti izdomātu. Un vienmēr jau var arī iegrūst līdzekļus kādā pavisam necaurspīdīgā, pavisam neizdevīgā (pilsoņiem – parastajiem, protams) kārtējā «Rīgas satiksmes» iepirkuma līgumā…
Tāda prakse ir arī citur pasaulē – pašvaldības,kas nevar saviem iedzīvotājiem nodrošināt darbu uz vietas, kompensē viņiem ceļa izdevumus uz darbu.
Mūsu pagastvecim Jurim Šulcs gan nejēdzīgi dārgi vides objekti pagaidām šķiet svarīgāki par iedzīvotājiem. Bet pagaid vien, gan vēl jutīs kā budžets saruks, kad mēs visi pārdeklarēsimies.
Tikai pēc tam neaizmristi pēc pabalstiem iet deklarētaja dzīvesvietā, nevis Tukumā. Un arī atlaides savam bērnam un vēl visādus labumus tad prasi Rīgai.
Ar prieku, Rīgā pabalsti ir trīsreiz lielāki. Nekādas atlaides ne labumi Tukumā tikpat nav, nefleitē.
Ak, tad Tu ar no tiem, kas tikai par pabalstiem interesējas?! Un ja visi domātu, kā Tu? Kā Tev šķietās, vai valstij, pašvaldībai, arī visiem tiem, kas strādā, arī par minimālo algu un pabalstus nesaņem, būtu par Taviem pabalstiem jāgādā!? Kā tev liekas, kur, kādā īpašā ceptuvē, tie tiek cepti?! No nekā nekas nerodas… Veselības aprūpe, pat minimālākā, tikai ātrie, bērnu skološana, pat minimālākā – kas pamatskolā, ielas, kaut tikai grantētas un totāli bedrainas, apgaismojums, kaut pāris stundu dienā… – aprij milzu naudas, aprij, jo neviens no šiem izdevumiem naudu nerada… Un cik liela, pabalstu prasītāj, ir Tava artava ikdienas minimālo iespēju uzturēšanai?…
Milzu naudas aprij pilsētas neprasmīga pārvaldīšana, budžeta izsaimniekošana ceļot nevienam nevajadzīgus, nejēdzīgi dārgus vides objektus. Tāpat nav saprotams ar ko nodarbojas vesels bars liekēžu domē. Tur stabili varētu samazināt, ij pāris miljoni pa gadu ietaupītos. Piemēram, sabiedrisko attiecību specialiste, viņu tik pa veikaliem darba laikā šurijam redz, interesanti vai viņai ir kādi darba pienākumi ar, vai tikai algu saņem? Jāsamazina birokrātiskais aparāts un racionāli jāsaplāno budžets, tad arī Tukumā sanāktu transports pa brīvu un nebūtu tā jāstreso ka kāds pabalstu paprasa. Bet ko padarīsi, ka tādus mazspejīgos savēlējāt, pāris jautājumi dienaskārtībā un tos pašus mēnešiem nespēj izrisināt, tas par skolu.
Tukuma domes māja pilna ar cilvēkiem kā bišu spiets, bet ja nepieciešams kādu sazvanīt, nedēļu pēc kārtas var meklēt…
Sabiedrisko attiecību spec. tiešām unikums!
Vienkārši izsakoties… Ušakova populistiskā balsu pirkšana ar tramvaja biļetēm sāk rādīt negatīvo pusi, kas spiež meklēt “oriģinālākus” risinājumus… Tikai žēl, ka vidējais vēlētājs to nesaprot…
Saulite, kapec tu neraksti par Jurmalas iebraukšanas maksam, vai tas ir visiem vienadas??? Kapec neraksti par Upišu skolas neizdaribam??? Kapec neraksti par Raiņu skolas bledibam ar sporta zali???
Varbūt tāpēc, ka tekstiņš ir par vienu konkrētu, totāli populistisku (nekodomājošām tautas masām ”pielienošu”, Rīgas un arī valsts kopējo finansiālo situāciju ja ne šodien, tad jau tuvākajā nākotnē notiekti – graujošu) Rīgas domes vadības lēmumu. Un tajā nav rakstīts ne par aitkopības, ne biškopības, ne ielu bedrīšu, ne sēņu lasīšanas, ne kalstošo kastaņu, ne pilošo degunu… utt, utjpr, problēmām. Var teikt, šamā rasktiņā ir tikai tas, kas var būt…
Kapec skolnieks no Tukuma drikst izmantot sabiedriska transporta pakalpojumus Riga par velti, bet Rigas skolnieks Tukuma to nevar? Autore!!!! Auuuuu
Kaut vai tāpēc, ka mūsu ūdensgalva Rīga jau tā visdažādākajos veidos saņem papildu valsts finansējumu, turklāt valsts administratīvā struktūra ir tāda, ka vairumam iedzīvotāju uz Rīgu ir jādodas piespiedu kārtā brīvprātīgi. Attiecīgi, visai administartīvi saimnieciskajai dzīvei koncentrējoties Rīgā, arī nekustamā īpašuma lauvas tiesa paliek tur… Nu tā kaut kā, ja vispār saproti, par ko ir raudījums…
beidz mugot.
beidz murgot.
Logisks solis no RP. Cīnās par savu naudu. Es 13 gadus dziivoju Riigaa, bet deklareetaa dziives vietas ir Tukums un taadi kā es ir simti, par to var spriest trafikas kāds ir novērojams piektdienu un svētdienu vakaros. Skaidrs, ka drīz pienāks brīdis, kad es deklarēsos Rīgā.
Ceru, ka Tukuma novada dome izdomās kā lai pēc tam pārvilinātu atpakal un ne tikai lai deklarētos Tukumā, bet arī dzīvotu. Iespējamie varianti – nekustamā īpasuma nodokla atlaide zemi apkures, ūdensapgādes tarifi, par atkritumiem vispār nerunāsim, bērnudārzi bez rindas, utt.
Tukums ir uzņēmējdarbībai nedraudzīga pilsēta. Jebkurā citā pilsētā man atļaujas ātrāk un vienkāršāk saskaņot nekā Tukuma domē. Ja vienīgi nomainīt pilnīgi visus tur sēdošos, varbūt es piedeklarētos atpakaļ, bet kamēr tur bardaks nu nē, nebarošu es tādus. Bet bērnudārzu rindu viegli apiet blatu sistēma, tāpat nīn atlaides pa draugam tik dabon, tam nav sakara ar deklarēšanos.