Jau tad, kad tika veidota «Oligarhu sarunu» izmeklēšanas parlamentārā komisija, ne mazums bija iebildumu, ka par komisijas vadītāju ierosināja iecelt Ingunu Sudrabu, jo šajās sarunās figurēja arī viņas vārds. Šādā situācijā tikai normāli būtu, ja Sudraba pati no vadītājas amata un darba komisijā būtu atteikusies… Šķiet, līdzīgā interešu konflikta situācijā tā vajadzētu rīkoties ikvienam. Visi taču esam vairāk vai mazāk skoloti, ar savu godaprātu un inteliģenci. Diemžēl no Sudrabas kundzes to nesagaidījām. Jau toreiz likās, ka atliek vien pasmieties par kuriozu, jo citādi faktiski būtu jāraud. Pēc «Oligarhu sarunu» publicēšanas varam apjaust arī to, kāpēc visu laiku notika kņada un stīvēšanās ap KNAB vadītāja amatu, nu ir pavisam labi redzams, cik šis amats patiesībā svarīgs ir valsts nozadzējiem…
Tomēr veidot kuriozas situācijas Sudrabas kundze šajā amatā turpina. Nu viņa rosina atbalstīt Jura Paidera iesniegumu, kur komisija tiek mudināta pievērst uzmanību žurnāla «Ir», kas publicēja oligarhu sarunas, izdevējiem – AS «Cits medijs» akcionāru sastāvam patiesā labuma guvēju noskaidrošanai. Tā nu iznāk, ka patiesības noskaidrošana par oligarhu sarunām, par to būtību un reālo kaitējumu valstij komisijas vadītāju interesē maz. Kā citādi, ja reiz atliek laika un enerģijas nodarboties ar blakus jautājumiem, kas nekādā mērā neattiecas uz parlamentārās izmeklēšanas komisijas uzdevumiem? Nu šī rīcība vairāk izskatās pēc izrēķināšanas ar reāli neatkarīgiem žurnālistiem, kuri atļāvušies izlaist džinu no pudeles. Faktiski nebūtu jau nekas pretī uzzināt un publiskot visu Latvijas preses izdevumu akcionāru sastāvu. Tikai tam nevajadzētu veltīt parlamentārās izmeklēšanas komisijas tik dārgo darba laiku. Tad arī vairāk varētu spriest par to, cik patiesībā mums ir neatkarīga prese. Pēc diskusijām ar Latvijas Pašvaldību Savienības pārstāvjiem, redzams, ka neatkarīga prese varas pārstāvjiem (neskatoties uz to, ka normālā demokrātiskā sabiedrībā prese ir neatkarīga) diez kā viss nepatīk un tāpēc katra pašvaldība vēlas savu izdevumu, kura izdošanai tērē nodokļu maksātāju naudu un kurā tā varētu spodrināt savas spalviņas, pat melot, tā sakot, dabūt valdošajiem reklāmu bez noteikumiem un bez maksas. Šajā sakarībā nevar neminēt kārtējo kuriozu Daugavpilī, kur medija «Dautkom» žurnāliste Olga Petkēviča kļuvusi par domes priekšsēdētāja Riharda Eigima padomnieci komunikācijas jomā. Nebūtu jau nekas iebilstams, ja vien šī, tagad jau sabiedrisko attiecību speciāliste nepavēstītu, ka viņa vienlaicīgi turpinās arī ”žurnālistes karjeru”… Nu domādams neizdomāsi, kā to var dabūt gatavu!? Acīmredzot gan politiķiem, gan sabiedrisko attiecību un arī politiķu sadzīves aprakstītājiem un viņu pretinieku nomelnotājiem mūsu valstī vēl daudz jāmācas…
Pēc «Oligarhu sarunu» publicēšanas varam apjaust arī to, kāpēc visu laiku notika kņada un stīvēšanās ap KNAB vadītāja amatu, nu ir pavisam labi redzams, cik šis amats patiesībā svarīgs ir valsts nozadzējiem…
Latvijas pašvaldību savienība vispār ir viena stagnācijas un atpalicības uzturēšanas ferma, kurā bezjēdzīgi tiek noēsti mūsu nodokļu maksātāju līdzekļi. Tas attiecas uz visām jomām, ap kurām viņi tur imitē darbošanos. Tāds kā cūku fermu komplekss. Vislabāk zinās par to pastāstīt Aivars Volfs.
mūzika, medības, sports
Vajag atvērt komisijas mājas lapu un izlasīt, kāds ir komisijas darba mērķis, tad nebūs žurnālistei jābrīnās par skaidrošanos par “Ir”. Tik daudz visziņu saradies, pa augšu vien, pa augšu.
un kāds tad tas ir? taču ne jau paiderisms
Tā arī nesapratu ko Fjodorova gribēja ar šo rakstu mums pateikt?
Viss jau sen lasīts un dzirdēts pa TV.
Izskatās, ka šis raksts tapis, lai aizpildītu tukšās NTZ lapas ( faktiski vairāki līdzīga rakstura teksti).
Gudru patīk tēlot…bet, diemžēl, nesanāk…
es gan sapratu, ko autore gribējusi pateikt. To, ka mūs muļķo Sudrabas “izmeklēšanas komisija”, ka viņa pati ir interešu konfliktā un, ka Paiders kārtējo reizi tēlo pidriķi!
Nu, un ko Tu ar šo gribēji pateikt? Kur ir Tavas svaigās un piesātinātās domas sausais atlikums?
ja tev nav atlikuma, un vēl pie tam sausa, lasi vēlreiz!
Jānim piekrītu
Nu, ka Tu droši vien Lemberga pidriķis vietājais ”guru” Liepiņš, tāpēc piekrīti visam, ko lembja rok- vai citu vietu laižas dara.
Protams, protams, kā vienmēr, kā kāds no lasītājiem izsaka savu viedokli, kurš žurnālistei nepatīk, tā tiek apsaukāts un nogānīts! Kaut nedaudz, žurnālistes- pensionāres – paskatieties uz saviem rakstiem un tos pārlasiet, ja tik ļoti alkstiet vēl strādāt!!!
Nu, bet bez pē un bē; kāds tad ir Tavs viedoklis? Bez citu komentētāju un žurnālistes aplikšanas? Tavuprāt, Sudraba komisijā ir iederīga persona? Tas, tavuprāt, nav kā no sērijas, kad zaglis kliedz ”ķeriet zagli”?! Un pilnīgi piekrītu tiem, kas ir šausmās par mūsu novadnieka Liepiņa izdarībām. Nezinu, ko viņš no sevis iedomājas un ko kopē, kam grib līdzināties – Lato Lapsam, Jurim Paideram vai Latvija Žurnālistu savienības izveidotājam un bīdītājam Aivaram Lembergam, bet tik orvelisku lopismu kā Liepiņa attieksme pret īstiem žurnālistiem kā, piemēram, Nellija Ločmele, un murgi tai komisijā, kur viņš kā lops trauku veikalā centās izrādīt sevi, tas tiešām liek nosarkt visiem, kas viņu pazīst un kam ir kaut kripatiņas inteliģences un veselā saprāta.
kā naglai uz galvas! Liepiņam noteikti par to lopisko ārdīšanos maksā. Līdzīgi uzvedās pats Puzes muižnieķelis, kad sarīkoja preses konferenci un gribēja izrādīt savu kārtējo ludziņu. Bet, ak vai, pats toreiz iekrita negodā. Var apskatīt video.