Vakardienas Tukuma ārkārtas domes sēdē ātri un negrozāmi izlemts – vāgūža Durbē nebūs! Tikpat ātri arī pieņemts lēmums par koģenerācijas stacijas izaugsmi (”Atbalstīt!”), kredīta ņemšanu bērnudārza rekonstrukcijai (”Atbalstīt!”) un atteikums piedalīties kultūras nama siltināšanas projektā (”Līdzfinansējuma praktiski nav, noraidīt!”). ”Kā projektā!” piesitot āmuriņu, rezumē domes priekšsēdētājs, fonā atstājot gūzmu neatbildētu jautājumu un pāri visam to vienu, pašu lielāko un senāko – cik atbildīgi, pareizāk sakot, iedziļinājušies un zinoši balsojumā piedalās pārējie – ierindas deputāti, nu tie, kas nav domes administrācijā? Vai arī te ir tāpat kā Kandavā vai citviet, kur tikai domes priekšsēdētājs visu zina (labi, atsevišķos, nu ļoti sevišķos gadījumos varbūt arī izpilddirektors vai vietnieks), par visu ir pārliecināts, bet pārējie… Pārējie – paļaujas un tic? Un balso. Tā vēl lielāku nastu uzkraujot (vai dažos gadījumos – dodot brīvu vaļu) tam vienam, zinošākajam…
Neslēpšu, šīs šobrīd tiešām ļoti rūgtās pārdomas aizsākās līdz ar notikumiem Upīšu skolā un vēl augstāku vilni uzsita, Durbes pils posta ainās raugoties. Tāpēc, ka jūtos līdzatbildīga. Tāpēc, ka paļāvos un uzticējos, gan kā cilvēks-parastais, gan žurnāliste un redaktore. Tāpēc, ka domāju, biju un joprojām esmu pārliecināta, ka avīzei svarīgākais informēt ļaudis un meklēt patiesību, turklāt – atklājot dažādus viedokļus.
Un tā bija tiešām liela vilšanās, uzzinot, cik formāli atbilstoši, bet reāli bezatbildīgi uzsākts jaunais mācību gads Upīšos. (Papīri kārtībā, bet kā tad skolas pieņemšana, direktores atbildība!? Vai šajos jautājumos nešķiet kas traģiski pazīstams?) Tāpat, visbeidzot (!?) arī no pašu muzejnieku mutes izdzirdot patieso vāgūža būvēšanas vajadzību un ieraugot šausminoši traģisko vidi, kādā glabājas izcilas kultūrvēsturiskas vērtības, tiešām nesaprotu, kāpēc deputāti balsoja ”pret”? Vai saprata, zināja, iedziļinājās?…
Ak,Ivonna ,vai tad nupat tikai rozā brilles nokrita,ja tik sašutusi esat par sen zināmām lietām un lietu virzību Domē un pārējo deputātīšu acīs skatīšanos vienā vienīgā Napoleoniņā!
Žurnālistu uzdevums būtu visiem iespējamiem līdzekļiem atmaskot šos neliešus un norādīt tautai gan tai nofenderētās naudas daudzumu, gan tās uzglabāšanas vietu, gan arī par šādām izdarībām piespriežamā soda ilgumu, kā arī spaidu darbu veidu un izciešanas vietu.
un,kad bija vēlēšanas,lielākā daļa tak teica-tikai šo pašu kungu,viņs tač tāds labs,par tukumniekiem domā.
Ja nedejosi,pie mielasta netiksi…….skaidrs?
nu re tā ir, tagad ir pienākuši laiki ka vairs īpaši neviens ne par ko neinteresējas, jo labāk jau zina ievēlētie un ieceltie priekšnieciņi, izpilddirektori, priekšnieku vietnieki, pārvalžu vadītāji un dara kā grib un kā “vajag”.
Plaudes kundze! Visam Jūsu teiktajam var piekrist, izņemot par Vāgūža projektu. Jūsu viedoklis šajā ziņā ir vairāk kā subjektīvs, jo simpatizējat direktorei A.Ozolai, kam pamatā ir bijusi abpusēja sadarbība daudzu gadu garumā, kas, protams, pats par sevi nav slikti, bet tajā pašā laikā Jums traucē objektīvi un patiesi apskatīties uz muzeja un problēmām pašvaldībā kopumā problēmām, īpaši celtniecības un restaurācijas projektu īstenošanā.
Nebija A.Ozolai sākotnējās vēlmes pievērst uzmanību Durbes pils kalpu mājas un klēts bēdīgajam stāvoklim. Tas radies tikai beidzamā laikā. Un to varētu pat pierādīt ar publikācijām Jūsu pašu NTZ.
Lūdzu tāpat dziļāk papētīt Durbes pils “restaurācijas” gaitu un kvalitāti un Jums taps skaidrs, ka Durbe dažam labam ir vienaldzīga. Galvenais ir tukšas ambīcijas un ārējais izskats.
P.S. Nezināmu iemeslud dēļ, nav iespējasm tukums.lv noskatīties šo domes ārkārtas sēdi…
Nupat Latvijas TV1 ēterā bija raidījums “Melu laboratorija” – par padomju laika režīma kroplīgo, drausmīgi melīgo publisko dzīvi – dubultmorāli, klusu ciešanas vēsturi, kad režīma iedzītās bailes teikt taisnību, rīkoties kā savas nācijas pārstāvjiem, tika nocirstas saknē. Pat vēlēšanu iecitkņa balsu skaitītājas bailes par savu turpmāko likteni, ja papīros pietrūks 1% vajadzīgā skaita, parāda tā laika cilvēku apziņas izkropļojumu. Šausmīgi nosatīties uz mūsu Tukuma domes deputātu verdzisko kalpību pāris kaut kādu uzpirktu vietvalžu intersēm, PADEVĪGO KLUSĒŠANU un NEPROFESIONALITĀTI! Izskatās, ka šo cilvēciņu sirdsapziņa, veselais saprāts un pašcieņa tiek automātiski izslēgti, ejot uz kartējo domes sēdi! Padomju laiki Tukumā nav zuduši. TUMSONĪBA!
Juris K. saka:
2013. gada 8. decembris 17:30
..Visam Jūsu teiktajam var piekrist, izņemot par Vāgūža projektu. Jūsu viedoklis šajā ziņā ir vairāk kā subjektīvs, jo simpatizējat direktorei A.Ozolai, kam pamatā ir bijusi abpusēja sadarbība daudzu gadu garumā, kas, protams, pats par sevi nav slikti, bet tajā pašā laikā Jums traucē objektīvi un patiesi apskatīties uz muzeja un problēmām pašvaldībā kopumā problēmām..
———————————————-
Kam jūs simpatizējat, Juri, K? Vai Tenbergu klanam, kurš šeptājas ap kooģenerācijas projetu Tukumā vai viņu menedžeriem galvaspilsētā?! Vai to varētu izskaidrot ar jūsu un vēl dažu Tukuma domes bonzu trīs vai četrpusēju sadarbību vairāku gadu garumā ar šī necaurspīdīgā ofšora darboņiem, kuriem nu tukumnieki būs spiesti maksāt par siltumu pēc viņu diktētās cenas? Kas jums, kungs, traucē objektīvi spriest par domnieku nelikumīgiem lēmumiem, ja pilnīgi bez jebkādiem jautājimiem vai iebildumiem steidzīgi sasuktā ārkārtas sēdē, uz karstām pēdām Tukuma domes deputāti balso par izmaiņām apbūves noteikumos vienas aizdomīgas firmas interesēs, noteikumos, kas viesiem citiem ir saistoši?
Te galvenie ”ZINĪŠI””, kuri mūsu vietā izlemj, kam mūsu naudu dot:
Juris Šulcs – domes prirkšsēdētājs – Partija Tukuma pilsētai un novadam, valdes priekšsēdētājs***
Ēriks Lukmans – priekšsēdētāja vietnieks – Partija Tukuma pilsētai un novadam, valdes loceklis***
Aivars Volfs – priekšsēdētāja vietnieks – Partija Tukuma pilsētai un novadam, valdes loceklis***
Un te NEZINĪŠU ARMIJA, kurus uzturam par savu naudu:
Agris Baumanis – Partija Tukuma pilsētai un novadam, valdes loceklis***- SIA KR Motors, direktors
Dace Pole – Partija Tukuma pilsētai un novadam, Džūkstes pamatskola, direktore
Gunta Kalviņa – Partija Tukuma pilsētai un novadam – Biedrība Tukuma dāmu klubs, valdes locekle
Indulis Zariņš – Partija Tukuma pilsētai un novadam – Biedrība Vīru vokālais ansamblis ARĀJS, valdes loceklis
Jānis Rosickis – Partija Tukuma pilsētai un novadam – Valsts meža dienesta Zemgales virsmežniecības Kandavas nodaļa, vecākais mežzinis
Ludmila Reimate – Partija Tukuma pilsētai un novadam, valdes locekle***, Tukuma Raiņa ģimnāzija, Direktora vietniece mācību darbā
Modris Liepiņš – Partija Tukuma pilsētai un novadam , SIA Tukuma ledus halle, valdes loceklis
Normunds Rečs – Partija Tukuma pilsētai un novadam, valdes loceklis***,- Tukuma Vakara un neklātienes vidusskola, direktors
Vladimirs Skuja – Partija Tukuma pilsētai un novadam – Zemgales viduskola, direktors
Dace Lebeda – Partija “Vienotība”, Tukuma nodaļas vadītāja – Tukuma pilsētas Kultūras nams, direktore
Juris Bogužs – Partija “Vienotība”, Tukuma nodaļa, SIA “Dobeles un apkārtnes slimnīca”, Valdes priekšsēdētājs
Dagnija Staķe – Zaļo un Zemnieku savienība – CP Latvijas Zemnieku savienība, Tukuma nodaļas vadītāja
CP Latvijas Zemnieku savienība, Valdes locekle ***– SIA “Apgāds Atēna” biroja vadītāja
Arvīds Driķis – Zaļo un Zemnieku savienība – Tumes un Degoles pagastu pārvaldes saimniecības vadītājs
Agris Zvaigzneskalns – Reformu partija – SIA Zvaigzneskalns, uzņēmuma vadītājs
Aga, tie paši gan 🙂 Tukumnieki jau tādi aizmāršīgi ļautiņi, vēl ja atcerētos visus pimsvēlēšanu solījumus ujjj, daudz gan to bija, viss mums ļautiņi būs i – baseins, i-pirts itt.itt 🙂
nu, ko tad mēs esam ievēlējuši? –
Kandavas mežzini, pūreniekus, Jumavas grāmatu galda uzraudzītāju,dāmu klubiņa vadītāju, vītu vokālā ansambļa dziedātāju jau krietnos gados. Vai vienam ārstam laika un saprašanas vērtēt kādus Šulca aizkulišu darījumus? Nu tad rezultāts ir šāds, un tas tikai sākums! Būs vēl.
Un tieši pirms Ziemassvētkiem tādas lietas dome dara. Bēdīgi.
Par vāgūzi – loģisks lēmums. Šoreiz deputātiem piekrītu. Par izmaiņām saistošajos noteikumos gan nepiekrītu.
Varbūt Tukuma ziņu žurnālisti varētu izpētīt,kuri ir tieši atbildīgi un kuri sagatavoja celtniecības iepirkumu bērnudārzam par vairāk kā 1 milj.ls? Būtu ļoti interesanti papētīt sho tāmi! Līdzīgi objekti citās pilsētās izmaksā apm. 350000 ls, ieskaitot celtnieka peļņu!
Mēs gan netaisījāmies piedalīties šajā iepirkumā, bet novērtējot paredzēto darbu apjomu, varu Jums tikai piekrist. Tas nozīmē, ka pārējā summa ir vienkārši nozagta un sadalīta starp “kristālskaidrajiem un nesavtīgi tautas labā strādājošajiem” mēsliem, kā arī viņu noorganizētajā bandā iesaistītajiem celtniekiem..
Viss,kas saistaas ar sho iepirkumu ,..droshi vien ir komercnosleepums!
Nu Plaudes kundze Jus pati piedalijaties arkartas domes sede, ka apgalvojat, ka viss noticis aatri un bez diskusijas?!
Noskatieties tiesraidi, lai parliecinatos, ka bija asa diskusija un lemums nebij taa kaa sakaat… Bij kas atbalstija bij kas nee, bet noleema jau ka itkaa paliidzees ar finanseejumu un veidos riiciibas grupu, kas risinaas Durbes probleemas…