Lai arī nu jau labu laiku dzīvojam ar sajūtu, ko mūsu diplomāti nodēvējuši par aukstā, bet tomēr kara priekšvakaru, vislielāko pārsteigumu mums ir sagādājuši daži lasītāji. Tie, kas jo īpaši aktīvi internetā, bet nu jau pārītis arī telefoniski izteic pārmetumus par redakcijas nostāju ”Ukrainas jautājumā”.
Kāpēc esam vienpusīgi, kāpēc Krieviju noliekam? Sak, ar ko Rietumi labāka? Ja jāizvēlas – varbūt pie Putina tomēr labāk būtu?… Un – kāpēc mēs aizstāvam ukraiņu huligānus, ja savējos, kas 13. janvārī akmeņus meta, pie tiesas saucam?..
Jā, ja par revolūcijām, tad pasaules vēsturē nekas nav mainījies, tās notiek, kad tautas neapmierinātība ar valdošo izdarībām sasniedz kritisko masu. Un mūsu 13. janvāra notikumus, tāpat kā, tā saukto, lietussargu revolūciju, ierosināja oligarhu kultivētā korupcija un visatļautība. Gluži tāpat kā notikumus Ukrainā, kur prezidents Janukovičs un viņam līdzīgie (domāju, arī iepriekšējie prezidenti) bija nodarbojušies ar valsts izlaupīšanu milzīgos apmēros. Manuprāt, tieši tāpēc tauta cerēja uz ES, kur, protams, arī bez korupcijas neiztiek, taču tā netiek vispārēji atbalstīta, tāpat kā bandītu apkarošana nenotiek pēc proletariāta revolūcijas principiem – ”Laupi salaupīto!” Šķiet, tieši tāpēc savulaik mūsu tautas vairums nobalsoja par iestāšanos Eiropas Savienībā – lai mēs dzīvotu demokrātiskā, savā, bet tomēr – mazliet pieskatītā valstī… Kopā ar Krieviju!? Vēsture samelot neļaus – nekādu garantiju un līdzās pastāvēšanas – tik iekarot, apspiest, pakļaut, atņemt! Kā šovinistam un impēriskam agresoram pienākas. Neizklausās un neizskatās smuki? Kam tad propaganda!? Patiesība – jāaizmālē! Tāpēc – kāds noteikti jāglābj. ”Savējos” vai ”ebrejus”, ”apspiestās brāļu tautas” vai ”verdzībā nospiesto proletariātu” – viss viens. Lai radītu iespaidu, ir jāmelo. Turklāt – jo briesmīgāk, jo labāk. Tāpēc arī visas muldēšanas – par nacionālistiem, ebreju grautiņiem, fašismu un maidana zvērībām.
Cilvēki mīļie, paldies Dievam, nav jau vairs 30. un 40. gadi! Tagad ļoti ātri var noskaidrot, ka video un foto materiāli, ko Krievija savos kanālos rāda kā izrēķināšanos ar krieviem, patiesībā ir uzņemti pirms daudziem gadiem Bosnijā, ka sieviete-krieviete, kas raud par apspiedējiem Kijevā, jau visu Ukrainu piketos gluži kā ar virsskaņas lidmašīnu aplidojusi… Var noskaidrot, uzzināt, saprast. Tagad, dzīvojot varbūt vēl ne tik drošā, ne tik sakārtotā un labklājīgā, bet tomēr – brīvā un savā valstī – var!
Pie Putina? Nē, tas gan – es viņa fašistiskajos murgos par ”brīvu un varenu republiksaimi” ne savu, ne savu bērnu un mazbērnu nākotni neredzu!
Tāpēc – kāds noteikti jāglābj. ”Savējos” vai ”ebrejus”, ”apspiestās brāļu tautas” vai ”verdzībā nospiesto proletariātu” – viss viens. Lai radītu iespaidu, ir jāmelo. Turklāt – jo briesmīgāk, jo labāk.
————————————————–
Un cena nav svarīga. Galvenais mērķis Irāka – ap 700 tūkst kritušo, Kosova- pāris tūkstoši, Lībija- pārdesmit tūkst. Un valstu sagrautā infrastruktūra
Naftas trubas mūsu, kara bāze Kosovā mūsu
agad ļoti ātri var noskaidrot, ka video un foto materiāli, ko Krievija savos kanālos rāda kā izrēķināšanos ar krieviem, patiesībā ir uzņemti pirms daudziem gadiem Bosnijā, ka sieviete-krieviete, kas raud par apspiedējiem Kijevā, jau visu Ukrainu piketos gluži kā ar virsskaņas lidmašīnu aplidojusi
———————————————–
Es arī noskaidroju, ka kadri , kur Saša Bilij ( Muzička) ar automātu rokās solās tagad likumus izdot pats, uznemti tālajā 1941. g, kad vācieši okupēja Rovnu.
Kā ziņo Krievijas masu dezinformācijas līdzekļi, šonakt Rovnā nošauts cīnītājs par demokrātsku Ukrainu, viens no maidana līderiem, kvēls latviešu draugs leksandrs Muzička, saukts Saša Bilij. Visa progresīvā cilvēce skumst par Ukrainas nacionālā varoņa traģisko nāvi. Arī Latvija gatavo delegāciju
Ktievi, kas cits, Nu mēs redzam viņu īsto seju. Negribēja pieļaut, ka šis godprātīgais UK patriots kļūst par prezidentu.
Man tā patik man čom Sileniek , ko viš teic pa saim., ka saim atgādin trako māj. Kuš paķer balt halāt, tas i dakters, kuš zaļ širc, tas i slakters. Mēs a Jēkop no smiekl gandrīz dabūj triek..Un vēl viš nepateic,ka iekš to dakter palāt pie sien i tik tād mell kast, kas dzird tikai, ko sak rietum. Cit štrument viņ neuztic, ka neuzsiež nepareiz stacij. A iekš to palāt a zaļo širc, tie slakter, tie atkal dzird tik, ko sak austrum. Kaut ko tur pārķimerējš iekš to parikt. Tie tik sēd un gaid, ka krievs sūtīs naud. Mūs žurnālist biež brauc uz to balto palāt, tāpēc i tik gudr, vis viņ zin. Viņ dzirdējš, ka tie slakter te gatav taisīt bunt, ja vin nedabūs balt halāt. Kriev šiem i apsolījš liel naud ,ja šie kād nakt, kamēr vis guļ, atver to dakter palat dur, lai var šos apslaktē.
Vispār ja ļoti oriģināla ideja tev tā rakstīt… tikai tavus komentus pārstāju pirms gada lasīt…
Pārējiem… Tie, kas te regulāri bļauj, ka LV ir ASV pakalpiņš, ka Rietumi melo… Ka LV mediji ar to vien nodarbojas kā veic propogandu, lūdzu, beidzot kādu argumentu, kas pierādītu jūsu taisnību par Krievijas kā pasaules glābējas lomu! Par to, ka Krievijas propoganas informācija ir pareiza! Līdz šim no Krievijas aizstāvjiem dzirdētas tikai tupas frāzes, nekas vairāk… Laikam vnk nav pietiekami labi latviešu valoda apgūta, spējat izteikties tikai īsiem teikumiem, vai arī Putlers par maz maksā…
Kāpēc tad pēc gada sāki lasīt?
Lasīt nesāku, vnk redzu, ka ir. Pārāk daudz laika jātērē, lai to murgu izlasītu…
Tie slakter vēl stāst, ka Obam i sanācs liel fēler. A vis Mišel sītīšan pie ķīniet nav varējs pierunāt Ķīn neņemt no kriev gāz. Un nu tie sankcij nekad diž nesanāk. Būs jālūdz kriev, lai vis gāz un naft neatdod tam ķiniet, citād Eirop sals nost . Amerikan tankkuģ vēl tik būve, a ko gāz vest šurp.. Bet amerikaņ nu baidas, ka kriev, ko izlēdz no G8, nesadome taisit G3 kopā a Ķīn un Indij. Bet lab vien i. Toties mums būs lab, lēt amerikāņ gāz un naft.. Amerikan a i vien špicbuk, grib, lai vis sankcij tais Eirop, pats i pa tāl, labprāt gribēt piedalities, bet dikt tāl esot.
tas Krišs ir dull….
Plaudes murgi…Par Iraku, Libiju, Kosovo, Dienvidslaviju, Afganistanu, Siriju rakstit neļauj saimnieks?
Obamam pie Putina jāiet pamācīties, kā bez līķu kaudzēm kādā valstī vai tās daļā ar tās iedživotāju atbalstu nodibināt sev tīkamu režīmu. Un tad jau var pievienot vai nepievienot dev
Iet Miera Mika pa ielu. Rokā zvaigšņots karogs. Miesassargi riņķī. Otrā ielas galā stāv Bandīts ar sarkanu karogu. Vēro. Arī daži miesassargi. Miera Mika ierauga, ka divi plēšas gar zemes gabalu. Tam mazākajam iet švaki. Miera Mika ar saviem miesassargiem tam lielajam sadod pa koko, un tā kārtīgi, lai atceras vēl šodien, atņem to zemes gabalu, atdod mazajam un tur ierīko kārtīgi apsargātu savu rezidenci. Bandīts vēro. Mika iet tālāk, redz, ka Huseins tirgo naftu, un andele sokas. Iet klāt un prasa, lai parāda kabatas, kur licis šaujamo. Huseins dievojas, ka nav, bet Mika netic. Drošības pēc paņem palīgā letiņu miesassargu un sadod pa koko, un atkal tā kārtīgi, pieliek savu sargu pie naftas trubas un iet tālāk. Bandīts vēro. Mika skatās, atkal viens naftas andelmanis, Kadafi. Prasa, lai pārdod naftu. Šis saka, par dolāriem ne, dod zeltu. Par laimi sākas neliels tesiņš Kadafi zemē un Mikum nekas cits neatliek- švakākam jāiet paligā. Paņem palīgā angļu, franču miesassargus, sadod Kadafi pa koko, pieliek savu sargu pie trupas un taisa pīppauzi. Bandīts skatās.
Te pēkšņi viens no Bandīta miesassargiem, ar visu desas luņķi, ko tas viņam bija uzdāvinājis, metas pie Miera Mikus, jo viņam dikti iepatikās, kā viegli var tikt pie svešas mantas. Bandīts knapi paspēja to luņķi atņemt, jo tas bij domāts kopā apēst.
Kā Miera Mika brēca par šo cūcību. Man to pārbēdzēju vajag ar visu desu utt.
Bet tā kā Bandītam arī ir vāle, miera Mika vairs nevar kā ierasts- sadod pa koko un miers. Un tāpēc brēc vēl skaļāk.
tieši tā-precīzi pateikts, tik diemžēl mūsu masu mēdijiem nav izvēles ko teikt-Satversmes aisardzības biroja un drošības policijas ašie darboņi savu darbiņu jau paveikuši!!!
Ej izguli dzērumu… Cerams, ka paranoja pāries…
ak kungs, kas pa komentāriem, ka novele vai, jālasa
Tāpēc – kāds noteikti jāglābj. ”Savējos” vai ”ebrejus”, ”apspiestās brāļu tautas” vai ”verdzībā nospiesto proletariātu” – viss viens. Lai radītu iespaidu, ir jāmelo. Turklāt – jo briesmīgāk, jo labāk.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nejauciet Krieviju ar PSRS. Šis Jūsu citāts atbilst PSRS un pašreizējai ASV ārpolitikai un viņas satalītvalstu politikai.
Kosova-”apspiestās brāļu tautas”. Cena-daļēji sagrauta Dienvidslāvijas infrastruktūra, ap 10 tūkst bojāgājuši, pārrsimt tūkstoši bēgļu. Ieguvums- ASV karabāze Eiropas centrā, paklausīga valdība
Irāka-„verdzībā nospiesto proletariātu”, neesošu ieroču meklēšana. Cena- ap 700 tūkst bojāgājošo, daļēji sagrauta infrastruktūra, haoss valstī. Latvija līdzdalībniece. Ieguvums – paklausīga valdība, kontrole par naftu.
Lībija- ”verdzībā nospiesto proletariātu” . Cena- sagrauta valsts ekonomika, haoss valstī, pārdesmit tūkst bojāgājušo.. Ieguvums- paklausīga valdība. Kontrole par dabas resursiem
Un viss tas bez ANO sankcijas.
Lai radītu iespaidu, ir jāmelo. Turklāt – jo briesmīgāk, jo labāk. Tieši tā. Ne velti zaglis, lai novērstu uzmanību, kliedz- ķeriet zagli.
Krievija šai hiēnu barā pat pašlaik izskatās tīri zolīdi. Tikai atņēma savu dāvanu Ukrainai
Bet Putins, atklājot savu sapni – atjaunot PSRS – jau ir atklājis, kādi vēl jautājumi!?
Nu un kas tur slikts?
Ja mēs uz katra sapņiem reaģēsim kā notikušu faktu, kur mēs nonāksim? Es varbūt sapņoju, ka ES kādreiz sapratīs, ka ASV interesēs nav spēcīga ES, ka viņi ar ES palīdzību risina savas, ne ES ģeopolitiskās intereses,jau tagad Eiropu pārpludina ar Ziemeļāfrikas bēgļiem. Domāju tās visas Ziemeļāfrikas valstu “revolūcijas? Bet pagaidām mani sapņi nepiepildās.Es sapņoju, ka ASV tautai reiz apniks, ka viņu valdība iejaucas jebkuras valsts iekšējās lietās. Bet nekā.
Nevienam karš nav vajadzīgs, arī Putinam nē. Uz Krimas aneksiju viņu piespieda ASV un ES piekoptā politika Ukrainas jautājumā.
visi tik gudri politiķi, ka vai traks var palikt
Jāteic, Obama ir gudrāks par Putinu. Viņš savu sapni- valdīt pār visu pasauli skaļi nav atklājis.
Kur to Putina sapni var izlasīt? Varbūt viņš to Freibergai atklājis, kad viņa bija Maskavā un netika nosēdināta pie Putina labās rokas, bet trešajā rindā kreisā malā? Vai Pabrikam atklājis?
Ziņās pa visu ekrānu pats pateica – i par sapņiem, i par lielo nelaimi – psrs sabrukumu…
Tu Krieviju skaties? Nodevējs
Un citu neko neteica? Par tiem diviem standartiem Kosovu un Krimu neko neminēja? Lībiju nepieminēja? Varen īsa tā runa bijusi
Katiņu pieminēja, Berlīnes ieņemšanu ar atļauju izvarot un laupīt vairāku dienu garumā pieminēja (i bildi parādīja, kur krievu ofiņam, kas reihstāgā karogu uzvelk, divi pulksteņi uz rokas uzlikti…), ”atbalstu” Varšavas ”atbrīvošanā” no vācu fašistiem, no mājām izdzītos Krimas tatārus pieminēja, Pievolgas vāciešus arī, Golodomoru Ukrainā, n-tos Čečenijas karus pieminēja, tāpat kā Ungāriju 1956.,Čehiju 1968., Oi, un tad vēl visas ”draudzīgās misijas” Āfrikā, Afganistānā, arī Gulaga sistēmu un poļitrukus frontinieku ”stiprināšanai”…– stunda pagāja, kamēr visus psrs varoņdarbus pirms apraudāšanās par zaudēto paradīzi zemes virsū nosauca…
Bet Putins, atklājot savu sapni – atjaunot PSRS – jau ir atklājis, kādi vēl jautājumi!?
————————————–
Ir jautājums? Kāpēc nekomentējat rakstu, bet runājiet par Putinu? Raksts bija par ASV un dažu ES valstu agresīvo ārpolitiku laikā, kopš PSRS sabrukuma līdz Krimas krīzei. Uzrakstiet, tā ir krievu propoganda, meli, dezinformācija utt. Ja to noklusējat, tad saprotu, ka Jums kontrargumentu nav. Nevajag pārņemt Šlesera metodi, ja nav ko atbildēt, novirzīties no tēmas
Bet Putins, atklājot savu sapni – atjaunot PSRS – jau ir atklājis, kādi vēl jautājumi!?
……………………………………………….
No Krievijas viedokļa PSRS sabrukšana tiešām ir traģēdija. Ar Krieviju vairs nerēķinājās kā militāru lielvalsti. Pirmā Irākas kara laikā, Buša seniora prezidentūrā, kad ASV karaspēks bija jau Bagdādes pievārtē, PSRS pateica- pietiek, un ASV aizvācās. Tagad ASV, Anglija, Francija bumbo kur grib un kā grib. Kā Staļina laikos. Pārfrazējot slaveno teicienu-Būtu tik valsts, iemeslu atradīsim. Un tas, ka Krievija parādīja zobus, bija viņiem pamatīgs šoks Jākrīt panikā, jo saprata, ka Krievijai arī var būt savas intereses, ka ar to turpmāk būs jārēķinās, ka vairs nevarēs būt vienīgie saimnieki Pasaules telpā.
Nu tur jau tas suns aprakts, ka Krievija neko citu kā par savu hegemona, saimnieka, citu tautu pamācītāja, ”izglītotāja”, paverdzinātāja lomu nemaz nedomā. Jā, līdzīgi kā amerikāņi. Bet ir viena baigā un neizdzēšamā atšķirība – amerikānis tā vai šitā, bet par savējiem domā, par savu tautu, pirmāmkārtām. A, ko krievs!? Ar pliku dirsu, bet – par valdītāju! Un kaut kāda baigā nelaime ar tur tai Krievijā ir – cars, krievs, ebrejs, gruzīns, anarhists, bandīts vai čekists – kā tai tronī tiek, tā visiem pasaulē par tautu tēvu uzmetas.
Jā, līdzīgi kā amerikāņi. Bet ir viena baigā un neizdzēšamā atšķirība – amerikānis tā vai šitā, bet par savējiem domā, par savu tautu, pirmāmkārtām. A, ko krievs!? Ar pliku dirsu, bet – par valdītāju!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Viņam viegli domāt, jo periodiski darbina savu dolāru drukmašīnu. Un par papīra vērtību pērk no pārējās pasaules sev vajadzīgo. Kad krievs sadomās palaist savu rubļu drukmašīnu, un ES par gāzi un naftu prasīs norēķināties ar rubļiem, krievs vairs nestaigās ar pliku d ,,,su, kā tu izteicies
Bet Putins, atklājot savu sapni – atjaunot PSRS – jau ir atklājis, kādi vēl jautājumi!
———————————————
Tas i muļķībs. Vis tak zin, ka krievs muld, nevien viņ vārd nevar ticet.Tas i dezinformācij. Viš vienmŗt tak dom vien, sak ko cit. To tak zin vis eirop
Ārprāc ar jums te…
Joprojām nav NEVIENA argumenta, kas pierādītu Krievijas, kā pasaules glābējas un par jebkuru Rietumvalsti pārāku valsti… Un tā Krievija sevi pozicionē! Vismaz savā propogandā noteikti! Tā valsts kļūst izteikti militarizēta. Man jāatgādina kāda tipa valstis parasti tiek pārvērstas par militāru nometni? Te gan taisnības labad, jāpiemin Izraēla, kura arī ir militāra nometne, bet skaitās demokrātija… 😀
Mani fascinē viena īpatnība… Jebkurā rakstā, vienalga, tvnet, delfi, vai kur citur, kur kritizē Krieviju, momentāli tēma tiek novirzīta uz Rietumu necilvēcībām… Tas ir no sērijas, “bet Jānītis arī tā darīja”… Vai man ko, sākt uzskaitīt cik karos krievi piedalījušies? Cik miljonus šie ir vēsturiskki noslakgējuši? Nevajag aizmirst, ka ASV kā valsts ir stipri jaunāka, kā vidējā LV pilsēta…. Tātad Krievija kā valsts ir daudz vairāk cilvēku paspējusi noslaktēt… Vismas sarakstiņu, ko likt pretī Irākai, Lībijai utt, varētu stipri vien garāku pataisīt… Jums gan izdevīgi tikai pēdējos pieminēt…
Ai tālāk slinkums rakstīt…
Uzskait , kuru no kariem sakusi Krievija. Tikai bez demagoģijas.
Tu esi naivs, vai tiešām domā, ka krievi par lielāko valsti pasaulē tikai ar aizstāvēšanās kariem kļuva?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Neiesim tik tālā pagātnē, bet nu spilktākie piemēri krievu kariem būtu Afganistāna, Somija, Ungārija, Čehoslovākija….
Un starp citu, tam visam nav nozīmes… Arguments, “amerikāņi arī tā darīja” patiesībā nav arguments. Ej un pastāsti to ukraiņiem, ka krievi to drīkst darīt, jo redz, amīši Huseinu nometa…
Neiesim tik tālā pagātnē, bet nu spilktākie piemēri krievu kariem būtu Afganistāna, Somija, Ungārija, Čehoslovākija….
Un starp citu, tam visam nav nozīmes… Arguments, “amerikāņi arī tā darīja” patiesībā nav arguments. Ej un pastāsti to ukraiņiem, ka krievi to drīkst darīt, jo redz, amīši Huseinu nometa…
———————————————————-
Tu spītīgi Krieviju salīdzini ar PSRS. Tik pat labi arī latvieši ir vainīgi, jo arī bija Afganistanā. Un nebrīnos, ka Ungārijā un Čehijā arī Tev nevar ieskaidrot, ka Krievija neatbild par PSRS grēkiem, tāpat kā Latvija. Bet tieši to mums Žurnālisti un tev līdzīgie grib iestāstīt, ka nav atšķirības.
Huseinu nenometa, bet kopā ar vēl 700 tūkst nogalināja. Bet tev nav ko stāstit, tev kapitāli viss izskalots. Žurnālisti var priecāties par rezultātu- vismaz viens apskaidrots
tevis nosauktajos karos piedalijas gan Ukraina,gan Latvija…
Tu, filozof. Paskaties tai Vikipēdijā, vai ir bijis kāds gads pēc 2, Pasaules kara, kad ASV nebūtu karojusi. Koreja, Vjetnama, Granada utt. Un visur tik sagrāva valstis, bet uzzemes nekā. Dabūja aizvākties. Un viņai bail nu no Krievijas, jo jau desmit gadus, kā kādreiz PSRS, netiek ar Afganistānu galā, kaut viņu pusē karo pat letiņi. Bez letiņiem sen jau būtu aizmukuši
Arguments, “amerikāņi arī tā darīja” patiesībā nav arguments
————————————————————
Tev, āmurgalva, neko nevar iestāstīt. Tie ir tikai tavi apgalvojumi, bez seguma. Tiesiski tas skan apmēram tā ” Precedents ir bijis”. Es piebildīšu- un par to nekas nav bijis. Es domāju Kosovu. Kāpēc pret Krieviju kaut kam būtu jābūt? Tas ir par Krimas aneksiju, kas arī vēl nav pierādīta, balstās tikai uz žurnālistu reportāžām. Bet kā saka Plaudes kundze, tās reportāžas varot piemeklēt arhivos no kādiem pasākumiem citur. Bet Krievijai viņa pievienojās pēc brīvas gribas, tāpat kā Kosova pasludināja neatkarību pēc apm 8 gadu atrašanās NATO karaspēka apsardzībā
Ko nu kuram nevar ieskaidrot…
Nu jau jau par precedentiem… Čečeni gribēja neatkarību, viņu tautas izteica tādu vēlmi… Kas notika?
Krievija tikko radīja pecedentu… Tad lūdzu Vasilij, Toļik, vai vnk rubikveidīgais, tad, kad Ķīna kaut kur Sibīrijā organizēs referendumu par tās pievienošanos Ķīnai, neaizmirsti pieminēt, ka precedents ir bijis.
Ir, ir Krievija ar šī brīža vadoni priekšgalā briesmīgāka, kaut vai, ka spējusi šitādus zombijus kā tevi štābeļiem saražot. Un es vēl brīnījos, nu kā Ziemeļkorejas kimiem tas izdodas. Nu nemaz nav tik tālu jāmeklē. Paņem vienu sačakarētu postpadomijas subjektu, paskalo ar čekistu sagatavotu propagandu un ”objekts” gatavs!
Krievija Sīriju gan “nosargāja”, kāds tur ir bojāgājušo skaits? Cik apmēram bēgļu gaitās devušies? Tur rezultāts ir labāks?
Tu par Huseinu runā, kā par cienīgu valstsvīru. Cik viņš pats irākiešus, kurdus u.c noslaktējis maz esi painteresējies?
Un vispār. Kāpēc šajā tēmā jārunā par amīšu stulbībām? Krievija okupējusi Krimu, es saku, ka ieiet citas valsts teritorijā, okupēt, anektēt ir slikti! Tev tā neliekas? Vai uzreiz tomēr teiksi, bet redz amerikāņi (starp citu, ja jau runā par laiku pēc PSRS sabrukuma, nosauc, cik teritoriju amīši ir anektējuši)Huseinu nogāza. NU UN?
Tu tiešam esi DEBILS, ja nevari atšķirt PSRS no Krievijas… Debils tinis…
Putins paziņoja, ka ir pārmantotājs PSRS, himnu tak ar šis nomainīja, vai neatceries!? Nu, ja, kas gan ir Borodina koris no «Borisa Godunova» ar «Slavsja, slavsja, Rus moja» salīdzinot ar «Sojuz ņerušimih..»!? Bet par debilajiem runājot, rupjība un diagnozes sākas, kad beidzas argumenti…
Kurš no mums ir debīls? Pēc PSRS sabrukuma Krievija oficiāli uzņēmās tās mantinieces lomu. Kā tad sanāk, PSRS tiesības (vietu ANO drošības padomē, kodolieročus, zeltu galu galā utt.) un labumus var saņemt, bet atbildību par sastrādātajiem sū… uzņemties nē ja?
Un ja tu iekš PSRS nesaskati Krievijas impēriju tikai ar citu nosaukumu, tad tu esi kā minimums naivs… Tu vēl pastāsti, ka iekš PSRS visas tautas bija vienlīdzīgas… 😀
pastāsti, ka iekš PSRS visas tautas bija vienlīdzīgas
———————————————————-
Nebija vienlīdzīgas. Baltija bija jau kā ārzemes
Kā kam ārzemes? Priekš tipiska krievu pāķa noteikti!
Tu vēl par rusifikāciju neko nepateici, ka tāda nav bijusi…
Tu vēl par rusifikāciju neko nepateici, ka tāda nav bijusi…
—————————————————-
Atļaušos tev atgādināt R. Paula vārdus kādā TV intervijā ” nedrīkst jau tā teikt, bet pateicoties PSRS, mēs esam saglabājuši savu kultūru”. Nu, apmēram tā. Es to nepiedzīvošu, bet gribētu redzēt mūsu kultūru pēc 50 brīvības gadiem. UN par to, ka māku krievu valodu, es esmu priecīgs. Jo valoda ir kapitāls, ko kodes nemaitā
Rusifikācija nav tikai valodas iemācīšanās… To gan vajadzētu zināt… Arī es krievu valodas zināšanu par savu trūkumu neuzskatu…
Tas par to kultūru ir Paula viedoklis…
Godīgi atzīšu, ka ne viss, kas bija PSRS bija slikts, bet vairāk bija slikta, nekā laba. PSRS kultūra atstāja arī ne tik viegli izdzēšamu iespaidu uz mūsu kultūru, tur tev piekritīšu, gan jau arī ko labu, bet, dzeršanas, dubultās grāmatvedības, fantastisku apjomu ēnu ekonomikas, nenormālu attieksmi pret valsts īpašumu un sajātu darba kultūru (varēji strādāt vai dzert, algu saņēmi tādu pašu, kā visi citi) arī atstāja…
Pēc PSRS sabrukuma Krievija oficiāli uzņēmās tās mantinieces lomu. Kā tad sanāk, PSRS tiesības (vietu ANO drošības padomē, kodolieročus, zeltu galu galā utt.) un labumus var saņemt, bet atbildību par sastrādātajiem sū… uzņemties nē ja?
————————————————————–zināma loģika tev ir, tas tiesa. Bet uzņemties atbildību par valsti, kas cēla komunismu, valstij, kas ceļ kapitālismu arī nav diez ko loģiski. Mēs tak arī saņemam mantojumu no saviem vecākiem, bet atbildību par viņu grēkiem nenesam. Krievija tagad ir cita valsts, tāpat kā Latvija
Tālākā pagātnē neaizejot: 19. gs. Kaukāza karš, Krievu-turku karš, 20. gs. – karš ar Somiju, iebrukums Polijā, Baltijas valstīs, Afganistāna, abi Kaukāza kari, Gruzijas karš, Krima…
1914. 29. oktobrī osmaņu kara flote apšaudīja Krievijas Melnās jūras ostu pilsētas (Odesu, Teodosiju, Novorosijsku). 2. novembrī Krievijas impērija pieteica karu Osmaņu impērijai.
Krievu -turku kari ir bijuši nenormāli daudz, protams, arī turki mēdza uzsākt, tie arī nekādi eņģelīši nav bijuši… Bet tavs apgalvojums par Krievijas neuzsāktajiem kariem ir vnk izsmiekls… Cik tautu Krievija dzīvo? Visas aiz cieņas pret krievu kultūru pievienojušās labprātīgi vai ne? Nez kāpēc šis Krimas “precedents” netika attiecināts uz Čečeniju…
Vai man ko, sākt uzskaitīt cik karos krievi piedalījušies? Cik miljonus šie ir vēsturiskki noslakgējuši?
——————————————-
Vai man jāstāsta, cik miljonus vietējo indiāņu tālajā senatnē apslaktēja tagadējās ASV senči? Lasi rīpīgāk. Te runa nav par vesturi, bet laiku pēc PSRS sabrukšanas. Un doma nav par Jānīti, ko viņš saka, bet to, ka vienam agresoram nebūtu ētiski uzmesties par soģi otram
Joprojām nav NEVIENA argumenta, kas pierādītu Krievijas, kā pasaules glābējas un par jebkuru Rietumvalsti pārāku valsti
————————————————————
Par pasaules glābēju nezinu, bet PĀRĀKUMU zinu. Kopš PSRS sabrukuma viņa nav izraisījusi nevienu karu. Krimas pievienošana bija aneksija, bez līķiem, ja neskaita snaipera nošauto Ukrainas karavīru Bet ASV ar Angliju Irākā 700 tūkst bojāgājušo, reliģijas kari, kontrole par naftu. ASV un Anglijas naftas kompānijas tur saimnieko, ne vairs Irākas tauta. Viņiem
Iraka nav jāaneksē, tāpar strādā viņu labā. Lībija- pārdesmit tūkst līķu, haoss valstī, cilšu kari
Par naftu tas pats kas Irakā
Kosovā 7 nedēļas Dienvidslāvijas bombardēšana, lieto aizliegtās kasešu un urāna bumbas
Ja tev smadzenes vēl vietā un nav galīgi izskalotas , kā redzu, ir arī internets, ieej Google Lv, ieraksti Kosova, vai Lībija, vai Iraka, atver Vikipēdija un palasi pats. Cerams, prātu tev apskaidros, lai kā mūsu žurnālisti izvairās tai tēmai pieskarties
Un ja godīgi, Ukraina jau maijā sāks izbaudīt ES labumus, kad gāzes cenu dubultos. Un ne Krievija to prasa, bet SVF. Un celšot līdz pasaules līmenim Tā ziņoja vakar mūsu Radio 2 septiņos vakarā. Un kad vēl Krievija atcels savas atlaides, maz tas neliksies
Ko jūs te, bļin, raudat par krimiešu gruto dzīvi okupācijā. Drīz paši,bļin, mēģināsiet tikt tur uz dzīv, ja jūs kāds ņems pretī. Mēs tur grūdīs naudu iekša, ja tik viņ spēs ņemt pretī. Pensijas dubultosies, algas vismaz divreiz lielāks. Ko jūs te, bļin, maisās. Mēs paš tiks galā.
Tipisks ”laimnesis” – mātes vārdi un ”pankūkas” priekšā un pakaļā. Nu, brauc taču prom, kas tevi te tur! Tādiem, kā tev, kas divus vārdus bez ”matiem perematiem” kopā nevar salikt, taču laikam ir tā – kur kakā – tur dzimtene?
Pareizāk sakot nacistos (NSDAP), jo Musolini valdīšanas laikā, atskaitot ,varbūt, pēdējos gadus,tāda situācija, kā mūsdienu Krievijā nebija. Cits stāsts ir par nacistu Vāciju.
ASV pareizi darīja, ka novāca Kadaffi. Kas tā saimnieko? Izsaimniekos valsti . Skatāt paši
• IKP uz cilvēku bija 14 192 USD;
• Par katru ģimenes locekli valsts gadā izmaksāja 1000 USD lielu pabalstu;
• Par katru jaundzimušo valsts pabalsts bija 7000 USD;
• Bezdarbnieka pabalsts bija 730 USD mēnesī;
• Medmāsas alga bija 1000 USD mēnesī;
• Jaunlaulātajiem tika piešķirti 64 000 USD dzīvokļa iegādei;
• Biznesa uzsākšanai valsts pabalsts bija 20 000 USD;
• Automašīnas iegādes gadījumā valsts sedza 50% cenas (zemessardzes locekļiem – 65%);
• Medicīna un izglītība bez maksas;
• Izglītību vai stažēšanos ārzemēs apmaksāja valsts;
• Daudzbērnu ģimenēm īpašs veikalu tīkls, kur produktus tirgoja ievērojami lētāk;
• Valsts aptiekās ievērojams medikamentu klāsts bez maksas;
• Par dzīvi pašvaldības dzīvoklī īre nebija jāmaksā;
• Elektroenerģija par velti;
• Valsts banku kredīti bez procentiem;
• Benzīna cena bija valsts noteikta – 0,14 USD litrā;
Tagad mēs ieviesām tirgus ekonomiku- viss maksā, cik tas tirgū maksā. Naftai jābūt privātā, ne valsts īpašumā, to kak zina visa progresīvā pasaule. Kadafi to izlikās nezinām
Nu attā , mīļie. Ar Ukrainu tiksiet galā paši. Mēs laižam uz Venesuelu. Drīz tur būs tesiņš, jāstāv uz vakts, ka nenoguļam īsto brīdi. Tur arī nav kārtība- naftas truba pieder valstij. Solīja pat Baltkrievijai atsūtīt kādu tankeri. Nu, visu labu
Kas te notiek, ko visu laiku par to Ameriku var ņemties! Baigie pretargumenti – Putins – cūka, bet re, jeņķiem garāki sari! Kāpēc te šitie Kremļa fani tik šauri skatās! Ir tak vēl foršāki piemēri vēsturē. Pols Pots noteikti bija vēl sūdīgāks,čankaišisti, iespējams, arī, Kimi un Čeni Ziemeļkorejā arī. Galu galā vēl taču var šo ar Hitleru salīdzināt! Vai tomēr nē? Līdzību pārāk daudz atradīsies?…
Fašisms nāca no Vācijas puses, tas tā starpcitu… Mans jautājums ir par to, kāpēc nemitīgi Putinu salīdzina ar fašima tēlu, ar Hitlera tēlu, ja patiesībā Staļins un padomju savienība, vai komunisms nāk no tās puses kas šobrīd ir agresors pret Ukraiņu tautu, un zināmā mērā agresors arī pret mūsu, Baltijas zemēm… kādēļ tāda vienpusība un sekla pieeja? Tak Putins nāk no tās puses no kuras komunisms, ar Staļina zvērībām priekšgalā…
Runā, kurā Putins paziņoja par Krimas iekļaušanu Krievijas sastāvā viņš izspļāva labu saukli, “odin narod, adno gosudarstvo!”. Viņš aizmirsa pateikt pēdējos saukļa vārdus… “EIN FŪRER”.
Gribētu redzēt Krieviju bez fīrera. Kad katra sādža pasludinātu neatkarību. Ne velti ASV nebija sajūsmā par PSRS sabrukšanu, jo baidījās no haosa Krievijā. Kas atzina mūsu neatkarību, tu atceries? Islande, liekas Holande varbūt vēl kāds un…….. klusums. Tiklīdz atzina Krievija, Jeļcins, tad atzina masveidā citi. Jeļcins arī bij Krievija. Tikai mazliet par mīkstu ļāva izzagt Krieviju
Es neaizstāvu Putinu, bet viņu uz to piespieda ES un ASV politika Ukrainā. Saprasdams, ka Ukraina aiziet, viņš nevarēja Krimu, bijušo Krievijas zemi, ko Hruščovs “pa pjanku’atdeva Ukrainai. Zini slaveno teicienu “jestj mņeņije” un gatavs, atdots.Viņš nevarēja pieļaut, ka Sevastopolē viņa karabāzes vietā uzrodas ASV karabāze. Atceries, Hruščova laikā kad PSRS kubā uzstādīja raķetes un ASV to uzzināja, bijām par matu no Pasaules kars. Krievi raķetes dabūja izvākt.
Saproti! Es ne ASV ne Eiropas Savienību, ne Rietumus kopumā par eņģeļiem neuzskatu, tāpat neuzskatu, ka mums būtu jācenšas par katru cenu viņus atdarināt, uzskatu, ka būtu vērts pārņemt to, kas viņiem ir sanācis labi. Bet… Krievija jau vēsturiski ir pierādījusi, ka būt draugos ar Krieviju, nozīmē būt zem Krievijas. Neaizmirsti, ka PSRS ar Ķīnu un Dienvidslāviju arī bija uz nažiem, tikai tādēļ, ka tās atteicās akli izpildīt Maskavas pavēles… Ja Krievija būtu normāla, draudzīga valsts, kurā kaut uz pusi spētu samazināt to korupciju un ierēdņu patvaļu (tici man mūsējie ir eņģelīši ja salīdzina) un ja Krievijā nevaldītu tas nenormālais šovinisms pret citām tautām, tad man arī nebūtu nekādu pretenziju, ka LV būtu uz Krieviju orientēta, diemžēl vēsturiskā pieredze un arī patreizējā politiskā situācija rāda, ka tā ir slikta doma…
Par to korupciju tev pilnīgi piekrītu. Tāpēc jau saku, ka viņus daudzmaz var pārvaldīt tikai stingra roka. Diemžēl. Paskaties, kādas haizivis tur tagad tiesā. Jau pat minitru, viņu vietnieki līmenī. Bet mūsu “demokrātijā” pat sīkāko ierēdni nevar notiesāt. Vašķevics, Lembergs. Viņi tak ņirgājas par valsti
Es neesmu ne krievu slavinātājs, ne amerikāņu nīdējs. Pie vainas ne mani politiskie uzskati, bet drīzāk laikam iedzimtais godaprāts, jo esmu opozīcijā jebkurai varai. PSRS laikos tas bija PSRS, tagad sanāk brīvā Latvija.Neciešu lišķēšanu, pielīšanu, kažoku maiņu utt. Un ja kāds apmet kažoku, tad viņam tomēr būtu vienmēr jāatceras, no kurienes nācis, un atkal nebūtu jāskrien ar citu karogu pa priekšu. Nepatīk, ka ir divi standarti- viens iekšējai lietošanai, otrs uz āru
Lai radītu iespaidu, ir jāmelo. Turklāt – jo briesmīgāk, jo labāk —————– Krievija rāda sižetu no, liekas, Doņeckas. Nakts, karogus neredz. Ļaužu pūlis aplencis kādu ēku, kur iebarikadējušies „razbainieki”, kas atšaudās. Milicija neiejaucas. Diktors stāsta, intervē cilvēkus. Tie saka, ka atbraukuši no Kijevas ar mikroayutobusu , ar Kijevas numuru. Ievest kārtību, izdzenāt pret valdību vērstu demonstrāciju. Ierodas Doņeckas atstādinātais mērs, kam uzlikts mājas arests. Tas drosmīgi dodas pie „razbainiekiem” tos pierunā padoties milicijai. Un viņi padodas. Pūlis viņus mazliet apskādē, sadauza viņu autobusu, bet milicija viņus aizved. Mērs ar kādu mašīnu seko līdz,lai tiešām aizvestu, nepalaistu aiz stūra vaļā. Sižets beidzas.
Pēc dienas LTV rāda tieši tos pašus kadrus, mazliet rediģētus, bez pilsētas mēra un ielas intervijām. Teksts diametrāli pretējs. Notiekot Ukrainas valdību atbalstošs mītiņš, ko centušies izjaukt No Krievijas puses ar mikroautobusu atbraukuši „razbainieki” kas tagad iebarikādējušies un atšaudās. Tas autobuss te jau esot manīts jau iepriekš.
Tā kā redzēju abus sižetus, sapratu, kurš no tiem ir pareizais. Tāpēc Dimantam jācenšas pēc iespējas ātrāk slēgt „nepareizos” kanālus.
Griežos pie fff. Redzu, esi sakarīgākais diskutētājs politikā. Varbūt ekonomikā tāpat. Nesaprotu vienu lietu. Internetā lasīju, par ASV milzīgo ārējo parādu. Raksta autors minēja, ka ārējais parāds ir tikai kāda trešdaļa. Pārējais esot parāds Federālajām rezervēm.
Federālās rezerves, cik zinu, ir privātkompānija, kas drukā naudu pēc ASV kongresa pasūtījuma. Nesaprotu, kā var būt parāds savai naudas drukmašīnai. Kā to uzskaita?
Es saprotu tā- es noviltoju 100 eiro, veikalā nopērku preci, atnāku mājā un bilancē ierakstu; esmu sev parādā 100eiro. Atzīšos, no ekonomikas maz jēdzu, jo izglītība trīs klases un deju kursi.
Nez kāpēc tavā komentā saskatu ironiju… 😀
Ne tuvu neesmu eksperts ne politikā, ne ekonomikā. Vnk patīk par šīm tēmām interesēties,ja gadās brīvs brīdis.
Lūdzu iedod linku uz savu rakstu.
Piedod, ja saskatīji ironiju. Es tiešām to nesaprotu, kā var būt parādā pats sev
alfa8877@inboks.lv
Nevajag novazāt fašisma vārdu līdzinot to ar pusaziātisku autokrātisku [lasi – patvaldība] režīmiņu…