No vienas puses ir pat cilvēciski izprotams sašutums par jaunajiem noteikumiem, kas paredz jau ar šī gada 1. oktobri nākamo katram kājāmgājējam nēsāt un, nepieciešamības gadījumā, tumšākā kaktā esot, stīvēt mugurā atstarojošo vesti. Diez vai šis bezizmēra dzeltenspīdīgais apģērba izstrādājums sader ar spicpapēžu zābaciņiem un ūdeļādas kažociņu (ja vien tas nav tumsā vizuļojošas ūdeles vai kažociņš – kādas ceļu būves ekspertu kompānijas oficiālais darba ietērps)! Tomēr, no otras puses raugoties, daudz maz veselais saprāts ziņo, ka neba nu tīrās jautrības vai teorētiski piemērojamo soda naudu iekasēšanas dēļ jaunos noteikumus valsts vīri saražojuši (jeb vecos – pārstrādājuši). Galu galā, tāpat kā drošības jostas autobraucējiem un ķiveres velosipēdistiem (no 1. oktobra tās ir obligātas bērniem, kas jaunāki par 12 gadiem), arī citu satiksmes dalībnieku ”spīdēšana tumsā” ir viņu pašu veselības un pat vēl vairāk – dzīvības cena. Un no šāda leņķa raugieties, man domāt, ieguvumi atsver visas neērtības, kas saistītas ar jauno drošības pasākumu ieviešanu ikdienā.
Lai neliekuļotu, jāatzīst, ka arī pati nebiju rēķinājusies, ka oktobrī tumsa iestājas diezgan agrās vakara stundās. Un par atstarojošo elementu iztrūkumu savā apģērbā tā pa īstam sakaunējos, kad kārtējā vazāšanās reizē pa tuvējo mikrorajonu ceļā pārmijāmies ar kādu jauno tēti, kurš sava mazuļa ratiņus bija notjūnējis ar daudzkrāsainiem mirgojošiem elementiem. Tas lika aizdomāties par to, ka, redz, puiši var ar izdomu ķerties klāt ne tikai savām automašīnām, bet arī padomāt par to, ka pilsētā ir gana daudz likuma izpratnē ”nepietiekami un nevienmērīgi izgaismotu” ielu! Pie šī brīža elektrības izmaksām pilsētu un ciematu izgaismojumā, visticamāk, tūlītējus un būtiskus uzlabojumus nevajadzētu gaidīt, kaut gan naivi ceru, ka, piemēram, Jauntukuma mikrorajons, reiz tiks papildināts vismaz ar kādu gājēju ietvi…
Bet līdz tam tumšākajās, nepārredzamākajās ielās (un kur nu vēl ceļu malās!?) pārvietojoties melkimi perebežkami (sīkiem pārskrējieniem), atliek vien pašam rūpēties par savu redzamību, tas ir – arī par drošību!
Pilseetaa pietiek ar atstarotaaju,bet laukos kur brauc ar lielaakiem atrumiem tur gan vestes vajadzeetu,taadaa Norvegijaa, visi brauc ar vestem uz ritenjiem,tas ir normaali,bet mums pa lauku celjiem vazaajas tie kam nav naudinjas pat maiziitei,bet gudrie kas sanjem algaas virs tukstoti, gudri muld ka nevar nabagi pa triis eiro nopirkt,tad dodiet pa velti,taisiet akcijas un izdaliet!
Ja jau valsts tā “rūpējas” par cilvēku drošību, lai pierāda ar labiem darbiem, nevis sodiem!
Apžēlojies, vai kaut zem viena raksta varētu nebūt komentārs par 1000 euro algu…acīmredzot KĀDAM tā ir dzīves jēga….
Vai tas ir slikti? Protams. ja jau izdevīgāk ir saņemt pabalstus nekā strādāt, tad ar tām algām kaut kas nav kārtībā.