Aicinu diskutēt par nomas maksas apmēru Kandavā

Gribu dalīties domās par Kandavas novada 30.10.2008. notikušās domes sēdes lēmumu, kurā teikts, ka no 2009. gada 1. janvāra nomas maksa par garāžu noteikta 0,40 Ls/m2 plus PVN.

Gribu dalīties domās par Kandavas novada 30.10.2008. notikušās domes sēdes lēmumu, kurā teikts, ka no 2009. gada 1. janvāra nomas maksa par garāžu noteikta 0,40 Ls/m2 plus PVN.

Man būtu priekšlikums izdarīt objektu apsekošanu un noteikt diferencētu nomas maksu, kā to ieteica juriste Krekovskas kundze. Jāņem vērā gan SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) vēlmes, gan iedzīvotāju maksātspēja. Cik man zināms, tad konkrēto garāžu nomniekiem algas un pensijas 13 gados nav palielinājušās 10 reizes. Sakarā ar inflāciju dzīves līmenis ir pazeminājies. Bet Kandavas novada domes darbinieki šo faktu nav ņēmuši vērā. Pēc principa – lai vilks būtu paēdis un kaza dzīva – iepriekšējo nomas maksu varētu palielināt 100%, tas ir divas reizes. Ja kāds nomnieks atteiksies, telpa paliks tukša. Kas notiks ar šīm telpām? Tas visiem skaidrs. Tā garāžā, kas ir ar adresi Baznīcas iela, kurā nomāju telpu, nevar iebraukt pat automašīna «Zaporožecs», jo durvis par šaurām. Cik man zināms, uz šo telpu, ievērojot augstās cenas, neviens nepretendē. Šīs telpas vairāki nomnieki 13 gados pēc aptuveniem aprēķiniem SIA KKP ir iemaksājuši Ls 1300. Pieņemam, ka administratīviem izdevumiem samaksāti Ls 300; bet Ls 1000 ir uzkrājumi. Uzliktas trīs šīfera loksnes jumta remontam. Nevar būt, ka vienas šīfera loksnes uzlikšana maksātu Ls 333,33! Tātad ir uzkrājumi ar iepriekšējo garāžas nomas maksu.
No 2009. gada 1. janvāra apsaimniekošanas maksa SIA KKP apsaimniekotajās dzīvojamās mājās ar domes lēmumu noteikta 0,28 Ls/m2. Iepriekšējā cena bija Ls 0,10, tātad palielinājums ir 2,8 reizes. Vai algas un pensijas arī ir palielinātas 2,8 reizes? Man pensijas palielinājums šajā gadā ir pieaudzis 1,12 reizes. Cik saprātīga tad ir šī cena?
SIA «G.M. Serviss» piedāvā daudzdzīvokļu māju apsaimniekošanu par 0,16 Ls/m2. Un tad arī SIA «G.M.Serviss» īpašnieks secina, ka ne visi dzīvokļu īpašnieki šo maksu spēj apmaksāt. Rīgā, Čiekurkalna rajonā, mājai ar paaugstinātu apkalpošanas līmeni jāmaksā 0,175 Ls/m2. Mūsu tarifa aprēķinā ietilpst tikai tie apsaimniekošanas procesi, ko veic SIA KKP. Apšaubu, vai abos augstāk minētos piemēros būtu mecenātisma (labdarības) pazīmes. Ko mums, Kandavas novada iedzīvotājiem, darīt? Jāatsakās no SIA KKP pakalpojumiem daudzdzīvokļu māju apsaimniekošanā un jāpāriet pie lētāka apsaimniekotāja. Kas notiks ar SIA KKP? Peļņa var palielināties, palielinot darba apjomu, kā to dara SIA «Kandavas ceļi». Tas ir plaukstošs uzņēmums. Arī viņiem netrūkst problēmu, bet vadītājam ir sapratne par procesiem, tāpēc virzība pareizā – kvalitāte un lētums. Tātad virzība uz citām pilsētām un apdzīvotām vietām ar saviem pakalpojumiem. Tā redzu šos procesus salīdzinājumā.
Nomas maksa neapdzīvojamām, komercdarbībai izmantojamām telpām mēnesī noteikta 1,00 Ls/m2 visiem vienādi bez diferencēšanas. Kas var notikt, nediferencējot nomas maksu? Nomāju telpas Valdeķu vecajās darbnīcās. Lai nesagrūtu griesti, palikta stute, atslēgts ūdensvads. Ūdeni uzkrājam "apskates bedrē" (ja nu kas…?) Krāsns apkure atbilstoši ugunsdrošības noteikumiem. "Neapdzīvotais" ēkas gals iegrūst. Maksātspēja pie pastāvošās nomas cenas 0,15 Ls/m2 mēnesī ir pietiekama, ko varētu palielināt atbilstoši inflācijas rādītājiem. Ja sadārdzinājums ir 7 reizes lielāks, tad tas iziet no samērības robežām. Kāpēc? Mans pakalpojumu apjoms, salīdzinot ar pirmajiem privatizācijas gadiem, samazinājies 10 reizes. Veco "padomjlaiku" tehniku noraksta, bet tie lauksaimnieki, kuri vēl strādā ar šo tehniku, nav pieskaitāmi pie "biezajiem". Esmu sapratis, ka to cenu, ko uzliek autoservisos, mani klienti samaksāt nevar. Jau tagad atsevišķos mēnešos izdevumus sedzu no pensijas. Ja nav izdevīgi, jāiet prom!
Ir vēl emocionālie apsvērumi. Esmu pensionārs, saņemu pensiju un pie maziem "biznesa" ieņēmumiem varu galus savilkt kopā. Galvenais – būt cilvēkos! Būt arī šajā vecumā noderīgam tautai un valstij! Domnieki domā citādi. Pēc latviešu tautas pasaku motīviem vajadzētu būt citādi. Kad veči bij' jāsēdina ragaviņās un jāaizved uz mežu vilkiem par barību, dēls savu veco tēvu uz mežu vis neaizveda. Bada laikos tēvs ieteica noplēst salmu jumtu un izkult, lai rastu sēklu lauku apsēšanai…
Gribu lūgt Kandavas novada iedzīvotājus par manis izteiktajām problēmām arī izteikt savas domas ar avīzes «Neatkarīgās Tukuma Ziņas» starpniecību Kandavas ziņu lappusītē.
Žurnālistus, ja ir iespējams, lūdzu noskaidrot, kādas ir cenas citās pašvaldībās: Tukumā, Sabilē, pagastos u. c. Mums Kandavas novada domnieku viedoklis ir skaidrs. Zinām, kas par ko balsoja un kas atturējās. No kurienes nāk ieteikumi, arī zinām. Tikai nezinām, kādi būs papildu lēmumi. Tiem nu gan vajadzētu būt izsvērtiem un – saprāta robežās.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *