Uzraksti zīmīti policistam!

Redakcijā ar lūgumu izskaidrot kādu konfliktsituāciju vērsās kāds autobraucējs, kurš svaigi un ar pašvaldības policistu gādību bija saņēmis sodu par stāvēšanu stacijā «Tukums I». "Papildus ceļa zīmē norādīts, ka te var stāvēt līdz 30 minūtēm. Tik ilgi gan stāvlaukumā nemaz neatrados, bet tāpat biju spiests samaksāt sodu Ls 20 apmērā!" skaidroja sodītais vadītājs, kas, pēc paša stāstītā, turpat vien netālu no sava spēkrata atradies. Viņš vēlējās uzzināt, kādēļ, ja pārkāpumu nav veicis, tomēr sodīts? Un – galu galā – kā policisti nosodāmo rīcību konstatējuši, ja, kā atbraukuši – tā sodījuši, nevis gaidījuši un pusstundu novērojuši automašīnu!

Redakcijā ar lūgumu izskaidrot kādu konfliktsituāciju vērsās kāds autobraucējs, kurš svaigi un ar pašvaldības policistu gādību bija saņēmis sodu par stāvēšanu stacijā «Tukums I». "Papildus ceļa zīmē norādīts, ka te var stāvēt līdz 30 minūtēm. Tik ilgi gan stāvlaukumā nemaz neatrados, bet tāpat biju spiests samaksāt sodu Ls 20 apmērā!" skaidroja sodītais vadītājs, kas, pēc paša stāstītā, turpat vien netālu no sava spēkrata atradies. Viņš vēlējās uzzināt, kādēļ, ja pārkāpumu nav veicis, tomēr sodīts? Un – galu galā – kā policisti nosodāmo rīcību konstatējuši, ja, kā atbraukuši – tā sodījuši, nevis gaidījuši un pusstundu novērojuši automašīnu!

Situāciju izskaidroja Tukuma pašvaldības policijas priekšnieks Armands Hohfelds, kurš, pirmkārt, atgādināja Ceļu Satiksmes noteikumus, proti: "833. papildzīme «Stāvēšanas ilgums» paredz, ka [..] autovadītājam, kurš novietojis automobili ar šīm zīmēm apzīmētajā stāvvietā, automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par laiku, kad transportlīdzeklis novietots stāvvietā." Otrkārt, pašvaldības policijas priekšnieks uzsvēra, ka šie noteikumi tiek pārkāpti visai bieži un, visticamāk, autovadītāju nezināšanas dēļ. Tāpat A. Hohfelds piebilda – policistiem nav jāpierāda, ka konkrētais transportlīdzeklis ir stāvējis stāvlaukumā ilgāk nekā pieļaujams. Pietiek, ja tiek nofotografēts auto salons bez jūsu, kā arī bez jūsu uzrakstītās informatīvās zīmītes klātbūtnes. Tādēļ atgādinām: ja vēlaties zem šādas zīmes apstāties – uzrakstiet un redzamā vietā novietojiet zīmīti ar laiku, kad konkrēti savu auto esat pametis stāvēšanai. Kā skaidroja A. Hohfelds – nekādu īpašo standartu šādām zīmītēm nav – galvenais, lai tā pašvaldības policistam būtu redzama.

Komentāri

  1. nu šitie "izcilnieki"varētu pievērst uzmanību savu trafarēto auto novietošanai atbilstoši noteikumiem,kā arī veiktajiem transporta palalpojumiem!

  2. Kā tad sev tās lielās algas pelnīs ,un drošvien ir arī kāds plāns ,kurš noteikti jāpilda, lai alga sanāktu,savādāk izrādīsies neko nav darījis ,tikai paši var stāvēt kur grib un cik ilgi grib un darba laikā par braukšanu uz mājām nerunājot.

  3. Es neatceros, ka liekot satiksmes noteikumus , kaut kur būtu bijis rakstīts, ka jāatstāj zīmīte policistiem . Ja es esmu iebraucēja no Skandināvijas valstīm piem. , tad man priekšlikums uzlikt man dubulto sodu, jo iespējams man ir ko samaksāt. sodīšana sodī’;sanas pēc, bet ne tāpēc lai kaut ko uzlabotu , vai nodrošinātu iedzīvotājiem. Vai tas ir labais tonis?

  4. pašvaldibas policiju ir jalikvide!!!! Dikdieņi un slaisti! Kads var paskaidrot, kads labums no viņiem? Barojas no musu nodokļiem. Un vel, tas soda summas….vai tas ir adekvatas ar videjo algu? Tikai soda un soda, ziema par sniegu, vasara par nenopļauto zali, tantiņas par suņukiem, par neizkato karogu u.t.t Kapec nebija sodita pašvaldiba par namu Liela iela 61? Tris menešus ši eka apdraudeja cilvekus!

  5. ugunsdzesējus un ātros ar atlaist, visus atlaist!!!!!!!!tik atstāt šos pāris komentētājus….

  6. Kāpēc tāds cepiens par to, ka jāievēro satiksmes noteikumi? Kas tā par nihilisku attieksmi no avīzes, ka vispār liek tādu rakstu? Redz, viens pārkāpējs sūdzās un raksts gatavs, un ekšens arī pie reizes…..

  7. kārtējais vecis kurš nezin noteikumus gribēja izcelties un aplikt mentus….bet nu kā vienmēr nesanāca paša nezināšanas pēc,pirms skrieni sūdzēties pārlasi noteikumus!!!

  8. Nu nedublee viss! Diez vai pashvaldiibnieki ar liikjiem njemsies, taapat kaa valts policijai nav nekaada dariishana par “neizkaartiem karogiem”.

  9. Ļoti noderīgs raksts jo daudziem autovadītājiem kas eksāmenu kārtojuši vecos laikos pirmā dzirdēšana par tādu lietu.
    Un viens otrs policists paliks bez vieglas peļņas.

  10. Zivtiņš iesaka katru gadu pārlasīt CSN, jo viss mainās, arī satiksmes noteikumi. Pirms 100 gadiem iegūtas tiesības nav attaisnojums nezināšanai un policistam nav pienākums uz to pievērt acis. Jāiet ar kājām, ja nezin braucēju noteikumus vai jāsamierinās ar sodu, ja pats bijis tik slinks, lai uzzinātu, kas jauns noteikumos. Bet nē – vieglāk uz redakciju aizskriet un brēku sacelt ne no kā.

  11. Ja, mani kolēģi -šoferīši beidzot policija redz vienu no reāliem ienākumiem! Kur tad bijām treknajos gados? Tad gan neskatijām to.

    Šis pats jau sen līdz ar šo papildzīmi jau bija minēts noteikumos

  12. andrejs 07.09.2010. 07:21:27

    Kas tev liedz viņiem aizrādīt?!
    Droši un foto publicē

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *