Uz mūsu lasītājas uzdoto jautājumu: “Vai tiešām pie «Rimi» veikala ir tikai VIENA stāvvieta cilvēkiem ar īpašām vajadzībām? ” atbild Tukuma pašvaldības policijas priekšnieks Armands Hohfelds.
Ja aplūkojam jūsu laikrakstam piesūtītās un portālā izvietotās fotogrāfijas – ko redzam? Ceļa zīmi, kas apzīmē stāvvietu invalīdiem. Tas nozīmē, kas visa šī lielveikala stāvlaukuma puse ir paredzēta tikai un vienīgi invalīdiem. Protams, situācija ir izveidojusies tāda vien tādēļ, ka kāds ir nozadzis papildzīmi jeb bultiņu, kas norāda uz labo pusi. Teorētiski mums vajadzētu sodīt visus autovadītājus, kas šajā stāvvietā apstājušies, tomēr, zinot lietas apstākļus, to neizdarījām. Tādēļ arī uzrunātais pašvaldības darbinieks šīs vēstules autorei atvaicāja, kādēļ tad viņa pievērš uzmanību tikai šim vienam autovadītājam? Starp citu, nav arī taisnība, ka šos pārkāpējus pašvaldības policija neievēro vai kā ignorē – pagājušā pusgadā šajā vietā esam sastādījuši 24 protokolus.
Un, runājot par otro fotogrāfiju, kur pašvaldības policijas auto it kā pārkāpj noteikumus, gribētu uzsvērt, ka auto novietots tā, lai tas nekādi netraucētu citiem satiksmes dalībniekiem, un tā jau arī nav nekāda autobusa pietura. Protams, policisti varēja ieslēgt bākugunis, lai viss atbilstu prasībām, un es pats bieži vien viņiem to atgādinu, tomēr šaubos, ka šajā situācijā tas tiešām būtu bijis nepieciešams. Kādēļ pievērst lieku uzmanību?
Gribētu atgādināt, ka cilvēkiem arī pašiem vairāk vajadzētu ievērot ceļu satiksmes noteikumus, piemēram, sekot līdzi jaunuzstādītām ceļa zīmēm. Tas, ka kādu zīmi neievērojat un braucat, kā ieradis, nebūt nenozīmē, ka jums nevar uzlikt sodu! Pēdējā laikā gan cilvēki īpaši bieži sākuši uzliktos sodus pārsūdzēt. Janvārī vien šādi iesniegumi ir septiņi, un cilvēki uzsver, ka nespēj uzlikto sodu samaksāt. Tieši tādēļ jābūt vēl uzmanīgākiem!"
Jā, 24 protokoli par šāda veida pārkāpumiem, zinot cik bieži tas notiek, tad 24 protokoli ir sastādāmi 7 dienās!!!!
Labāk apskatiet inv. stāvvietu pie tirgus !!! tur pilnīgs bardaks !!!!!
Es tur problēmu vispār nesaskatu. Stāvvietas parasti ir brīvas un invalīdiem vietas tur pietiek.
tieshi taa,kaads bija bultu nociepis:)
nu nau te tukumaa taada probleema kaa riigaa,ar tiem, itkaa invaliidiem..
desmitiem reizhu braucu tur garaam un reti reti redz kad kaads apstaajies inv.staavvietaa..un ja tur kaads staav,tad pilniigi iespeejams,ka vinsh arii ir invaliids:(
personiigi man,nu nav nekaada probleema paiet gabalinju ar kaajaam.nevajg uz rimi braukt peec pieciem vakaraa,liidz septinjiem(itsevishki piektdienaas),tad mashiinu ir gandriiz vienmeer kur atstaat:)
Un, runājot par otro fotogrāfiju, kur pašvaldības policijas auto it kā pārkāpj noteikumus, gribētu uzsvērt, ka auto novietots tā, lai tas nekādi netraucētu citiem satiksmes dalībniekiem,
————————————-
hohfeld,tas kas bij to mashiinu noparkojis itkaa kautkaadaa takshu staavvietaa baigi trauceeja satiksmes daliibniekiem?!
===================================
Protams, policisti varēja ieslēgt bākugunis, lai viss atbilstu prasībām, un es pats bieži vien viņiem to atgādinu, tomēr šaubos, ka šajā situācijā tas tiešām būtu bijis nepieciešams.
————————————–
bet es atkal shaubos vai shajaa situaacijaa vajadzeeja izrakstiit protokolu! tas tacu tika izdariits,vaine?
====================
Gribētu atgādināt, ka cilvēkiem arī pašiem vairāk vajadzētu ievērot ceļu satiksmes noteikumus,
————————————–
jums pashiem vinjus dereetu saakt ieveerot!
=====================================
Tas, ka kādu zīmi neievērojat un braucat, kā ieradis, nebūt nenozīmē, ka jums nevar uzlikt sodu!
—————————————
protams,jums jau nekad celju policija sodus neuzliks! vai ne taa?pateicu ko nepareizi???
======================================
Pēdējā laikā gan cilvēki īpaši bieži sākuši uzliktos sodus pārsūdzēt.
—————————————–
un pareizi dara!nedomaa,ka visu muuzhu juus buusiet gudrie,paargudrie,bet shoferiishi muljkiishi,par kuriem var panirgaaties.