Izlasīju jūsu laikrakstā diskusiju par atkritumu apsaimniekošanu un nolēmu piezvanīt.
Nekā nesapratu, tik vien, kā – viņi visi domā tikai par sevi un savu peļņu, bet par cilvēku, kuram tas viss ir jāapmaksā tiek piemirsts. Būtu taču jābūt tā – jo vairāk šķiro atkritumus, jo mazāk jāmaksā. Taču tagad sanāk viss otrādāk un cilvēkam ar savu jau tā plāno maciņu – jācieš. Es uzskatu, ka jaunajiem deputātiem par to vajadzētu padomāt, kādēļ vispār tāds līgums ar uzņēmēju noslēgts un līdz 2011. gadam? Varbūt to var lauzt? Tas pats ir arī ar «Tukuma siltuma», kura vadītājs vienmēr runā vienu un to pašu, un šķiet, ka uz mēness dzīvo. Iepirkts dārgais mazuts, dārgā šķelda un nu Tukumā ir vieni no dārgākajiem tarifiem visā Latvijā. Pat Rīgā, kur kurina ar gāzi, tarifs ir, ja nemaldos 31 lats par megavatstundu, savukārt Tukumā tas ir gandrīz 51 lats! Tāpat arī «Tukuma nami» pagājušā gada beigās, kad bija jau zināms – būs krīze, nolēma paaugstināt tarifus, kas mums tagad jāmaksā. Ūdens Tukumā ir zelta vērtē, kaut vajadzētu paskatīties kādas algas viņi savā uzņēmumā maksā. Es uzskatu, ka jaunajiem domes deputātiem nāksies šo problēma risināt, jo, ko tad darīs cilvēks, kas vairs nespēs to visu samaksāts? It īpaši laikā, kad ir tik daudz bezdarbnieku. Krās parādus un gaidīs, kad pie viņa ieradīsies parādu piedzinēji? Palasos un reizēm tiešām šķiet, ka daži nedzīvo uz zemes, katrā gadījumā, par cilvēkiem netiek domāts.
Gluži tā nav, ka par mums – cilvēkiem, neviens nedomā. Faktiski Eiropas Savienības noteiktais projekts atkritumu apsaimniekošanā (mūsu pašvaldības gadījumā – «Piejūra») ir domāts vienīgi un tikai tam, lai vide, kurā dzīvojam, kļūtu tīrāka, lai netiktu piesārņoti meži, lai iespējami vairāk atkritumu tiktu savākts un pārstrādāts, izmantots kā otrreizēja izejviela. Tāpēc pašvaldībām ar ES un valsts atbalstu bija: jāslēdz un jārekultivē jau esošās un videi ļoti nedraudzīgās atkritumu izgāztuves; jāizbūvē jaunas – modernas glabātavas; jāgarantē iespējami visu atkritumu savākšana un šķirošana (attiecīgi – jāizbūvē atkritumu savākšanas un šķirošanas laukumi, vietas, kur uzstādīt konteinerus šķirotiem atkritumiem). Lai šie ES normatīvi "iestiprinātos" mūsu valstī, tika pieņemti atbilstoši likumi. Lūk, un tad arī idejas pamatjēga zuda, jo kāds, kas ieinteresēts šai biznesā, likumā "iegarantēja" savas tiesības… Mēs šeit, Tukumā, tāpat kā citās pašvaldībās lielākoties baudām šo regulējumu augļus. Viss it kā ir izdarīts, bet tas negarantē to, ka visi atkritumi labākajā veidā tiks savākti, noglabāti un pārstrādāti. Patiesībā ar to, ka ir slēgts samērā ilglaicīgs līgums ar SIA «Kurzemes ainava», mūsu pašvaldība šajā jomā ir pirmrindniece, pozitīva nozīmē… Un vēl – par tarifiem… Faktiski, sakārtojot sistēmu, tarifiem vajadzētu augt ievērojamo ieguldījumu dēļ (tas attiecas arī uz ūdens un kanalizācijas saimniecību). Un pašvaldībām, to uzņēmējiem ir jāmeklē citi ceļi, kā tos samazināt. Viens no tiem – palielināt to atkritumu daudzumu, ko pašvaldības uzņēmumam «Piejūra» nododam šķirotā veidā. Tad būtu vismaz iespēja, ka tarifi nepieaugtu, kaut arī dabas resursu nodoklis (to paredz ES regulas) turpinās ievērojami palielināties…