«NTZ» redakcijā vērsās kāda kundze no Raudas ielas 32. nama Tukumā. Viņa bija izmisusi par to, ka viņai nopludināts dzīvoklis. Dzīvoklis virs viņas izīrēts un tajā regulāri notiekot iedzeršanas. Un dzērumā visādi gadoties, – šoreiz gadījies, ka nav aizgriezts ūdenskrāns. Dzīvokļa saimnieku nevarot sastapt, jo viņš dzīvojot kaut kur Ozoliņos un neliekoties par saviem īrniekiem ne zinis.
Redakcija: Lai noskaidrotu, kā šajā situācijā rīkoties, vērsāmies pie šā nama apsaimniekotāja – SIA «Tukuma nami». Uzņēmuma juriste Anita Paegle: ”«Tukuma nami» appludināto dzīvokli neremontēs. Kundzei jāvēršas mūsu uzņēmumā, lai saņemtu palīdzību zaudējumu tāmes sastādīšanā. Kad tāme tiks sastādīta, ar to appludinātā dzīvokļa īpašniecei jāvēršas pie dzīvokļa saimnieka un jāvienojas, ka viņš atmaksās zaudējumus. Ja vienošanos nav iespējams panākt, tad jāvēršas tiesā.”
Tukuma pašvaldības policijas priekšnieks Armands Hohfelds skaidroja – nopludināts dzīvoklis vēl neliecinot, ka augšējā stāvā notiekot regulāras iedzeršanas. Nopludināšana nav pārkāpums. Taču arī pašvaldības policija par dzīvoklī redzēto ir sastādījusi aktu un, ja dzīvokļa saimniece vērsīsies tiesā, tad viņai šis dokuments būs vajadzīgs un viņa pašvaldības policijā to varēs saņemt.
protams ka nav..ja saimnieks nav mājās,pārplīst truba,tad ko saimnieks vainīgs kad neparedzēja to..
Armands jau nezin ko runa parkapums tas nav bet cilvekam nelaime
ja ta bilde nau feiks tad tas ir mulkis ka stav taja udeni kad tv ieslegts 😀 e3 pilnigi piekritu…
nu zinot tukuma namu jursti nau jau brinums ka nevar neko izdarit, pajautajiet vai vina ir pabeigusi augskolu, usaka un pameta.
Negvelz muļķibas.
Paskaiti labāk, cik tavā blefā gramatikas kļūdas.