20. un 21. janvārī Tukuma policijas iecirknī reģistrēti 14 notikumi un noformēti 24 administratīvo pārkāpumu protokoli; tostarp 13 – par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu, 2 – par automašīnas vadīšanu reibumā un 3 – nepilngadīgām personām par smēķēšanu. Reģistrēti 2 ceļu satiksmes negadījumi un viens cietušais.
22. janvārī Tukuma policijas iecirknī reģistrēti 9 notikumi un noformēti 15 administratīvo pārkāpumu protokoli; tostarp 8 – par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu un uzsākta viena lietvedība par automašīnas vadīšanu reibumā.
20. janvārī
12.30 Tukumā, Raudas ielā 10, kāds 1955. gadā dzimis vīrietis ar automašīnu TOYOTA LANDCRUISER sasities ar priekšā braucošo automašīnu FORD GALAXY. Negadījumā cietusi automašīnas FORD pasažiere – 1976. gadā dzimusi sieviete.
15.33 Cēres pagastā, Kandavas stacijas-Dursupes ceļa 1. km, par braukšanu reibumā aizturēts kāds automašīnas ROVER 220 vadītājs – 1956. gadā dzimis vīrietis. Noformēts administratīvā pārkāpuma protokols.
21. janvārī
20.45 Smārdes pagastā, pansionātā «Rauda», uz balkona grīdas atrasta soma ar 5l pudeli nelikumīga alkohola. Somas īpašniekam – 1971. gadā dzimušam vīrietim – noformēts administratīvais protokols.
23.25 Tukumā, Celtnieku ielā, kāds 1993. gadā dzimis vīrietis ar automašīnu VW GOLF uzbrauca stāvlaukumā stāvošai automašīnai PEUGEOT 307 un aizbrauca, neziņojot policijai. Vēlāk paviršā braucēja auto ievēroja policijas darbinieki un pēc pakaļdzīšanās aizturēja Ķesterciema-Kolkas ceļa 33. km. Noskaidrojās, ka braucējs ir alkohola reibumā un bez autovadītāja apliecības. Uzsākts kriminālprocess.
22. janvārī
12.20 Tukumā, Lielajā ielā, kādā dzīvoklī 1988. gadā dzimis vīrietis fiziski sāpīgi iespaidojis kādu dāmu. Uzsākta administratīvā lietvedība.
23. janvārī
1.30 Džūkstes pagastā, Džūkstes-Pienavas ceļa 2. km, automašīnas VOLVO V40 vadītājs – 1991. gadā dzimis vīrietis – atteicies no alkohola testa, tāpēc nogādāts medicīnas iestādē ekspertīzes veikšanai. Uzsākta administratīvā lietvedība.
7.45 Tukumā, Raudas ielā, valsts policijas darbinieks ar automašīnu VOLVO S60 uzbraucis 1999. gadā dzimušai meitenei, kura pēkšņi šķērsojusi neregulējamu gājēju pāreju. Cietušo nav. Uzsākta administratīvā lietvedība.
Kā var pēkšņi šķērsot gājēju pāreju?
pabrauksi vairāk ar auto uzzināsi! tādu jefiņu, kas stāv ielas malā un gaida auto piebraucam un tad ātri skrien autiņam zem riteņiem , ir ļoti daudz un tādi gadijumi ir ļoti bieži
es pie gajeju parejas vnm apstajos un gaidu kad apstaties braucoshais auto,jo ir daudz tadu jefiņu kas neapstajas kad skersoju celju,taka kadi shoferi tadi gajeji ir jefinji un norm
Jefiņi ir tie,kuri pie gājēju pārējas stāv un bazarējas.Un nevar saprast,ies vai stāvēs..
ILZĪT, tev to būs grūti saprast sēžot autobusa pēdējā solā. Nokārto tiesības un izbrauc trīs reizes cauri Tukumam, redzēsi kādi ir tie “audzinātie” gājēji, nerunājot par skolēniem un baltajām galvām. Neviens nevienam speciāli virsū nebrauc.Atgādinu, ka ir arī gājējiem pienākumi, kaut vai parliecināties, tas tak nav tik grūti, ja rūp sava (gājēju) veselība.
Viss vairak tracin tas maloletkas,kuri ar smaidiņu peld pari ceļam.Es vien reiz pajokoju u neitralaja gazi lidz gridai.Tak vini drošvien pielika bikses un fiksi aizskreja lidz gala punktam:D
“Juridiski pareizi” sabraukts gājējs!Gājējam aizliegts iziet uz brauktuves, ja tuvijas auto, vai arī tas nav apstājies! To paredz CSN 10. un 24. punkti! Gājējam jābūt redzamam, to paredz CSN 10., 19. un 254. punkti! Gājējam saistošs ir vēl 27. punkts, kura ignorēšana var beigties ar Nāvi!
Saskaņā ar CSN 4., 6. un 10. punktiem, kas noteic kārtību un secību, kā darbojas Noteikumi, kā katram ir jābūt aprīkotam un kā kātram uz ceļa ir jārīkojas, par vainīgu tiek atzīts gājējs! To tā arī gājējam pasniegsim! Varbūt paliks drošāk!
Gājēju pāreja ierīkota bez apdoma par sekām! CSN 27.4. aizliedz gājējam iziet uz brauktuves no aizsega, šķēršļa. Spogulis jāliek, lai gājējs un braucējs savlaicīgi viens otru ieraudzītu, bet tas nedod tiesības gājējam kāpt ārā uz brauktuves bez pārliecināšanās par savu drošību!
Pašvaldībai šī nejēdzība jānovērš!
Tā arī pēkšņi šķērso. Bet pats galvenais, ka tādi gončiki, nervozie, neuzmanīgie šoferi ir ļoti daudz, nekad viņi nav vainīgi.
Ja policists tad var.Ja parasts autovadītājs tad uzbrauca uz gājēju pārejas.
Kāda starpība policists vai parasts braucējs?
CSN 10. punkts: “katram satiksmes dalībniekam un citām personām ir jārīkojas “TĀ”, lai šādas sekas nebūtu”!
“Cita persona” ir policija, muita, ceļu projektētāji un satiksmes organizētāji, tad rīkojaties TĀ, lai braucējam nerastos problēmas.
Gājējs vainīgs! Priekšā esošam satiksmes dalībniekam ar savu rīcību ir jāgarantē drošība sev un citiem!
māris +++
14 gadīga meitene… UZ GĀJĒJU PĀREJAS…. PĒKŠŅI….
JEB POLICISTS AIZSNAUDIES PIE STŪRES UN PĒKŠŅI PAMODIES UZ GĀJĒJU PĀREJAS…. a saderam, ka policistu attaisnos… :/
Labi gudriniek! Kā lai auto braucējs izpilda CSN 113. punkta prasības, ja gājējs konsekventi nepilda CSN 10., 19., 254. un 24. punktu prasības??? Protams ka attaisnos!!! Palasi CSN un manus komentārus, iespējams ka par vienu loģiskas rīcības spējas satiksmes dalībnieku kļūs vairāk! Vēlu veiksmi!
Pēkšņi, neregulējama pāreja…Vēl atstarotājs nebija un luksaforu nepaspēja uzstādīt arī bākugunis kā Godmanim, izsaukums utt!
Vienus soda( par drošibas jostu 200 m līdz bodei vai gaisma, vai vēl kāds sīkums, kas jāievēro citam, ne šašam), otrus attaisno – brauc aizmidzis, nepārliecinās, neievēro, jo likuma sargs.
Viens likums viena taisnība visiem, tikai ne policistam un deputātam.
Nav cilvēka, nav problēmu – brauc Latvijas policist!
KATRAM! Katram draudziņ, katram šie Noteikumi ir jāpilda! Katram vēl ir tiesiskā paļāvība, CSN 6.p., ka arī citi tos Noteikumus pildīs! Godmanis cieta sava šofera muļķīgās rīcības dēļ!
Viens Likums un viena taisnība ceļu satiksmes Noteikumos sākas ar CSN 4., 6. un 10. punktiem, kas nosaka kārtību un secību, kā darbojas Noteikumi! Kā katram jābūt aprīkotam! Kā katram uz ceļa ir jārīkojas! Ar šādu preambulu sākot lasīt viss nostājas savās vietās!
bet to policistu nesodis vinu attaisnos vinam nekas nebus 100 pudof vins bus brivs ka putns [[[ bet meitenes vecakiem iesaku iesudzet cita pilsetas policijas parwalde lai to policistu soda ka visus parejos
drosi wien ka vins bija piedzeries policists
Ej pats izgulies, iespējams te dzēris un te gudri”dirs”
Pilnīgi noteikti vecākiem vajadzētu apsvērt vērsties pret policijas darbinieku !!! Šitai nesodāmības sajūtai jāliek punkts.
Jo, kur gan, lai citur bērns šķērso brauktuvi, ja ne pa gājēju pāreju, kur visticamāk arī ir mācīts to darīt. Pie tam policijas darbiniekam bija jāapzinās, ka viņš vada paaugstinātas bistamības priekšmetu.
Ja vecāki baidās vai nezina, kā šo situāciju izstūrēt,silti iesaku vērsties pie kāda jurista.
Nezinu kā ir ar vēcā kaluma un diez vai tie arī uzņemsies pret Tukuma mentiem, bet no savas pieredzes varu ieteikt to pie kafejnīcas Karē, ieeja no stāvlaukuma puses, ja nemaldos Relex vai kaut kā tā, katrā gadījumā iespaids palika labs un čaļi darīja, ko varēja.
Visiem tiem pinkšķētajiem, paskatieties paši kādi gājēji tukumā, skrien pāri galva gaisā ne pa labi, ne pa kreisi paskatās, un tgd jūs visi sanāk apgalvojat, ka automašīnu var apstādināt uzreiz, njāā vot Latviešu tauta tik tiešām…Kā jau Einšteins teica;” Bezgalīgas ir divas lietas cilvēka stulbums un visums, bet par to otru lietu neesmu pārliecināts.”
Kapuce galvā un iet tik pāri nemaz neskatās cik auto tuvu..
un vēl mūziku klausās,staigā spoki apkārt.
t.i. no rīta ap 7.45, ārā vel tumšs. 100% ka bez atstarotājiem. Atklāti sakot pat Rīgā starp gājējiem un auto braucējiem ir lielāka sapratne un cieņa nekā MŪSU lielpilsētā. Šeit mēs visi izliekamies nez kāpēc svarīgāki viens par otru.
Viss, kas nevar būt savlaicīgi ieraugāms, tiek nobraukts! Gājējam, liekas apkaunojoši, uzvilkt atstarojošu vesti mugurā, vai atstarojošas lentas ap potītēm, lai būtu ieraugāms!!! Gribēsi dzīvot un izdzīvot, neatkarīgi no atstarotāju un lukturu esamības, pirms spersi soli uz brauktuves pārliecināsies, vai Tavs pirmais spertais solis uz brauktuves nebūs arī pēdējais! CSN 10.p.!
Nedari otram to kas Tev pašam nepatiks!
Nu gan menti uzrakstijushi:)))),peekshnji shkjeersojusi:)). Vai vinji nezin noteikumus? Cik reizes pa Tv nav staastiists par paarejaam. Cietusho nav? Un kaa meitenei armoraalo paardziivojumu? Nu protams,meitene jau buus vainiiga,kaa jau pie mentiem bezlikumjiem vienmeer notiek.:((
Un veel,paveerojiet shoferiishus dienas laikaa,1 no 5 shoferiishiem noteikti nepalaidiis gaajeeju bet piedos gaazi lai paspeetu paarbraukt paari zebrai kaut gaajeejs jau ir uz paarejas. Man pasham ir 22 gadu shofera staazhs bet pie paarejaam ir jaapaarliecinaas vai gaajeejs ir tuvumaa vai nav. Jaarstee shaadi shoferi kas to neieveero. Es shaados gadijumos eju droshi paari,ja notrieks tad buus maaciiba shoferim,un neklaastiet man sheit noteikumus.
Tātad pēc Jūsu vārdiem sanāk, ka visa Jūrmala jāarstē? Jo tur vari visu dienu gaidīt, bet uz neregulējamās pārejas eti kurš palaidīs. Esmu arī autovadītājs un skatoties uz Tukuma gājējiem nav ko teikt, galva gaisā, pa labi pa kreisi pat nepaskatās un mauc tik pāri pārejai, kā es varu paspēt nobremzēt 5m pirms pārejas ja braucu piemēram uz 35-40km/h pie pārejas?
Smaidiņam. Ja tevi notrieks, tad autovadītājam iedos nosacīto sodu, bet tu ar savu gudrību visu mūžu vizināsies ratiņkrēslā. Ar to arī beigsies tava dižošanās.
+
kāds stulbums!
Nav viss stulbums, bet patiesība. Tā arī būs! Tāpēc gājējiem jāuzmanās, jo auto nevar nobremzēt, bet tu svas kāja vari nolikt uz bremzēm.
P.S. esmu kājāmgājēja lielākoties.
kāds tur ”PĒKŠŅI” meitene bija uz puspārejas,bet menti jau savējos aizstāvēs!!! Aicinu visus aculieciniekus neklusēt,jo tādu bija daudz.
Jaa, jaa – iipashi omiites dod paari pa celju, ceeli galvu i nepagriezushas.
Šoreiz neiet runa pat omītēm,vienkārši redzēju kā tas notika Nevajag konkrētus gadījumus vispārizēt!
Tā gājējupāreja Raudas ielā, krustojumā ar Lauku ielu vispār ir nepareizi ierīkota- ja gājējs iznāk no slimnīcas puses, no ēkas aizsega, tad ietve ir vien vienu metru plata un uzreiz ir gājēju pāreja- cik reizes nav bijis tā, ka kāds pēkšņi izlec no mājas puses un jau ir uz pārejas, bet mašīnu jau nevar momentāli apturēt, pat velkotie suz 30 … Tas pats jau ir ar pāreju pie apļa Raudas ielas sākumā- pēkšņi iznāk viens no NOrdea bankas puses- ir redama ietve apmēram pus metru, un viņš jau ir uz pārejas… ej, nobremzē !
Tādā gadījumā tur ir jāuzstāda spogulis! To paredz CSN 10. punkts satiksmes organizētājam! Citām personām uz ceļa ir jārīkojas TĀ, lai neveidotu bīstamu situāciju! Un nepārredzamā vieta kļūs pārredzama!
gar poliklīniku bērni ne tikai iznāk, bet pa taisno skrien pāri pārejai. Mašīnu jau gluži nesabuktēja.
Esmu gan gājēja, gan autovadītāja , piekrītu Antonam. Cilvēkam pie gājēju pārejas ir jāapstājas un jāpaskatās, kas notiek uz ielas. Tad arī autovadītājs sapratīs, ka viņš gatavojas šķērsot ielu.Nevar tā iet, piemēram pa Raudas ielu un pie pārejas uzreiz pagriezties un neapstājoties doties pāri pārejai.Katrai mašīnai jārēķinās ar bremzēšanas ceļu, kaut arī ātrums ir 30km/h vai mazāks.Cik atceros, tā arī vismaz mācīja autovadītāja kursos. Ja Smaidiņš būtu autovadītājs ar 22 gadu stāžu, tad viņš situāciju labāk saprastu un nerakstītu aplamības.No viņa puses tā ir necieņa pret autovadītāju un ar šādu filozofiju arī pret līdzcilvēkiem vispār. Tieši tādu uzskatu dēļ arī visas nelaimes notiek.
Pilnīgi piekrītu Ritai. Svētdienas pēcpusdienā (bija jau krēsla) šāda situācija bija pie “miliču” mājas gājēju pārejas. Viena kundzīte domāja, domāja, tad burtiski izleca uz gājēju pārejas a/m priekšā. Ar vainīgu smaidiņu uz lūpām šķērsoja pāreju.
Traks var palikt! Jā, a/vadītājam būtu problēmas, ja uzbrauktu, bet pašai kundzītei visu atlikušo mūžu varētu būt smagas problēmas.
P.S. Esmu gan gājēja, gan a/vad.
Atbalstu, neciešu tos kas uzkrauj visu šoferiem, labi zinot, ka nevar auto apturēt pāris metros. Ceru ka ar šo gadījumu Tukumā sāks pievērst uzmanību gājēju uzvedībai gan uz pārejām, gan citur. Mana pieredze 20+ gadu pieredze rāda ka viss trakāk ir ar jaunajām māmiņām, galva gaisā ratiņi ar mazuli jau ielas vidū, bet viņa pat nav galvu pagrozījusi.
Smaidiņš ir no tiem braucējiem, kuri domā, ja pa šoseju braucu uz 80, tad esmu baigi akurātais un uzmanīgais šoferītis. Tas nekas, ka aiz muguras sastrēgums kilometra garumā!!!
ka vienmer aizstavi savējos
Kas tie ir – “maneejie”!?:)
Atklāts noziegums-tas ir labi, bet fakti-FAKTI neprecīzi! Tātad-kas ir 14 gadus veca meitene-bez vecāku uzraudzības atstāta neadekvāta un rīcībnespējīga persona. Braucošā transportlīdzeklī sēdošs policijas darbinieks-operatīvā drošības dienesta darbinieks, pildot savus darba pienākumus. Tātad notikuma brīdī policijas darbinieks, pildot savus dienesta pienākumus, devās steidzamā izsaukumā, kurā katra sekunde ir dzīvības un nāves jautājums. Tātad apkopojot šos faktus var veikt precīzu notikumu rekonstrukciju- plkst 7.45 1999. gadā dzimusi neadekvata, rīcībnespējiga un nepamodusies persona metusies uz operatīvā transportlīdzekļa motora pārsega, kurš tobrīd devās steidzamā izsaukumā uz potenciālo nozieguma vietu. Valsts policijas darbinieki šobrīd atgūstas no piedzīvota šoka un emocionālā pārdzīvojuma, kamēr vainīga persona atrodas uz BRĪVĀM KĀJĀM!
Miļie novadnieki, aicinu uztvert iepriekšminēto rindkopu kā piektdienas rīta humora devu, ka arī esot kājāmgājēja vai autovadītāja lomās – būsim iecietīgi viens pret otru! Amen!
Beidziet cepties! Cietis gājējs UZ GĀJĒJA PĀREJAS ar to ir izteikts viss!!!
Ko jūs!
Ķuzis tak tukumnieks,ar to ir izteikts viss.Daram ko un kā gribam.
Gribi teikt ka ceļu satiksmes Noteikumi ir jāpilda katram otram! Kopš kura laika gājējs ir “Svētā govs”? Uzsnigs sniegs, paliks slidens, fizikas Likumi ir nepielūdzami!
Gājējam ir jāpiestāda rēķins par sabojāto auto! Interesanti, kā pēc Polijā gājēji, tā vienkārši, uz pārejas nekāpj!
Brauc uz Poliju,neviens Tev to prieku neliedz.Tava izvēle.
Polijā,un jo tālāk uz rietumiem, jo braukšanas kultūra un uzvedība uz ceļiem gan no braucēju, gan gājēju un arī riteņbraucēju kultūras līmenis ir augstāks un saprotamāks, bet diemžēl pie mums tas ir nedaudz virs krievijas līmeņā, kas arī atspoguļojas tavā komentārā, kas par kaut minimālu intelekta un kultūras limeni neliecina. DIEMŽĒL.
Sāc strādāt un pelnīt naudu, lai vari auto sev nopirkt, nabags!
Vai tikai pats neesi minėtais policists? Ta vien skiet…
bet. ka ar notikuma vietas atstasanu parastie butu kartigu sodu
Bet ja priekšnieks sūta vienam pakaļ.
Biju,redzēju!
Policista mašīna nebrauca ar tādu ātrumu,kādā SPĒJ nobremzēt,pamanot meiteni,ar to pateikts viss.
Meiteni aizmeta pa gaisu,kad policists atvēra logu un meitene pie tā piegāja,tikai tad policists izkāpa no mašīnas. Kāpēc pretējā virzienā braucošā mašīna apstājās?-Pamanīja! Un neleca,neskrēja tā meitene,es katru rītu viņu redzu tur ejam! Gudri runā tie,kas neredzēja 🙂
Var gadīties tas katram,tikai visai interesanti,kā beigsies šis gadījums!
Viss ir beidzies! Meitēnam paveicās, kauli veseli! Visi apmierināti! Kas ar auto? Vai tas vesels?
vai vismaz virsrakstu protat uzraktiit pareizi?!
Pienákumi ieverot satiksmes noteikumus ir ne tikai autovaditajiem, bet ari gajejiem…! Ipasi tas janem vera Tkuma kur ir vairakas vietas kur parejas izveidotas nedomajot ne par gajeju, ne vaditajiem. Viena no tam ir Raudas ielas pareja pie Poliklinikas. Seit biezi notiek sadi gadijmi, proti nebija nonacis tik talu ka kadam uzbrauc, bet avarijas situacijas ir bijusas daudz. Pasam vasara bija gadijums, ka peksni no stura iznesas velosipeds, un ta ari aizbrauca neapstajies. Burtiski sekundes un butu uz mana auto…! Gajejiem tiek pieversta liela uzmaniba, bet vini to izmanto ka ir galvenie uz celiem,parejám…! Gajejiem piejot pie parejas ir jaapstajas, jápaskatas pa labi un kreisi, japarliecinas vai nav tuvuma auto, janoverte situacija vai vianam uzkapjot uz parejas tuvuma esosasi auto spes nobremzet-un tikai tad jaiet pari celam. Bet mums ir ta ka gajeji doma ka seit ir vieta parejai un vini var to darit kat un ka velas, srauji iziet uz parejas, maina iesanas virzienus u.t.t.Tapec rodas sadas situacijas ka gajeji pasi neapzinas ko dara.
Arí saja gadijuma, meitene peksni paradijas no stura un neapstajoties skersoja celu tuvu braucosai automasinai.Ja seit diskusijas iet runa par to ka jasoda vaditajs, tad pareizi ir ka tiks soditi abi negadijuma iesaistitie. Vaditajs par to ka uzbrauca gajejam, bet gajejs par to ka neparliecinajas par drosibu skersoja celu tuvu braucosai masinai.
Un kādu soda mēru pelnījis šīs gājēju parejas ierīkotājs? Šādi gadījumi turpināsies!!!
Pārtaisiet šo pāreju un iestāsies miers! Liels spogulis! Pārdomāts apgaismojums! Dzelzs barjeras un savādāk uzzīmēta gājēju pāreja, 931. apzīmējums!
Kopš kura laika cilvēkam pie mums nav nekāda vērte!
Nu ja pagoņa vietā būtu civilais šoferis, tad viss būtu pilnīgi savādāk varu derēt par 100%, i raksts i sods vadītājam, pirmkārt kur brauca policists? Vai tā bija CP auto tad kur kamera u.t.t. man jau liekas, ka dienesta pārbaudi vajadzētu, bieži vien nākas redzēt kā Tukuma policisti izmanto dienesta automašīnas savām vajadzībām, piemēram katru vēlu pēcpusdienu darba dienās pie PII “Vālodzīte” piebrauc trafarēts policijas auto no tā izkāpj vai nu vīr.dz. pārstāvis vai sieviešu, kurš/a ierodas pakaļ savai atvasei – vai mums – nodokļu maksātājiem par to būtu jāmaksā??????? Tad pašvaldības policijas auto vienmēr ir tik aizņemti, ka uz izsaukumu nevar laicīgi atbraukt, bet savus kolēģus i uz Lauktehniku vadā i uz Jauntukumu, tad Siliņa kungs CP darbinieks bieži vien redzēts pie mājas piebraucam ar dienesta auto! Man liekas, ka valda visatļautība…..
Ko tu tur murgo..Ne jau tagad “ekipāža” pārvietojas viena cilvēka sastāvā.Bet gan min. kā 2-3 cilvēki.Drošvien jau viņi pusdienas arī ēd,ne tā.Vienkārši gudri vāvuļot ir viens.Ir redzē,ka citi pērk ko ēdamo Mego,citi mājās ēd.
Ir redzēts ka mazās Hyndai pie bērndārza stāv,tas jā..
Un domā,ja cilvēks dzīvo Lauķenē,Gorodiņā utml.,viņi skrien ar kājām?Ok,ir redzēts,ka kāds ar skrien 🙂
Lai skrien, man neviens ceļu līdz darba vietai neapmaksā un domāju, ka tā ir lielākai daļai….
Ziniet man tās meitenes vietā būtu bail bijis no policijas,ka skrienot uz skolu pie gājēju pārejas neapstājos un nepārliecinājos,vai tuvojas automašīna vai nē…. un arī jaunā mamiņas dažas jūtas kā mātes uzvarētājas-no sākuma izstumj bērnu ratiņus uz pārejas un tad labi ja paskatās pa labi un kreisi-nu kā var būt tik pārliecināti-vai mašīna arī braucot ar atļauto ātrumu ,un it īpaši kad ir sniegs un slidens -varēs sabremzēt vai nē….
Par to ir bērniem jāstāsta gan skolā ,gan mājās….
Kādreiz mazajiem bija Satiksmes stundas,kur bij jāzīmē un patiešām bija jāzina-kā uzvesties,ko darīt utml..Tagad jau visi lielie,visiem savas tiesības,kāpj jau vecākiem uz galvas,sit viens otru nost utml..
Pilnīgi noteikti vecākiem vajadzētu apsvērt vērsties pret policijas darbinieku !!! Šitai nesodāmības sajūtai jāliek punkts.
Jo, kur gan, lai citur bērns šķērso brauktuvi, ja ne pa gājēju pāreju, kur visticamāk arī ir mācīts to darīt. Pie tam policijas darbiniekam bija jāapzinās, ka viņš vada paaugstinātas bistamības priekšmetu.
Ja vecāki baidās vai nezina, kā šo situāciju izstūrēt,silti iesaku vērsties pie kāda jurista.
Nezinu kā ir ar vēcā kaluma un diez vai tie arī uzņemsies pret Tukuma mentiem, bet no savas pieredzes varu ieteikt to pie kafejnīcas Karē, ieeja no stāvlaukuma puses, ja nemaldos Relex vai kaut kā tā, katrā gadījumā iespaids palika labs un čaļi darīja, ko varēja
Atdziesti un izlasi CSN priekš sevis, kā gājējam ir jāuzvedas uz ielas! Sākam ar 4., 6. un10. punktiem, kas ir “atslēga” Taviem panākimiem ceļu satiksmē! Un tad iegaumē šos CSN punktus 10., 24., 19., 254. un 27.!
Šajā gadījumā tas ir visrupjākais CSN 27. punkta parkāpums, kuru ir iekārtojuši pilsētas tēvi Tukumā!
nu tad palasi tos CSN punktus, kur ir teikts kādu ātrumu ir jāizvēlas pirms gājēju pārējām ( neregulējamām ), cik garš tik plats, tikai es saku, ka ja būtu parasts civilais iedz. tad sods būtu kā likts no CP puses!!!
Bet kādēļ Tu neatcausies uz to, kā jāuzvedas transportlīdzekļa vadītājam uz ceļa?
Vērtējot diskusiju, jāatzīst, ka esi baigi iecepies, bet jānorāda, ka Tevis pieminētie CSN punkti nav vienīgā norma, kas regulē ceļu satiksmes dalībniekus, turklāt arī jānorāda, ka tie pēc sava rakstura ir vispārīgi, lai gan ietverti speciālā normā un tomēr tie ir MK noteikumi, kas ir hierarhiski ir stipri pakārtoti likumam vai/un kodeksam.
Un tātad, pieminētie CSN 10., 27., un tml., punkti būtu interpretējami atbilstoši likumdevēja paustajai domai un mērķim, nevis tulkot un vadīties vienīgi pēc subjektīvās izpratnes, pie tam burtiski. Tici man šis domas apvārsnis ir stipri, jo stipri plašāk saprotams un uztverams.
Pie tam, jāpiekrīt arī pārējiem komentētājiem attiecībā uz to, ka šīs normas visticamāk Tev vajadzētu pārlasīt vēlreiz, jo visticamāk līdz galam tās nebūsi uztvēris, bet nu labi … Katrā gadījumā papildus pārlasāmajai vielai, vēršu arī uzmanību, jo visticamāk tas būs pasļīdējis garām, tādām normām kā, piemēram, Adminisratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 13 prim pantam, kā arī mijiedarbībā ar to, jo šofera vaina visticamāk ir pierādāma – Krimināllikuma 260.pantam, pie nosacījuma, ja negadījuma rezultātā nodarīti miesas bojājumi.
Papildus jautājums – ja bērns pareizi iemācīts šķērsot braucamo daļu, t.i., uz gājēju pārejas, pie tam neregulējamas … vai ir pārkāps kaut kas, it sevišķi, ja personai tuvojoties šādai pārejai pie tam ar paaugstinātas bistamības objektu, konkrēti -auto, nav jāpārliecinās pār satiksmes drošību?
Klau, a Tev pašam tiesības vispār ir, ja ir, tad kā Tu viņas dabūji? Tak ne jau nopirki?? :))
un zinot viņa darba stāžu vienā no valsts lielākajiem autoparkiem, varu teikt, ka Ceļu satiksmes noteikumus viņš zina no galvas. Autovadītāja tiesības viņam ir, par to vari nesatraukties. Vernons bieži komentē i-netā aprakstītos CSNg un vienmēr to dara argumentēti un konstruktīvi, nevis ar tukšu bļaustīšanos kā citi – bla, bla, bla, bet jēgas nekādas.
Nu, lai kur arī viņš nestrādātu, šobrīd par viņa kompetenci konkrētajā jautājumā rodas pamatotas šaubas, ja viņa darbs ir tiešā veidā saistīts ar komentēto jautājumu un ikdienā ar to nākas saskarties, tad ir tikai viens ieteikums – papildināt zināšanas un prasmes labāku darba rezultātu sasniegšanai.
Un vispār diskusija nav par Vernonu 😀
Man ir 155 padomnieki! Un mans darbs tiešām nav saistīts ar šo gadījumu! Bet CSN lasiet paši!
Istenībā jautājums ir gaužām vienkāršs – kuram no ceļu satiksmes dalībniekiem bija priekšroka?
Un tas, ka kāds nepamana, kas notiek apkārt – ir viņa problēma.
Tu vari daudz, ko nepamanīt, bet nu gājējs uz pārejas jau nu būtu jāpamana – pārliecinies par drošību, neesi pārliecināts – apstājies un kaut vai izkāp ārā pārliecinies (tas nav aizliegts)… Galu galā – tak ne jau tas bērns tur teleportējās pēkšņi no kaut kurienes.
Juristi sagrāva “MAXIMU”! Juristi sagrāva CSN būtību! Ne jau pēc kriminālkodeksa pantiem un LAPK pantiem braucam, bet pēc ceļu satiksmes Noteikumiem! Sākam lasīt CSN ar 4., 6. un 10., kas nosaka ka Noteikumi ir jāpilda katram! Un šis “katrs” ierīkojot aplamu gājēju pāreju, kur gājējs automātiski pārkāpj CSN 27.4. prasības nonāk muļķa lomā uz brauktuves tieši auto priekšā!
Jā, vadītājam jāsamazina ātrums pirms gājēju pārerjas un viņš brauca 40 km/h, bet arī tad 1 sekundē auto nobrauc 11 metrus un sadursme ir neizbēgama. Gājējam uz trim vai piecām sekundēm bija jāapstājas un jāpārliecinās pr savu drošību, kas nenotika un apelēt pie auto vadītāja goda prāta ir nekorekti! Vēlu veiksmi!
Jautājums ir par to ja’policista vietā būtu vienkāršs pilsonis – kāds būtu sods un vai tāds būtu
Ok, ok… bet, ja pēc noteikumiem, tad mister padomnieku pavēlniek, šajā situācijā, kam ir priekšroka? Un, kam jānes atbildība?
Čali liekas, ka fleitē fleitēšanas pēc un nemāki piekāpties..sāc jau te maksimu pīt un ko, nezin vēl ko 😀
Nevajag te tagad attīstīt kaut kādu murgu, ments uzbrauca gājējam uz gājēju pārejas un punkts – ments vainīgs … nevajag te taga iepīt nezin ko par gājēju pāreju izvietojumiem vai vēl nezin ko… varbūt tādā gadījumā jāierīko tur tunelis?
Bērns iemācīts un paļaujās, ka uz gājejas ir pasargāts, bet ments visticamāk nodomāja, ka “sīkai” pagaidīs, bet nē .. lūk arī fināls … Tu vari atsaukties uz, ko gribi, nezinu kā šajā valstī, bet jebkurā citā tiesiskā rietumeiropas valstī šis jautājums pat uz 70 komentāriem nebūtu izsmelsts … kurš tad tagad nu bija vainīgs.
Jocīgi, bet pēc vernona teiktā sanāk, ka sīkā ir vainīga … bāc, nu kur var būt tāda aprobežotība. Ja vērtēsim pēc šādiem kritērījiem, tad varbūt arī mēness pie zemes tajā brīdī atradās ne tādā stāvoklī kā vajadzētu, vai arī tiešām teleports!
Sīkā vainīga un miers mājās! Bet īstais vainīgais ir situācijas radītājs, satiksmes organizētājs! Un to arī sodīsim!
Ko Tu cep, fanāt …kur gājējs nav, ko ievērojos – tas, ka ments raksta pēkšņi izskrēja … tas viss ir fufelis ….un tā piezīme “Ipasi tas janem vera Tkuma..” vispār kronis visam, sanāk Talsos pofig. Pamēģini Talsos ekša laikā nepamanīt kādu gājēju kaut vai 3m no gājejas … vsjo, eksis beidzies … un tas ir stroga pēc noteikumiem!
tieši tā – kad liek autovadītāja eksāmenu, pat ir tāda situācija, ja gājējs tuvojas pārejai, bet tu aizšauj garām un eksaminators palūr vai gājejs pēc tam šķērso pāreju tad eksāmens ir beidzies, tātad no tā varam secināt, ka POLICISTU ir jāsoda un lai VERNONAM miers mājās pie reizes arī satiksmes organizētājus, bet nu bērns nekādā gadījumā nav sodāms!! NTZ gribētos informāciju, kādu sodu saņēma šoferis??????????????????????????????????
4. Ceļu satiksmes dalībniekiem jāizpilda šo noteikumu un … .
6. Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
10. Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus.
27. Gājējiem aizliegts:
27.4. iziet uz brauktuves, nepārliecinoties par to, vai netuvojas transportlīdzekļi, aiz stāvoša transportlīdzekļa vai cita šķēršļa, kas ierobežo redzamību.
Iekārtojot gājēju pāreju šie nosacījumi bija jāņem vērā!
Tātad CSN jāpilda katram! Ne viss katram otram!
Tajā rītā bija daudz skatītāju visapkārt,domāju,ka daļa būtu gatava sniegt sevis redzēto liecību,-īsākai skaidrībai. Kāpēc to neviens neņem vērā? Vispār,ja runā par šiem Tukuma policisties……skumji,ka mums tādi ir 🙁 Ne visi,protams!!
Jā, kāda rīcība sekos, lai šo vietu pārtaisītu! Nākošo gājēju, savas muļķības pēc, nobrauks! Un atkal vainīgs būs auto vadītājs? Sodīt! Sodīt! sodīt! Vai ir cerība sagaidīt loģisku rīcību? Agrāk katrā vārtu rūmē bija – “Sargies AUTO”!
ja jau starp sturi un pedaliem neka pratiga nau tad jau ne to vien nobrauks losi tadi
NTZ varbūt ziņosiet beidzot kāds sods autovadītājam????????????????????????????????????
Un starpcitu dienesta auto vēljoprojām tiek izmantoti personiskajām vajadzībām – varbūt to būtu vērts papētīt!!!!
Tukumniekiem (gājējiem)vajag uz pieres uzrakstīt ka gājēju pāreja atrodas uz mehāniskam transportam domātās brauktuves nevis uz gājēju ietves!Nesamērīgums metāls pret mazdomājoša ,bezatbildīga gajēja! Nevienā pilsētā tā nelien zem riteņiem!