Otrdienas, 10. februāra, vakarā avārijā Engures novadā cietuši astoņi cilvēki. Valsts policijā informē, ka negadījums noticis Smārdes pagastā, kad pa autoceļu Jelgava-Tukums virzienā no Tukuma, šķērsojot ceļa Rīga-Ventspils krustojumu, 1989. gadā dzimis vadītājs ar automašīnu «Nissan Almera» nedeva ceļu automašīnai «Mazda 626», kura brauca pa galveno ceļu virzienā no Rīgas. Tā rezultātā notika sadursme, kurā cieta astoņi cilvēki. Automašīnas «Nissan» vadītājs atteicās no hospitalizācijas, bet pārējie cietjušie – 1958.gadā dzimusi sievietei, 1994.gadā dzimusi sieviete, 1985.gadā dzimis vīrietis, 1963.gadā dzimusi sieviete un trīs 1999.gadā dzimušas jaunietes – nogādātas slimnīcā.
Smaga avārija Jelgavas-Tukuma krustojumā, astoņi cietušie
Otrdienas, 10. februāra, vakarā avārijā Engures novadā cietuši astoņi cilvēki. Valsts policijā informē, ka negadījums noticis Smārdes pagastā, kad pa autoceļu Jelgava-Tukums virzienā no Tukuma, šķērsojot ceļa Rīga-Ventspils krustojumu, 1989. gadā dzimis vadītājs ar automašīnu «Nissan Almera» nedeva ceļu automašīnai «Mazda 626», kura brauca pa galveno ceļu virzienā no Rīgas.
Šovasar tur ,beidzot, sāx taisīt apli! Cerams,ka šī ir pēdējā avārija!
No Tavas mutes Dieva ausī!
P>S.Labi, ka nav 8 līķu .
Tada biezbutra var tik Latvija notikt!Engures novada Smardes pagasta Tukuma-Jelgavas krustojuma!!! vienreizeji!
Un kurā vietā tad šis krustojums atrodas?
Runa iet par to, ka Izbraucot no Tukuma, sākas Engures novads, tas nekas, ka Engure ir 30 km tālāk, un starpā ir desmit citas sādžas.
Šis krustojums ir kā elles vārti…
Tiešām labi, ka beidzot tur būs aplis…
nu kas traucē atbildīgajam ceļu uzturētājam tur jau n-tos gadus atpakaļ izveidot pagaidu apļveida kustību par necilām summām-apmēram viena ministrijas vai departamenta klerka dienesta auto vērtībā-cik dzīvību būtu glābts-nu kautkas jāmaina-vai klerki vai vietējā vara…..
internetu izmantotu ne tikai pārgudru komentāru rakstīšanai, tad zinātu, ka nekāda vietējā vara, ne vietējie ceļa uzturētāji nedrīkst veikt nekādas satiksmes organizācijas izmaiņas uz valsts nozīmes šosejas, pat ne nomainīt vai uzlikt kādu ceļa zīmi, kura nav iezīmēta ceļa plānā.. un tavu komentāru varbūt nemaz nebūtu..
lūk tas jau ir pie krēsla pielipuša klerka tipsks problēmas risinājums…
tu izlasīji problēmas risinājumu, ir aprakstīta sistēma-drīzāk pati problēma, kāpēc kurnēšana uz vietējo pašvaldību un vietējiem ceļu uzraugiem nav pamatota
Eh šoferīši, ja brauktu uz atļauto ātrumu 70 un ievērotu tur esošo stop zīmi, nebūtu dik daudz cietušie!!!! Katru dienu tur braucu! Un gandrīz katru dienu mani pie zīmes 70 apdzen kāds, kaut braucu uz 80 🙁
Pareizi teikts
Tev vienkārši spidometrs nepareizi rāda!!!
nu nu – tieši vietā šitais koments. uz spidometra 70 dabā labi ka 65km/st. un ja vēl uz spidometra zem 70 tad nu nav brīnums ka brauc garām.
Iespējams, bet tik gribu teikt, ka pašiem arī jāuzmanās 😉
«Nissan Almera» braucam ar atlauto atrumu.un zimes ieverojam! ka ta ka, ne sava puse brauca masina un ietriecas «Nissan Almera» tiesi riteni ar visu prieksejo purnu.musu masinu sanesa un mes no trieciena vietas aizslidojam 200m un atradamies gandriz uz attela redzama laba pagriziena.mes nevarejam but vainigi,ja vins brauca ar atlauto atrumu tad nebutu avarijas jo mes nobremzejam un vins ietrieas.
Tu, pridurok, es braucu mazdai aiz muguras, 70 km/h. Tas, ka tu neredzi zīmes ir tava problēma un izskatās ka problēma ir liela. Kā tu dabūji tiesības? 200m aizlidot pēc trieciena!? Mazdai nav tik liela ātruma skala spidometrā. Ja pat Mazda būtu braukusi gaismas ātrumā tev bija jādod ceļš un pie “STOP” zīmes ir jāapstājas nevis jālaiž pāri kā lielajam. Tā varētu mēģināt ja būtu braucis ar tanku, bet pie “STOP” vienalga jāapstājas.
Kur Tu nobremzēji – krustojuma vidū?
ne uz linijas.
nekaadu apli tur nevajag…. braukt vajag no sakuma iemacities pirms pie stures sesties.
nevelos nevienu aipvajnot, bet ka pieradit ka soferis otrs nebij stavolki laj brauktu.
ari Tev cienītais tiesības dot nevarēja…Tu tak rakstīt pat nemāki-diez zīmes visas pazīsti??
ja pazistu zimes,man rokas apbintetas gruti rakstit.
Pirmais solis būtu gramatikas izkopšana 🙂
Ja tu pats būtu daudzmas gramatisks, tad zinātu, ka netā daudzi raksta ar androidiem utt, un pie sarakstes ir normāli dažādas variācijas ar gramatiku.
Jums pie krustojuma bija jāapstājās,jo Jūs nebraucāt pa galveno ceļu! Mazdas šoferis varētu būt bijis pat komā,bet viņam bija galvenais ceļš un Jums viņš bija jāpalaiž! Tā kā nav ko te tagad novelt vainu uz citiem! Jūs esat tas,kurš neievēroja CSN! Neesiet gļēvulis un atzīstiet savu vainu!
otrs soferis bij patalu kad mes babraucam lidz krustojuma linija.ja vins neietriektos tada atruma ka mes aizlidojam.atzitu vot butu kameras vajnu savu uznemos bet jus tur nebijat jums viegli no malas teikt.
un kā tu novērtētu attālumu un braucošas mašīnas ātrumu, ja tur brauktu ātrie vai ugunsdzēsēji? Tāpat kā tie gājēji, kas skrien pāri pa sešjoslu šosejām?
Nemūldi. ES tur biju un visu redzēju. Pat priekš tevis ātros izsaucu.
Vai tad krustojums taisa avārijas?? Visi lido cik vien var izspiest..uz 70 ja brauktu avāriju uztaisīt būtu grūtāk…
Piekrītu,ka tur vajag apli. Ok,šitā izklausijās pēc situācijas-Es jau paspēšu izgriezt…
Taču tur ir cita problēma ,kāpēc notiek vēl vairāk avārijas.Attēla var redzēt,ka ir labais malējais un pa vidu aiziet ,lai pārbrauktu taisni krustojumu vai ari ieņem kreiso malējo,tas ir blakus tiem,kas grib pārbraukt taisni.Tieši tajā vietā arī sākas ziepes,it kā nekas sarežģīts,bet tajā pašā laikā atrodas cilvēki,kas pabrauc mazliet variāk uz priekšu,tā teikt,dzīļāk krustojumā un aizsedz blakus esošajiem vadītājiem redzesloku,itsevišķi busiņa vadītāji tā dara.Es pats tur griežoties vienmēr lamājos par tādiem egoistiem,bet nu nekad neriskēju,labāk aizbraukšu kādu minūti lēnāk,nekā neaizbraukšu vispār.Tas viss būtu štrunts,taču vienmēr atrodas nervozie šoferi,kam vienmēr ir jāsteidzas vairāk par citiem un viņi riskē braukt krustojumā,neredzot īsti vai mašīna tuvojas no galvenā ceļa,tāpēc bieži vien viņi arī tur satiekas,krustojuma vidū 😉
Pilnīgi piekrītu Jūsu teiktajam!
Autobraucējiem jāatceras,ka uz ceļa viņi nav vienīgie un nedrīkst aizsegt blakus stāvošam redzamību.
Tam kas stāv labajā pusē jābūt kādu metru atpakaļ ,lai tas kreisajā pusē varētu redzēt,un tad viss ir normāli.
Jā.Tā dara. Un 10.02 no rīta braucu uz darbu un krustojumu nosedza balts busiņš.Kā iepriekš minēji, precīzi. Un vēl izgrieza man priekšā.Un smieklīgākais ka vilkās uz Rīgu pa ceļa vidu zem 90.Nākošreiz tas busiņš janoķer un janoper:))
Tàpèc es esmu egoists un šajà krustojumà nostàjos tà,lai neviens blakus nevar
vienālga uz cik mazda brauca,ir galvenais ceļš!ja esi auns un neredzi-sēdi mājās vai brauc ar autobusu!
tur ir stop zime ja apstajas pie stop zimes tad avariju gruti uztaisit
principā -nav gan vienalga uz cik brauca, jo otrs šoferis uzskata, ka braucējs brauc saskaņā ar satiksmes noteikumiem, tātad- ne ātrāk par 90 (pieņemot, ka viņš nezin, ka tur atļautais ir 70 ) un ja pierādīs, ka mazda brauca uz 120, tad arī mazdu izdrāzīs.
cik vēl avārijām jānotiek,lai tie āži,kas ir atbildīgi par ceļiem uztaisītu āpli šajā krustā
nē tur vajag veselu kaudzi gulošu policistu noguldīt, lai visi sabremzē pirms krustojuma piespiedu kārtā :))))
Ne kadu apli tur nevajag…luksaforu
Normāls esi?
Bezjēdzīgu sastrēgumu tā tur izveidotu