Šonedēļ uz sarunu par prokuratūras darbu aicināja Tukuma rajona virsprokurors Aigars Bičušs. Viens no jautājumiem, kas viņu satrauca visvairāk – nepelnītā kritika televīzijas raidījumā «Degpunkts» par pērn izmeklētu noziegumu, kur trīs jaunekļi līdz nāvei piekāva 1946. gadā dzimušu tukumnieku V. Ņekrasovu. (Raidījums par šo gadījumi bijis arī TV3.)
Cietušo puse nav izmantojusi savas tiesības
A. Bičušs:
– Pēc tam, kad Tukuma rajona prokuratūrā viesojās TV raidījuma «Degpunkts» žurnālisti un R. Ratseps, laikraksta «Latvijas Avīze» žurnālists, centāmies noskaidrot cietušo puses neapmierinātības iemeslus. Jāsaka, pārmetumus prokuratūrā uzklausīju tikai tagad – pēc materiālu nodošanas tiesai, un nācās secināt vairākas lietas: pirmkārt, cietušo puse nav izmantojusi savas tiesības, kas noteiktas Krimināllikumā. Pratināšanā viņi tika iepazīstināti gan ar šīm tiesībām, gan tika iedots arī atbilstošs izraksts. Otrs – cilvēki lielākoties ir juridiski neizglītoti, bez zināšanām krimināltiesībās, tāpēc, saņemot lietas materiālus pirms izmeklēšanas pabeigšanas, parasti rodas daudzi jautājumi. Pareizāk šādos gadījumos būtu nolīgt tiesā aizstāvi – advokātu, kas izskaidros daudzu jautājumu būtību.
Kad cietušo puses pārstāvji ieradās prokuratūrā, 99% šo jautājumu mēs noskaidrojām tepat, sēžot pie galda. Diemžēl pirms tam cietušie jau šos jautājumus bija mēģinājuši risināt ne pārāk korekti – vēršoties plašsaziņas līdzekļos un nemaz nemēģinot kontaktēties ar uzraugošo prokuroru vai aizstāvi, kas spētu sniegt juridisko palīdzību. Ja, tas būtu darīts, nevajadzīgā ažiotāža izpaliktu…
Jāpiebilst, ka Kriminālprocesa likums bez maksas aizstāvību nosaka apsūdzētai vai aizdomās turamai personai. Cietušajiem šīs tiesības ir nedaudz ierobežotas – ir tiesības aicināt tiesā savu aizstāvi vai pārstāvi. Ir brīvais tirgus – katrs meklē aizstāvi atbilstoši savām iespējām un, ja panākts notiesājošs spriedums, var tiesu lūgt apmaksāt advokāta pakalpojumus. Protams, pasatāv arī iespēja lūgt tiesu nodrošināt bezmaksas aizstāvi no valsts puses.
Uz apsūdzēto sola – trīs puiši
– Par lietas virzību: šis noziedzīgais nodarījums tika izdarīts 2009. gada 19. maijā. Jau nākamajā dienā tika aizturētas personas, kas šobrīd ir apsūdzēto statusā. Kriminālprocess šī gada 6. janvārī tika nosūtīts izskatīšanai tiesā. Pats būtiskākais ir tas, ka aizdomās turamās personas ir apsūdzētas pēc Krimināllikuma 125. panta 3. daļas – proti, ja izdarīti tīši smagi miesas bojājumi, kas vainīgā neuzmanības dēļ izraisījusi cietušā nāvi. Atšķirība no slepkavības panta ir tā, ka apsūdzētajiem nebija nodoma nogalināt, taču viņu darbību rezultātā cietušais nomira… Tāpat aizdomās turamie ir apsūdzēti par kopdarbību – pēc Krimināllikuma 231. panta 2. daļas – par huligānismu personu grupā (miesas bojājumi tika nodarīti vairākām personām), kā arī diviem no trim apsūdzētajiem klāt nāks pants par zādzību mazos apmēros.
Manas domas par kriminālprocesa pirmstiesas izmeklēšanu ir šādas: jau 21. maijā izmeklēšanas darbā iesaistījās prokurore ar lielāko pieredzi; mēs šo krimināllietu regulāri apspriedām un pārbaudījām. Lieta tika izmeklēta ļoti rūpīgi ne tikai plašās rezonanses dēļ, bet arī tāpēc, ka prokurore ļoti veiksmīgi sadarbojās ar procesa virzītāju policijā. Procesa virzītājs, manuprāt, darbu paveica godam, tāpēc jo sāpīgāk dzirdēt nepamatotus pārmetumus pirms Tiesa devusi savu atzinumu. Šādā situācijā arī lietu uzraugošais prokurors nejūtas savā ādā, ja viņa darbs tiek kritizēts pirms Tiesā konstatēts kāds pārkāpums.
Jāatzīst – es nekādus pārkāpumus nesaskatu. Uz apsūdzēto sola šogad nonāks trīs tukumnieki – 20 gadus veci puiši; agrāk netiesāti – bez kriminālas pagātnes. Tiesas sēde būs atklāta un par izmeklēšanas kvalitāti varēsim spriest tikai pēc tiesas.
Cietsirdība, kas šokē
– Par noziegumu: manuprāt, ir izdarīts ļoti šokējošs – pēdējos gados viens no cietsirdīgākajiem noziegumiem. 19. maijā pēc 22.00 Tukumā, Celtnieku ielā 10, mājas pagalmā šie jaunieši nodarīja miesas bojājumus vispirms vienai personai un nedaudz vēlāk – jau pie 2. vidusskolas. Par nozieguma cietsirdību norāda jau pants, par ko jaunieši apsūdzēti; par ņirgāšanos vispār grūti runāt, taču jāatzīst – cietsirdīgā izturēšanās pret bojā gājušo tika veikta laikā, kamēr viņš vēl bija dzīvs… Daļēji notikušais jau atspoguļots plašsaziņas līdzekļos, tomēr pirms tiesas nekonkretizēšu, kas tieši bojāgājušajam nodarīts – varu teikt vienīgi to, ka, ilgstoši sitot un sperot ar kājām, viņam tika nodarīti tik smagi miesas bojājumi, ka cietušais turpat arī nomira. Pirmstiesas izmeklēšanas laikā tika noskaidrots, ka arī pēc cietušā nāves pret viņu veiktas darbības, ko negribētos publiski analizēt, tomēr tās ir norādītas apsūdzībā.
Apsūdzētie savu vainu ir atzinuši, tomēr, ņemot vērā, ka līdz tiesai darbojas nevainīguma prezumpcija, un, cienot cietušo pusi, kas nez vai vēlētos par to runāt, pagaidām par to nerunāsim.
a ko ta prokurore un procesa virzītājs tā streso, ja viss godam nodarīts…a ja tāds satrauciens, tad kaut kas tai lietā nav tīrs- kā saka- nav dūmu bez uguns:O
varoņi.šmurguļi,tādiem iedot mūžinieku.gan jau viņiem pašiem cietumā katru dienu dibenā bāzīs.
Man liekas, ka katram jau sen Latvijā ir skaidrs, ka" Degpunkts" ir dzeltens un regulāri pasniedz nepārbaudītus faktus.
Kur vēl lielāku stulbumu dzirdēt no prokurora. Atlaist tādu nekavējoties. Šitā pateikt: "cietušo puse nav izmantojusi savas tiesības" un ko tad, ja nav piederīgie, tad cietušajam – mirušajam no kapa augšām celties?
Šoreiz jau prokuroram un policistiem nekāda vaina. Un mazliet pat žēl, ka vismaz TV 3 ļaudis (No LNT šausmoņiem neko labu gaidīt nevaram) nav gājuši tālāk un nav paskatījušies, kādi mērķi īsti cietušo vada. Diemžēl ar šo sievieti nācies sastapties vairākkārt, tāpēc zinu, ka viņu jau nu mirušais un pat abu kopējie bērni uztrauc vismazāk… šī ir viņas ”zvaigžņu stunda” – kaut ar nelaimes spārniem, kaut bijušā vīra slepkavības dēļ – ir iespēja atkal spēlēt pirmo vijoli. Šī sieviete ir tiešām ar ļoti smagu raksturu, kas nelaiķi – noslēpkavoto bijušo vīru – un arī bērnus ir bezgalīgi tiranizējusi, neļaujot normāli dzīvot nevienam… Ar noslepkavoto viņa, starp citu, kopā medzīvo jau gadus jā, gandrīz 20, tāpēc pārsteidz, kā viņa tikusi cietušās ”godā”?! Kā tad viņa tagadējā sieva un mazgadīgie bērni?! vai tiešām te nekas ne prokuratūrai, ne policijai nav sākāms – sieviete faktiski šobrīd pielnīgi no malas (jā, kopīgo pieaugušo bērnu māte), saņem valsts noteikto cietušā pabalstu?!… Ja tiešām būtu cietusī, ja tiešām tas vīrietis un bērni viņai ko nozīmētu, nedomāju, ka spētu pa visu valstiu televīzijā tēlotā asarām acīs ”izgaršot” visas vardarbīgā nodarījuma detaļas…
Šoreiz jau prokuroram un policistiem nekāda vaina. Un mazliet pat žēl, ka vismaz TV 3 ļaudis (No LNT šausmoņiem neko labu gaidīt nevaram) nav gājuši tālāk un nav paskatījušies, kādi mērķi īsti cietušo vada. Diemžēl ar šo sievieti nācies sastapties vairākkārt, tāpēc zinu, ka viņu jau nu mirušais un pat abu kopējie bērni uztrauc vismazāk… šī ir viņas ”zvaigžņu stunda” – kaut ar nelaimes spārniem, kaut bijušā vīra slepkavības dēļ – ir iespēja atkal spēlēt pirmo vijoli. Šī sieviete ir tiešām ar ļoti smagu raksturu, kas nelaiķi – noslēpkavoto bijušo vīru – un arī bērnus ir bezgalīgi tiranizējusi, neļaujot normāli dzīvot nevienam… Ar noslepkavoto viņa, starp citu, kopā medzīvo jau gadus jā, gandrīz 20, tāpēc pārsteidz, kā viņa tikusi cietušās ”godā”?! Kā tad viņa tagadējā sieva un mazgadīgie bērni?! vai tiešām te nekas ne prokuratūrai, ne policijai nav sākāms – sieviete faktiski šobrīd pielnīgi no malas (jā, kopīgo pieaugušo bērnu māte), saņem valsts noteikto cietušā pabalstu?!… Ja tiešām būtu cietusī, ja tiešām tas vīrietis un bērni viņai ko nozīmētu, nedomāju, ka spētu pa visu valstiu televīzijā tēlotā asarām acīs ”izgaršot” visas vardarbīgā nodarījuma detaļas…
Paklau – tante zinātāja – un tāpēc tiem slepkavām tagad ir jāpaliek bez atbilstoša soda? Nu atsēdēs tos trīs gadiņus, iznāks arā un varbūt tu būsi nākošā, ko? Labāk mazāk lien citu privātajā dzīve, ar to te nav nekāda sakara.
Jāsaka, ka diemžēl cietusī brēku sacēla jau pēc tam, kad lieta nosūtīta tiesai. Liela brēka bija arī Rancāna lietas sakarā, cietusī pārmeta par korumpētību, par iespējami mazo sodu, par panta neatbilstību, bet pēc sprieduma atvainojās prokuroram un pateica, ka nebija tā domājusi. Un ko tas deva? Brēka jau bija izskanējusi. Ja procesa virzītājs un prokurors kopš pagājušā gada 20.maija strādāja lietā ar sirdi un dvēseli, panāca lietas novirzīšanu tiesai pēc 3 Krimināllikuma pantiem, ja apsūdzētie joprojām apcietināti, bet kāds, kuram tīri maz izpratnes par faktiem un vēlme kļūt slavenam ne tai labākā nozīmē, ticiet man, nolaižas rokas strādāt.
Būtiski saprast slepkavības atšķirību no cita nozieguma sastāva. Ir virkne noziedzīgu nodarījumu, kuru rezultātā var iestāties personas nāve – KL 260.pants, KL 123.pants,125.p.3.d., 119.pants, 124.pants u.c., bet juridiski tās nav slepkavības. Arī Kuntsbergs (pretēji Degpunktā palaistai pīlei) tika notiesāts atbilstoši Krimināllikuma 125.panta 3.daļai, minētā kvalifikācija nemainījās arī apelācijas tiesā. Un kurš deva Jums tādas pilnvaras jau tagad pateikt vai nospriest, ka apsūdzētajiem tiks piemērots brīvības atņemšanas sods uz trim gadiem??? To nolemj tiesa, mīlīt.
Par Degpunktu neizteikšos, darba kvalitātes nav vispār, nav ētikas un nav elementāras sapratnes. Ja Seržants var pateikt ēterā, ka pēc KL 125.panta 3.daļas tiesā šoferīšus dzērājus ar letālām sekām, man nav ko teikt, zirgam pat jāsmejas. Šis raidījums meklē nevis objektīvo patiesību, bet skatītāju reitingu piesaista ar action. Tā bija Rancāna lietā, tā bija lietā, kur jaunieši Tukuma policijā esot bijuši aprakstīti ar pildspalvu un piekauti (izmeklēšana pierādīja gan ko pavisam citu). Šo raidījumu skatīties nozīmē zemē nosviestu laiku.
Nevajag runaat par cietusho, par to, ka vinja ir baigaa tante u.t.t. Atcereesimies veelreiz faktu, ka jaunieshi njirgaajaas par nelaimiigo viirieti un to var nosaukt par nezjeeliibu augstaakajaa meeraa. Un taadi cilveeki ir jaasoda.
trīssaujascukura:
viss būs labi prokuror. Degpunkts tiešām nav vērā ņemams raidījums.
p.s. līdzjūtība tuviniekiem.
Kurš ar ko slimo. Kā varēja saprast, kāds izmeklētājs tā sastresojies, ka laikam cūku gripa bija ķērusi.
Te tantes un senās paziņas savstarpējās antipātijas var savā tirdziņā pārspriest.
Ir FAKTS, kur nevietā runāt par:
brīvo tirgu;
juridisko neizglītotību;
advokātu apmaksātību.
Tāda prokurora spriedelēšana ož pēc naudas.
Kur te vēl – "puiši agrāk netiesāti – bez kriminālās pagātnes, 3 gadi"! Eņģeļi!
Par akmeni valdības dārzā – 8 gadi, bet šeit vēl spriedelē. Dzīvību pret dzīvību!
Degpunkts Malači! Vairāk atmaskojošus sižetus, lai sodītie vairāk kurn un bļauj, jo tas tikai pierāda, ka viss ir pareizi un trāpijuši desmitniekā.
Par ”nevainības prezumciju!" spriedīsim pēc tiesas – cik prokuratūra un policija pelnīti vai nepelnīti kritizēti.
Tad gan būs ko parunāt.
Tā kā dzirdēts, ka tie šībernieki jau iepriekš izteikuši vēlmi nokļūt cietumā.
Šķiet, šī trijotne arī Meža ielā aizskaroši uzvedās.
uzskatu prokuroram vai nu jaastraadaa vai arii jaapamaina darbinsh …taa jau nav pirma reize,,,,,lai naak profesionaalji!
degpurkšķis vispār atpalicis raidījum,,,,Bičus malacis!!!!!!!
policija var darit ko grib,bet tukumā viņus tāpat apries,tāpēc nejēdzīga diskusija,
par ”cietušo” stāsts tikai tāpēc, lai saprastu fonu – kā top degpurkšķis un tamlīdzīgas lietas. bet ja par lietu – tad, liina un TT, jūs tā kā juristi būtu, vai kā?! Pantus izlasījāt?! Sapratāt, ka kāds tos degradantus bez smadzenēm taisās tiesāt tāpat kā šoferīšus dzērājiņus? To jūs Krimināllikumā izlasījāt?! par to jau arī rakstīju – ja jūs zināšanu un izpratnes avots ir seržanti degpurkšķī un slims, bezkaunīgs tantuks, tad vismaz ar komentāriem nebārstieties! Domās, ka te, Tukumā, tiešām visi stulbi un traki, kā jau tā purkšķa dēļ arī droši domā… Vienkārši Tukums tuvu, Supei pazīstams, tāpēc lielākā daļa raidījumu te top… Un mums jācieš. Lai nu ko, bet, kopš ir jaunais prokurors te strādā, viss tiešām ir stipri mainījies. Cita lieta, domājiet tak ar galbu, paskatieties, kas notiek apkārt! Vai ta prokurors vainīgs, ka tagad pa ielām šmigaini, zāļaini un citādi apdebīlaini pa ielām klīst? Un, ja tādus noķer, (un šoreiz uzreiz arī noķēra!) tad arī tiesā. Un tiesā pēc tādiem pantiem, kādi mūsu Krimināllikumā ir. Nevis tādiem, ko jūs, seržants, vai ”cietusī” izdomā… Un nav ne jūsu, ne prokurora un pat ne tiesas spēkos tos pantus mainīt… Konkrēti šajā gadījumā, īsti nezinu, bet, izlasot to prokurora minēto pantu tā sapratu – tie debīliķi – slepkavas jau nepiegāja večiem klāt, nesita ar nodomu nogalināt, gribēja piekaut, izņirgāties, varbūt apzagt, tātad – slepkavība nebija ar nodomu. bet par to, ka ņirgājās, ka bija īpaši nežēlīgi, ka bija reibumā, ka bija grupā – to jau visu viņiem tiesa pieplusos klāt. Tātad – brēka par neko. Tātad – tikai tāpēc, lai ”cietusī” varētu sevi zilajos ekrānos redzēt un mums izrādīties, lai seržantam būtu ko rādīt, jo nav jau ko…
Tante zinātāja pazudusī līdzdalībniece – visu zinātaja. Un nekas nebija, tikai pajokoties gribēja…likumi nav? Likumi nav tiem , kas negrib tos pildīt – arī tantiņai zinātājai. Acīmredzot daudz grēkojusi, ka putas uz lūpām savējos aizstāvot.
Pie sienas un taisnīgs lēmums būs izpildīts.
interesanti, kuri ir tie izdzimteņi, tādiem tik viens ceļš ejams!!! Agri un Edmund turaties un nepadodaties – ejiet līdz galam – aizstāviet savas ģimenes godu… beidzot tam Tukuma tiesas bezpriģelam ir jāpieliek punkts – tiesā pēc sētas likumiem… Zaļās mājas vadonīšus jau sen bija laiks pamainīt – ar Asjas kundzi priekšgalā… Slēgtās tiesas sagribējušies – vai tiešām vēl neesat sapratuši, ka cilvēki tāpat visu uzzinās – pietiek slēpties…
un kāds tad ir Tukuma tiesas spriedum????????????
Ko gan var gaidīt, vārna vārnai acī neknābs!