Plašu rezonansi izraisījis kāds satiksmes negadījums Tukuma tirgus tuvumā. Proti, 6. februārī 14.20 Tukumā, Lauku un Jāņa ielas krustojumā (nevis Raudas ielā, kā iepriekš tika rakstīts), automašīna ŠKODA OCTAVIA notriekusi kādu 16 gadus vecu meiteni.
Aculiecinieku sašutumu izraisījusi autovadītāja, kas, nevis sniegusi palīdzību cietušajai, bet sakliegusi uz viņu. Cietušo no brauktuves novilkušas četras draudzenes, ar kurām kopā šķērsota iela – meitenei lauzts plecs (vēlāk veikta operācija) un sastiepta potīte; cietusi arī viena no draudzenēm, kas guvusi stipru kājas sasitumu.
Neizpratni tuvumā esošajos cilvēkos izraisījusi arī policijas automašīna, kas lēnām pabraukusi garām notikuma vietai. Kā vēlāk paskaidroja Tukuma RPP priekšnieka palīdze R. Bebere, ar satiksmes negadījumu noformēšanu nodarbojoties Ceļu policija, taču ekipāža tobrīd atradusies izsaukumā uz negadījumu Pūrē. Garāmbraucošie policisti par notikumu ziņojuši Ceļu policijas kolēģiem, taču viņi jau bijuši informēti – izsaukums uz Lauku ielu saņemts 14.28.
Jāpiebilst – cietušās vecāki tomēr ir neizpratnē par policijas darbu, jo vispirms ziņās nepareizi minēta negadījuma vieta, un arī tagad, kad meita jau divas dienas atrodas mājās, neviens policijas pārstāvis nav ieradies uzklausīt viņas viedokli; diemžēl, interesi nav izrādījusi arī autobraucēja, kas meitenei sagādājusi gan fizisku, gan morālu traumu uz visu mūžu.
Par to, kāpēc notika šis negadījums, zināms tikai meiteņu viedoklis; proti, krustojumā viņas redzējušas, ka no kreisās puses braucošā automašīna piestāj un pēc tam – sekojis trieciens… Arī nekāda brīdinājuma signāla (kā to apgalvo autovadītāja) nav bijis… Cerībā, ka policija noskaidros negadījuma apstākļus, solām pasekot šīs lietas attīstībai.
O! Beidzot kādam autovadītājam bija iekšas sadot aptaurētam gājējam, par ko pienākas… Diemžēl, ja man kāds izlektu uz ielas priekšā un es šim uzbrauktu, diez vai tā varētu… Mīļie gājēji – vai tiešām ir tik grūti paskatīties riņķī, saprast, ka auto nevar tā uz sitiena apstāties, arī lēni braucot… diemžēl…
pa pilseetu liidz 50 km/h kaa nevar apstaties,Tu Liina satais taas bremzes tad apstaasies,jaskataas uz celja nevis spoguliiti luupas jakraaso,taa luuk
to padsmitgadīgais ralists, kurš ar auto nekad nav braucis
pat pie 20km/h auto nepaspēs apstāties pāris metros un vadītājs noreaģēt, kur nu vēl pie 50km/h..un neviens nav atcēlis CSN punktu par to, ka gājējam pirms brauktuves šķērsošanas ir jāpārlieciinās vai autovadītājs viņu laidīs un nevis akli jāslampā pāri ielai, arī uz gājēju pārejām!!!
zināms tikai meiteņu viedoklis; proti, krustojumā viņas redzējušas, ka no kreisās puses braucošā automašīna piestāj un pēc tam – sekojis trieciens…
———————–
pec taada viedoklja spriezhot – pati vien vainiiga..
nevis traumu,bet maaciibu dabuuja uz muuzhu!
tieshaam cilveeki reizeem viens otrs kaa aitas..
nu juus do nemaak uz 20 apstaaties ,savaadi citi var ,japieveers uzmaniiba bremzeem kaut kas nav riktiig,ja 20 var nosaukt par brauksanu,tur jau izskaapt var:))
kaa var uz 20 km/h braukt un rezultaataa roka lauzta????!!! peec manaam domaam aatrumam ir jaabuut lielaakam lai lauztu roku….un uz 20 km/h var nobremzeet,protams ja zin kur ir bremzes un ja to tur tieshaam ir….!! 😀 prieksh tam jau ir jaaremontee mashiina lai zinaatu ka taa ir pilniigaa kaartiibaa!!
Nu lai nu kaa, es neticu, kas skatoties uz celju, taisnaa osmaa var kaadu notriekt, ja vien tieshaam…nav luupas kraasojusi. Un pat ja meitenes vainiigas, nu nez vai pareizaa reakcija ir – lamaaties. Chto ta slimi!
cik labi notriec beernu, kuram ir 15 gadi nevis 16 un savaas melu intrigaas tik pinaas šoferiene. policijai pat nav laika so lietu izskatiit,bet ko nu viss jau aizmirsies… un sodu kaa jau vienmeer vainiigais nesanem…Kur tad palika liecinieki…buratiino zeme
Tie gājēji paši ir aitas. neuzmanīgi–……….nav starpības 8 vai 70 gadi skrien pāri un neskatās
Informācija nav objektīva…Vēl nekas nav zināms, bet jau raksta …Varbūt 16.gadus vecā meitene pati vainīga, neatļautā vietā skrēja pāri…Nedomāju,ka autovadītājs speciāli uzbrauca! Kaut reizi žurnālisti uzrakstītu abu pušu sajūtas un viedokl! Ne cietušā, ne šoferis laimīgi nejūtas! Abas puses guvušas morālu traumu uz visu mūžu, bet žurnālists-neobjektīvu rakstu!!!
Kameer gaidiis objektiivu info t.i. kameer policija izmeklees, shitam gadiijienam, manupraat, jau buus baarda uzaugusi:)
Karsta zupa nav garšīga…Bārdu var noskūt!
Edgars 12.02.2009. 12:07:37
————————-
tak visaas aviizees vienmeer raksta: mashiina notrieca gaajeeju,un uzraksta taa,itkaa vienmeer vainiigs buus brauceejs.
kad saaks rakstiit : gaajeejs izskreeja priekshaa braucoshai mashiinai?
Ka arī žurnālisti var būt neobjektīvi- to vēl pie tukumniekiem īpaši nebiju piefiksējis. Kad vienreiz sapratīs, ka policijai jādara savs darbs, un pēc tam var izdarīt secinājumus publiskā telpā.
Bet nē, galvenais izraut kaut kur puspatiesību sensāciju … Man vienkārši kauns par Jums, Dubrovska kungs.
Katrā ziņā cietušas abas puses!
orn23….piekriitu tev par to ka vinji vareetu raxtiit ka gaajeejs izskrien….jo taa ir visbiezhaak….
Ir zināms vienas puses viedoklis, tādēļ varbūt te nevajag tik krasi vienam otram rezumēt. Melu intrigas diez vai te pin "šoferene" kā te "iedzīivotājs " izsakās, drīzāk jau acu liecinieces kas nu aizmirsa, kā katra uz savu pusi skrēja?
Cik bieži pie gājēju pārejām apstājas mašinas? Kā muļķī’ts stāvi un grozi 5reiz uz vienu 5reiz uz otru pusi galvu un pārliecinies,ka tevi nenotrieks! Šeit ir cietis cilvēks runa iet par cietušo meiteni…Kas attiecas uz pārējiem komentāriem,kas nomelno cietušo meiteni,ka pati vainīga drošivien ir viena un tā pati KOMENTĒTĀJA???
Plecu var salauzt nokrītot no velosipēda, un nav pat jāattīsta ātrums virs 20km/h.
Pameklējiet i-netā, kāds ir bremzēšanas ātrums, ja pārvietojas ar 50, 40 un 30 km/h.
Cik bieži gājēji izmanto pārejas? Kā muļķis brauc un domā kur šoreiz kāds gājējs izdomās pāriet pāri ceļam? Cik daudz cilvēku iznākot no RANDAS izmanto pārejas? Lai policija izmeklē notikušo un tad var spriest, vai žurnālists bija aculiecinieks notikušajam?
Gājēji Tukumā iet kur pagadās ,pie Randas tirgus dienās, tur no rīta mati ceļās stāvus , vesels bars nemitīgi kursē uz priekšu un atpakaļ .Un kad vienreiz Pilsētas dome normāli sakārtos gājēju pārejas pilsētā , izgaismojums galīgi garām ,pēdējā brīdī baraucot tu ieraugi gājēja kājas , pamēģini ziemā uzreiz apstāties un apgaismojums ieslēdzas kad arā jau ir galīga tumsa , pilnīgs sviests.
pie Raina skolas,kas daraas no riita??? Kad katrs vecāks pēc iespējas tuvāk skolai grib pievest savu bērneli! Tāda sajūta,ka pa skolas durvīm ar mašinu grib ievest! Ko darīt kājām gājējiem???
Nezinu par šo gadījumu, bet esmu novērojusi, ka Tukumā, tāpat Kandavā ir tā, ka gājēji nekad nav droši iet vai neiet pāri pat pie luksofora, savukārt šoferi nevar saprast ies vai neies, un tad reizēm sanāk, ka pēdējā brīdī gājējs tomēr izdomā iet, kad braucējs jau ar sācis braukt. Liepājā piemēram ir tā, ka visur palaiž gājējus un viņi neminstinās bet droši iet pāri .
Kapēc garāmbraucošā policijas automašīna neapstājās un nepainteresējās par negadījumu un cietušā bērna veselības stāvokli? Kā arī neizrādija nekādu interesi par cietušā bērna veselības stāvokli???
Vietējā publika izsklausās viegli asinskāra.
Manā skatā pieturas punkti ir 2 – šoferītis (lai arī stresā) varēja neaurot uz cietušo un policija pa 2 dienām tomēr sazināties ar cietušajiem. Un ja šoferim ir kādi komentāri, tad kaut vai tepat tos arī varēja izlikt.
A viņi pa logu redzēja, ka tuvāko 5 minūšu laikā neviens nomirt netaisās un pa to laiku naparņiki atbrauks 😉 Viņiem piemita spēja diagnosticēt no attāluma. Un uz Pūri bija LĒNI jāsteidzas.
Edgar
Nekur nav rakstīts, ka pats žurnālists ir bijis acu liecinieks!
Jaa, piekriitu komentaariem par braukshanas kultuuras neesamiibu, pilniiga taisniiba ir par situaaciju pie Rainja skolas – esmu noveerojusi, ka pretii esosho maaju iedziivotaaji ar saviem auto no riitiem netiek aaraa no seetaam, jo maamukjiishi un papuciishi pret skolu saliek savus auto vai 3 rindaas, neieveerojot nekaadus satiksmes noteikumus, apstaajas uz brauktuves, lai izlaistu beernus peec iespeejas tuvaak ieejas durviim.
kad pie gājēju pārejām palaiž,gājējus tie knapi kustās un smaida par tevi,
kad tu tur stāvi ,protams ne visi bet tādi ir.
Tukumniece 12.02.2009. 18:49:30
————————-
peec tava rakstiitaa – ko tu te muldi,trijaas rindaas? varbuut jauc,vienu aiz otras,vai vienu otrai blakaam?
un,ja apstaajas,lai izlaistu paiet piecas sekundes.ja ATSTAAJ mashiinu kaadai seetai priekshaa,tad tas ir kas cits…
ev nu kas jums cilvēkiem pa vainu? tieshām nav ko darīt kā tik aprunāt cilvēkus? cik nožēlojami!! jūs ne tai brīdī bijāt, ne esat runājuši ar abiem ”cietušajiem” (un jā es gan meiteni, gan autovadītāju nosaucu tā, jo abām ir morāla trauma)..
..un kas attiecas uz to skuķi.. varu derēt mazā muļķe pati izskrēja uz ielas bet negrib to atdzīt, lai nebūtu pashai problēmas.. ja lasi shito tagad tad klausies: ”iemācies tach beidzot paskatīties arī uz mašīnu kustību.. nevis dragāt pāri kā tāda aita.. tev paveicās un lai tā būtu kārtīga tev mācība, nākoshreiz var tik ļoti nepaveikties.. ah un neliels tev info – cilvēki shādās situācijās traumas pamatā gūst no piezemēshanās uz zemes, nevis no pashas mašīnas..”
..automašīnas vadītājai tā arī bij cerams mācība un atgādinājums, ka shai pasaulē ir visādi cilvēki un, par nelaimi, lielākā daļa ir idioti.. ta ka ja vispārt izej ārā no mājas jau ir jāuzmanās.. ne tikai uz ceļa braucot..
p.s. es tieshām ienīstu žurnālistus, kas situācijas apraksta kā viņiem pašiem izdevīgāk.. es saprotu ka gribas pievērst daudz lasitājus bet visam ir savs mērs.. vai tieshām tik neinteresanti būtu lasītājiem ja kaut 1reiz uzrakstītu pilno patiesību ar loģiskiem slēdzieniem??
ev nu kas jums cilvēkiem pa vainu? tieshām nav ko darīt kā tik aprunāt cilvēkus? cik nožēlojami!! jūs ne tai brīdī bijāt, ne esat runājuši ar abiem ”cietušajiem” (un jā es gan meiteni, gan autovadītāju nosaucu tā, jo abām ir morāla trauma)..
..un kas attiecas uz to skuķi.. varu derēt mazā muļķe pati izskrēja uz ielas bet negrib to atdzīt, lai nebūtu pashai problēmas.. ja lasi shito tagad tad klausies: ”iemācies tach beidzot paskatīties arī uz mašīnu kustību.. nevis dragāt pāri kā tāda aita.. tev paveicās un lai tā būtu kārtīga tev mācība, nākoshreiz var tik ļoti nepaveikties.. ah un neliels tev info – cilvēki shādās situācijās traumas pamatā gūst no piezemēshanās uz zemes, nevis no pashas mašīnas..”
..automašīnas vadītājai tā arī bij cerams mācība un atgādinājums, ka shai pasaulē ir visādi cilvēki un, par nelaimi, lielākā daļa ir idioti.. ta ka ja vispārt izej ārā no mājas jau ir jāuzmanās.. ne tikai uz ceļa braucot..
p.s. es tieshām ienīstu žurnālistus, kas situācijas apraksta kā viņiem pašiem izdevīgāk.. es saprotu ka gribas pievērst daudz lasitājus bet visam ir savs mērs.. vai tieshām tik neinteresanti būtu lasītājiem ja kaut 1reiz uzrakstītu pilno patiesību ar loģiskiem slēdzieniem??
To bāc..nu..
Cik man zināms, ziņas neveins nesēž un neizdomā, tās tiek iesniegtas utt.
Un tu gudri runā par cilvēku parunāšanu, un kā tad ar tevi pašu???
starpcitu tā autobraucēja galīgi nav nekāda caca ta ka liekaties ar savām lūpu krāsām mierā..
es pieskaitos pie lielākās daļas sabiedrības.. loģiski ka man ar shis tas pasprūk.. bet es galīgi neatbalstu tos kuriem aprunāshana ir dzīves veids vai mīļākaius hobijs.. ne jau kašķi es te meklēju bet vnk gribēju izteikt savas tā brīža domas no dusmām to lasot..
to bāc…nu…
aha – ieintereseetaa puse:)))))!
Nu man godiigi sakot pilniigi pie kaajas, kas, ko, kur, kaadam piebrauca – klaat nebiju, bet nu nevajag no viena graavja otraa braukt un savu viedokli par “vairaak objektiivu” pasniegt nekaa tur tajaa infaa rakstiits (pie tam – man jau skjiet, kas kaads aculiecinieks (!!!!) to atstaasta). Nu diez vai tik daudz ljauzhu to avaarju tieshaam buus redzeejushi, bet nu, bjin, spriedumi – katram – i par shoferiem, i gaajeejiem, i policiju un pat zhurnaalisitiem:)
Smie-klii-gi!
tāda sabiedrība.. :))
uzmaniigaak jaabrauc un uzmaniigaak uz ceļa jāskatās!!!
Kāds tur vispār sakars ar autovadītāju?!?!? Viņa brauca pa BRAUKTUVI nevis IETVI un notrieca cilvēku uz ceļa braucamās daļas nevis uz ietves vai gājēju pārejas!!!??? Kāpēc visi te runā par bremzēšanas ceļu un vēl sazin ko! Ja tā ir braucamā daļa tad tā arī tāda ir un tur ir jābrauc nevis jāiet vai ar draudzenēm jāķēmojas, jātirinās vai jāgrūstas kā nereti tas piņņaino salātu aprindās notiek. Gribētu zināt vai kāds te rakstītu kāpēc gājējs neapstājās vai nepaskrēja malā kad mašīna brauca pa ietvi un notrieca gājēju!!!
Bāc pa ceļu ir jābrauc un nav tur ko savas sīkās pakaļas vilkt! Žēl ka galvu nesasita varbūt kādu rievu ar ko domātu būtu iesituši!!! Pabraucat pa tukumu ap pulkstens 14 – 15 un paskatieties kā šie piņņainie salāti uz ceļa uzvedās…
kaa vispaar taas skuķenes vecākiem nau kauns shitaa aomelot cilveeku.un galvenais veel uzraksta ar pazemojumu uz slimniicu ,kuru tad te pazemija pašu braucēju vinjas draudzenes sāka lamat.es visu redzēju un dzurdēju kaaa mašīna pīpināja taa ka ausis aizkrita.un mašīnas vadiitaaja par to signaalu vispaar neko nav teikusi takaa nevajag tiem stuulbajiem reportieriem fantazēt.
Katram sava tasinība, bet par skolnieku uzvedību uz ielas nav pat vērts runāt – ir tikai loģisks turpinājums, ka kādu notriec, jo vini jūtas barā vareni.
nē šofere teica kad viņa pīpināja labi es neko tādu nesaku bet tad nevajag melot! man vispār sāk likties ka daudzus tekstus viens un tas pats cilvēks raksta jo pārsvarā visur ir viens un tas pats rakstīts! Pingvīn tu vispār labāk piever savu muti! Ja tu esi paņains tad nenozīmē ka visi pārējie arī tādi ir ! un starp citu ja nevar iet pāri ceļam kā tad lai tiek uz skolu vai mājām???? Padomājat taču ko rakstat!
aah man jau sazin cik gadus ir A,B katogorija, B kategorija traktortehnikai un Kuģošanas līdzekļu vadītāju apliecībā, tā kā es uzskatu ka varu izteikties par to kas notiek uz ceļiem un ko tie piņņainie salāti dara!
Kā lai tiek uz skolu???? Palasi satiksme noteikumus tur skaidri un gaiši ir rakstīts ka ceļa braucamo daļu drīkst šķērsot tikai labi pārredzamās vietās un ja netuvojas transporta līdzeklis. Nevis skriet pāri ceļam mašīnai atrodoties pāris metru attālumā un izcirdot skaņas signālu sākt raustīties un vairs nesaprast uz kuru pusi skriet!!! Tā ir jūsu tirliņu lielākā problēma jūs zinat tikai savas tiesības, bet par pienakumiem gan esat kaut kā piemirsuši…
Redzot kā vasarā ties 15 gadīgie pajoliņi ar saviem mopēdiem brauc vispār pārņem šausmas, kā viņi vēl dzīvi ir!? Nevienu nteikumu nezin, un domā ka ir ceļa dievi!!!!
pingvī jā labi es tev piekrītu ir nedaudz pārspīlēti bet es uzskatu ka iedzīvotāji nepiekā nav vainīgi ka nevar sakārtot ceļus, lai varētu normāli pārvietoties gājēji. Un ja es ievērotu visus satiksmes noteikumus tad kamēr es aizietu līdz veikalam man būtu jāapiet visai pilsētai apkārt, lai ietu pa gājēju pārejām un pie luksaforiem ne jau visās ielās ir tās gājēju pārejas! Jā protams pa tiem mopēdiem tev ir taisnība. Bet nevajag pa visiem iedzīvotājiem spriest vienādi jo ne jau visi ir tādi kā tu saki! Kā tavuprāt vajadzētu rīkoties ejot uz skolu? Pie tirgus laukuma normāli pārvietoties nevar ne ar kājā,m ne ar māšīnu! Un lai nenokavētu stundas skolēniem taču ir kaut kā jātiek pāri!
Es nevienu brīdi neminēju ka jāiet pāri tikai pa gājēju pārejām, bet minēju ka noteikumos skaidrā un saprotamā latviešu vlodā ir rakstīts ka gājējam ir atļauc šķērsot CEĻA BRAUCAMO DAĻU LABI PĀRREDZAMĀS VIETĀS UN BRĪDĪ KAD NETUVOJĀS TRANSPORTA LĪDZKLIS, un tur nav nekāda sakara ar gājēju pārejām un ievērojot tikai un vienīgi šo vienu noteikumu tu sveiks un vesels tiksi gan līdz skolai, gan veikalam, gan tirgum, gan mājām. Bet ja tu iedomāsies ceļu šķērsot nepārredzamā vietā vai brīdī kad tuvojās transporta līdzeklis, tad nekunksti un nevaidi ka tev ir sasista galva, roka, kāja, plecs vai sāp mati, tā būs tikai un vienīgi tava vaina neskatoties vai vadītājs ir bremzējis vai nav. Ja viņš būs skaidrā un būs ievērojis braukšanas ātrumu vīņš nebūs vainojams pie tā ka uz ceļa mētājās kaut kādi objekti kurus viņš notiec neatkarīgi no tā vai tas ir celefāna maisiņš, akas grods vai 16 gadīgs gaļas gabals…
Piekrītu Pingvīnam. Nabaga skolnieki, savos 16 gados nekā nezin kā pāri ielai tikt uz stundām pl. 14.
Pingvīns pareizi saka. 🙂
Pati vien vainīga, ka neskatās kur iet.
to pingvīn
A zinies, es atceros kaut kaa taas bildiites iz CSDD maaciibu graamatas, kur, kaut attaali pamanot kaadu siiko vai tikai par taa klaatbuutni liecinoshus prieksmetus (piem,. bumbu), jaasamazina aatrums un jabraudz IIPASHI uzmaniigi! Taa kaa nu nav viss tik vienoziimiigi un tu…galiigi laikam esi aizmirsi, kaa juutas kaajaamgaajeejs:)))!
Un ja uz to visu paskataas no malas – taa tiiri teoreetiski: shoferiem ir jaabuut daudz atbildiigaakiem, nekaa gaajeejiem, jo gaajejs jau var apdraudeet pats sevi, bet shoferis ar savu daudztonniigo braucamo var piebeigt veselu barinju, ja, jaa – to pashu pinnjaino salaatu:)
Par sevir ir jāuztrauca vājkajam…. nevis jācer ka stiprākais par tevi atcerēsies… Un ja tu redzi piņņainos salātu ejam pa ietvi un brauc piemēram ar ātrumu 40 km/h tu nekādi nespēsi apstāties ja šie pēkšņi izdomās iet pāri ceļam nepaskatoties ne pa kreisi ne pa labi!!!
Var jau arī pāri gājēju pārejai iet neskatoties ne uz vienu pusi, bet zin auto nevar apturēt uzreiz īpaši jau ziemā. Tad būs gadījums ka autovadītājs notrieks gājēju uz pārejas, protams vadītājs būs vainīgs – bleķus saromentēs, izcietīs savu sodu iespējams pat nosacītu, bet gājējam uz kapa plāksnes varēs iegravēt – šeit guļ gājēs kuram bija taisnība.
Ir jau arī ļoti daudz idiņi starp auto vadītājiem, bet domāju ka lielāko daļu pie gājēju notriekšanas ir vainojami tieši gājēji, īpaši pie gadījumiem kad notirc mazgadīgos. Nez kāpēc viņi uz sliedēm negulēt un pa tām nepastaigāties kad tuvojas vilciens ir iemācījušies, bet ceļu uzskata par savu spēļu un varonības izrādīšanas vietu, spēlējot aklās vistiņas, spēli kurš tuvāk mašīnai pārskries pāri ceļam un vēl sazin kādas muļķības!!!
Pingvīn, ar savu reliktumu nav ko lielīties.
Bet brexe kā vienmēr-redz grāmatiņu ar bildem atcerējās. Meitenei gribējās izteikties, problēma tur, ka te tik viena taisnība sākotnēju bija parādīta. Tas, ka vadītāja bija neaptēsto baru redzējusi, braukusi lēni, vēl arī pīpinājusi tas jau , protams te nevienu neinteresē. Bars aiziet mājā un sāk mamām muļķības gvelzt, mamas jau tic ar.
Taisnība pingvīnam… nevar cauru laiku pilsētā pārvietoties uz 20, lai paspētu nobremzēt, ja kāds, visbiežāk jau tas pats salāts sadomā lekt uz ielas… Nesaku, ka vienīgie vainīgie ir kājāmgājēji, bet vai tomēr drošāk nav pamest aci riņķī. Ir vēl tāda suga – kundzes gados -viņas principā neskatās, smīnēdamas savā tempā kāpj uz gājēju pārejas un soļo. Mazohisms??? Un es braucu uzmanīgi, bet nevaru tak paredzēt – kura tante ies garām pārejai, kura kāps virsū, kura apstāsies ar kaimiņieni papļāpāt…Arī man sanāk šur tur ar kājām aizstaigāt, bet nekad nav bijušas nekādas problēmas – ne kāds virsū brauc, ne stundu pie pārejas jāstāv.
Kopsvilkums: Jārespektē vienam otru – kājāmgājējiem šoferi un šoferiem kājāmgājēji,jo neviens taču nepārvietojas vai nu tikai ar kājām vai nu tikai braucot. 🙂 Būsim pieklājīgi viens pret otru un problēmu nebūs!
Nu neesmu es brexe! Nav nekas man pret to sieviskji, tomeer negribeetu identificeeties ar taa nika iipashnieci, kur nu veel vinjas komentaarus par saviem saukt.
Kā tad šofere redzēja,ka meitenes vairākas iet pāri ceļam pīpināja nabadzīte cik spēka ,bet vienalga notrieca???
Skolēni Tukuma tirgus apkārtnē ir neprognozējami, tāpēc cenšos izvairīties braukt ar auto tur, uz stundu beigām.
Pati vien vainīga! Man brīžam riebjas braukt uz pilsētu , kad ir tirgus dienas un uz pusdienlaiku, skolēni un vecas tantiņas iet kur grib, un neskatās vai mašīna varēs apstāties! Ieņēmuši laikam galvā teicienu :"Nav tramvajs, apbrauks"!
Dzīvojamos masīvos, pat māmiņas ar ratiņiem stāv krustojamā, un viņas pie vienas vietas, kā mašīna iegriezīsies krustojumā.
buy viagra purchase viagra in mexico – canada drugs online viagra
viagra online cialis vs viagra buy online – buy viagra online no rx
order viagra with mastercard buy herbal viagra online – is mail order viagra legal